法广 | 观察中国: 中共軍队已成为腐敗“重灾区” 並非夸大其词

新加坡《联合早报》署名于泽远的评论称：“涉嫌贪腐的将军和某些寄生军队捞好处的明星终于感到‘将不聊生’，当然是习近平、王岐山等中共领导人铁腕反腐的结果。但从另一个角度看，这些‘贪腐之将’在相当长的时间里也过得太舒服了，以至于卖官鬻爵、贪污受贿成了家常便饭，就连位列军委副主席之尊的徐才厚也不愿收手。在习近平2012年接掌中国最高权力之前，解放军数十年间因腐败被公开查处的只有王守业、谷俊山两名中将。而且，王守业还是因情妇持续‘闹访’引起高层关注，谷俊山则因太过张狂，被‘红二代’出身的顶头上司刘源直接告到最高领导人那里才被拿下。军队自身对腐败的监督和管控功能似乎没有发挥多大的作用。由此可见，外界指军队已成为腐败的‘重灾区’并非夸大其词。如不以铁腕整肃并建立有效监督体制，军队反腐恐怕连治标都做不到，更不用说治本了。”　

北京《环球时报》的社论称：“解放军是一支什么样的军队，如今有了一些过去不可思议的议论。解放军以往的形象是，它是一支工农的军队，人民的军队，攻坚克难，不怕牺牲，无危不扶。”“然而近年解放军出了几个巨贪，震动了全中国。”“可以肯定地说，过去解放军的完美形象，和今天徐、谷等案所制造的强烈新印象，都与解放军的真实面貌有差距。真实的解放军就生活在中国社会中间，它无疑是这个社会的一支先进力量，但社会的绝大多数问题都会在军中产生影响，解放军显然不可能是一支神军。”“解放军也有它的复杂性，这点在未来用不着回避。解放军是文明之师、威武之师，同时很重要的是，它与中国社会共命运，也会共荣辱。有缺点的解放军同样可以是亲切的、值得依赖的” 。

香港《东方日报》社论系列“神州观察”的评论称：“随着案情不断披露，百姓对解放军的观感逐步下降。官方传媒一边承认徐、谷案对解放军的形象造成巨大影响，一边强调民众要正确认识徐、谷案，期望将徐、谷的腐败堕落归咎于他们自己的问题，显然是掩耳盗铃。徐才厚主管军队政工工作，其用人标准不是唯才是用，而是唯财是举，谁送的钱财多，谁就受重用，谁会阿谀奉承，谁就得到提拔。”“徐才厚位居军委副主席，即使是当时的军委主席胡锦涛也对其无可奈何，在这样的畸形体制之下，军队已不是听党指挥，而且是听财指挥，腐败无能的形象早已深入民心。百姓看到的解放军并非是威武之师、文明之师，而是骄横之师、腐败之师。”

香港《太阳报》社论系列“阳光华夏”的评论称：“徐才厚主政军队人事工作的十年，是中国军队最腐败的十年。” “军队是政权的支柱，部队腐败尤其是中高级将领的大面积长时间腐败，给国家安全和政权造成的危害再怎么强调都不过分。” “由于通过军委选拔任用的干部一般是正师级及以上的中高级将领，而这些腐败将领一旦上任，为把损失的钱财捞回来，必会将部队的职位变本加厉地向下属出售，这样一层层延伸下去，就形成一个腐败利益链，大大小小的腐败充斥军中，正直优秀的将领在这样一个环境中根本无法生存。” “解放军鹰派少将罗援公开谈论军队反腐时，曾慨叹甲午战争‘主要是败在贪腐上’。他举例称，北洋海军共购买军舰九艘，充其量一千一百万両白银，军费中有近二千六百万両白银被中饱私囊。‘军费再多，出了这些贪官污吏也永远不够’， ‘徐才厚和谷俊山侵占的资金已经几十亿、上百亿，我们能造多少战机？所以贪腐不除，中国未战先败。’”