五岳散人:撒代金券事件的常识判断是怎么来的

虽说很多人会觉得我比较得瑟,得瑟多了掉毛,但我本来也理的是光头,所以也不怕。这个跟方卵子是有区别的,我这是主动选择,他那是无奈的脱发。

闲话少说,跟诸位网友分享一下我对于常识判断的一些经验,就从这个踩踏事件起因自撒代金券的证伪判断说起。

最开始的时候我没看到那个女士被转出来的微博,是从人民日报等媒体上看到有人抛洒类似美金代金券的,第一眼看到时,我也觉得这可能是诱因。因为这就是常识:哄抢导致混乱踩踏。

如您所知,我干过不少年记者,这条消息源头其实就说明了:时间对不上。被采访者明确说了是23点50,而踩踏发生在23点35分左右。很多人没仔细看就脑补了。

而且外滩18号我去过,离观景台至少隔着一条八车道大马路,我怕自己记错了,调出地图看了一下,没错。

那有没有可能是撒代金券的时候飘过去呢?您回忆一下自己在江河湖海等大水体旁的经验,是不是风一般都是从水面吹到岸边?很少能碰到例外吧?观景台在江边、隔着马路是外滩18号,风向很可能不对。

有没有可能是高楼大厦旁形成局部的紊流?外滩这边不是对岸的浦东,沿江建筑都不够高,很难形成紊流。

那么有没有可能是观景台上的人看到有人或者听到有人撒钱而冲过去—–大哥,晚上那么多人,几十米的距离你能听见啥、看见啥?狗都做不到吧?而且那时候观景台的人都等着对岸的灯光秀,谁往回看啊。

您看,第一个目击证人的证词说明时间对不上,后续的常识告诉我们就是撒钱都未必能影响到观景台,这个事情基本可以证伪了。

这就是我对此事进行判断的过程,所以我说请各位看看地图再说话。

实际上这也不是我一直就会的事儿。当然,做记者的经验是一方面,另一方面我也在微博上吃过亏,传播过不实消息。但玩儿这几年,也算是找到一些窍门,让自己不那么傻逼。

顺便我说几句感慨:我们这代人以及往下的80、90后面对的社会,是全人类第一次进入信息社会的剧变中的社会,如何能在信息洪流里筛选、判断,不光是傻逼不傻逼的事儿,而是关乎你的生活质量。学会正确利用信息不但能在这种事上做出正确判断,更能掌控自己的钱景,让自己具备更好的生活条件。

估计很多人还是会开骂,但也有人可能从这个小文章学点儿什么。前者没救,后者我们共同努力,见证一个伟大时代的到来。

2015年1月1日, 7:09 下午
编辑: