环球网近日转发了一篇题为《没有赵本山的春晚更精彩》的评论文章,在网上引来不少批评。胡锡进今天在其新浪微博认证帐号内辩解,称该文是环球网机器自动抓取的,不应该算在他们头上。这番言论随即引来了不少网民质疑:如果机器抓取转发不需负责,那像浦志强案这种主要“罪证”是一些所谓涉嫌“寻衅滋事、煽动民族仇恨、煽动分裂国家”的微博,是不是也可以辩解为“机器自动转发”呢?为什么环球网只“自动抓取”偏向政府的“正能量”言论,而不是诸如呼吁“官员财产公开”这样的文章呢?

假设环球网编辑部对机器自动抓取的选择范围设置了条件,那通过这些条件被自动发表在该站的文章,难道不代表该网编辑部的意志吗?

自动抓取

@胡锡进:网上躺枪也是挺好玩的经历。环球时报常被张冠李戴,别人发的文章记在我们头上。环球的文章还总被改标题,令人哭笑不得。最新例子是网上一篇“没有赵本山的春晚更精彩”的文章,说是出自环球时报,其实环时春节休刊,那篇文章本是其他网站文章,环球网机器自动抓取。这种事多了去了,债多不愁呵。

以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博:

小辰不加V:没办法思维定势,一遇到傻逼文章就想起了贵报社

飞鸿踏飞雪:呵呵,可见贵报的声誉是什么样的!好文儿一般不会被记在贵报头上。。。哈哈。。

蜀地天蝎:飞盘也是自动叼取?

文山娃:是的。您不愁,也不妨碍别人惦记。我记得的四笔债务:舆论构陷艾未未、许志永和浦志强,环球“揭批南方周末”的文章,各大媒体被勒令转载,甚至官员在印厂督战。对同行之羞辱,莫过于此

桑林客:胡主编玩互联网多年,深知万恶西方价值观对无知群众的毒害及国内反动势力的阴谋,洞察一切的胡主编愤而发表长篇社论《资本主义的侵袭,反动势力的离间》,从另一个角度阐述了一个哲学命题——打你的不是我,是我的手。

清华孙立平:而且您一开这头,敌对势力也都说自己文章上的字也是机器自动抓取的怎么办?浦志强就更没问题了吧?

徐付群: “其实环时春节休刊,那篇文章本是其他网站文章,环球网机器自动抓取。”——胡总编这个说法有点骇人,环球网这么重要的舆论阵地,竟放任机器抓了文章发出来,责任感可是有点不够强啊。

坐火箭的猪胖胖:随机要抓到民主神马的咋办?连随机抓都那么伟大光明正确也实属不易啊。

综合化:”自动抓取"推责高大上,环球独享,如有雷同,纯属巧合。

menJF0517:好厉害的甩锅啊!没有临时工还有机器人?那抓取的原文链接在哪里呢?@胡锡进

扁鵲麥凱:[doge]狗咬人,主人没责任,开你他妈的五毛狗玩笑啊

干脆麵:掌声一片的是自发的,骂声如潮的就是机器人抓取的,你欺负机器人不会说话是吧!

屈指春:可以这样理解:环球所言,分两类。一类为胡编的胡说,另一类是机器瞎抓来的瞎说。

沈塵色: 靠。这个借口好,堪比临时工。

晴空一鹤1970a:环球网机器自动抓取…没明白。以环球网名义发出了? 机器抓取不需审核把关吗?

饲通八达:网上那么多呼吁财产公开的文章怎么就没有被你们自动抓取到呢?

不可驻留:这机器也太tm通狗性了!

孙亚1968:涩会主义机器//@蘑菇也愤怒: 机器咋不抓取鼓吹西方价值观的文章呢?

猾耳朵:胡总编反映了一个事实: 凡是臭名昭著都可能源自环球时报。

________碎夢:IsIs有其存在的理由是你们从哪里抓取的文章!

陆上漂客:你又出来给自己擦屎了。你把Facebook上面的文章自动抓取几篇过来让我们也看看啊

风声鹤唳-豫蜀赣:胡老屎糊涂了?转发也要负责啊,500转评就可以法制了呢~

顺其自然7275:抓了就发,看来天朝真的是新闻自由的党国。

竹林罗佳:兔死狐悲吧,赵本山,芮成钢失势了,胡锡进还会远吗,毕竟在五毛江湖里,赵本山是北丐,芮成钢是南帝,胡锡进顶多算裘千仞吧,真真假假的.