北京《》周六(4日)罕见发表了一篇署名评论文章,要求有关方面调查并公布广东普宁警民冲突事件的真相。

这篇评论文章的题目是《普宁高铁站事件的真相是什么?》,作者是媒体人胡印斌。

有关事件发生在周四(2日)晚上,香港媒体引述网上消息报道,广东普宁市马栅村数千名村民抗议村官贱卖土地并侵吞巨额公款,在遭到警方镇压后包围了普宁高铁站,并与在场的一千多名防暴武警对峙。期间有人冲入高铁站站台,并造成来往厦门至深圳的高铁列车一度停驶达半个小时。

而普宁市新闻办发表通报,承认曾发生冲突,但形容为“少数滋事分子煽动40多名群众在普宁高铁站聚集”,并称警方已经处置了有关事件,并已抓获了22名滋事人员,社会面基本平稳。

官方解释“仍显含糊”

为此,《新京报》的评论文章表示,在事态暂时得以平息、“社会面基本平稳”(官方通报)的背后,似乎也该反思为什么会发生如此严重的群体事件?事件的真相究竟是什么?

文章指出,从官方的通报可知,去年9月以来,马栅村一直都不平静,部分村民多次在村里游行集会,还曾3次大规模到普宁市政府集体上访,直到4月2日,才发生了后果更为严重的高铁站闹事事件。虽然,当地官方给出的解释是,村民的问题和诉求正在“积极稳妥化解之中”,但这样的解释仍显含糊,语焉不详。

文章认为,有必要就村民究竟有什么不满,而政府派出的工作又是否解决了问题,还有哪些问题尚未解决等一系列的问题作出回应与披露。

文章指出,这种信息的公开透明,一方面有助于当地村民及时了解政府所做的工作,消弭不满和戾气,不被少数人挑动,转而配合政府做好工作;另一方面,也可以就此接受公众的评判,村民的诉求是否合理、政府的处置是否公正,不是政府一家说了就算的,而是应该在阳光下晾晒晾晒,任人“品头论足”一番。

首次出现不同声音

有关文章也是自有关事件发生之后,由官方控制的中国媒体中首次出现的不同声音。至今为止,所有媒体都只是引述普宁市新闻办的通报来报道有关事件。

而有关评论文章也随即成为新浪评论中最热门的十大文章之一。

BBC中文网记者还发现,广东电视台“广东新闻联播”节目的官方微博也转发了《新京报》的这篇评论文章,而且还吸引了一些网友评论。

有网友表示,为敢于质疑的《新京报》赞一个,因为其他媒体都是一边倒,也不管网民信不信。