【异闻观止】环球时报|“头七”为什么我们今天不想煽情

【编者注】两天前还撰文指责外媒在“找救援及善后工作的茬”,“拼凑具体的失望和抱怨”,“编织围绕事件的矛盾和冲突”,“急不可耐地消费家属的痛苦”,“引导事件中心及外围的对立”的《环球时报》,在官方“丧失喜办”的宣传模式遭到强烈民意反弹后(下附相关链接),今日突然呼吁“哀悼和反思、调查甚至追责,不应该再被过多的’感恩’喧宾夺主”。

然而在文中自问自答,变相歌颂政府“抢救积极、指挥得力、救援者尽力、死难者后事处理得当、家属安抚慰问及时”,《环时》这样的手法只是换汤不换药的“纵做鬼,也幸福”。

以下为在墙内被至少和谐过一次的非“感恩”型文章举例,为什么“感恩”声音会“喧宾夺主”的原因不言而喻:

 

环球时报|“头七”为什么我们今天不想煽情

[…]我们一腔悲怆无处发泄,我们扪心自问:

是抢救不够积极吗?

是指挥不够得力吗?

是救援者不够尽力吗?

是死难者后事处理不当吗?

是家属安抚慰问不够及时吗?

可克制情绪、实事求是地说,答案显然都是否定的。那我们的悲伤要如何安放?

到这一步,遇难者家属和公众还能依赖的、重新走向坚强的依靠,就剩下对这起严重事故的坚实调查报告——而不是一篇篇煽情的文字。

此刻,哀悼和反思、调查甚至追责,不应该再被过多的“感恩”,喧宾夺主。

为何长江上会出现龙卷风?

为何这艘大船会被一分钟内掀翻?

为何只有船长和少数乘客顺利逃难?

如何避免再发生这样的惨剧?

这一个个的问号,需要一个已经向大家许诺过安宁与现代化的大国政府,不带情绪,理智的回答遇难者的家属和所有遭受打击的公众。[…]

Teth:环环你删我评论了。你不能这样,总不能煽情和不煽情你都有理吧,我支持你不煽情,但你在表态不煽情之前,能不能对自己之前的煽情和媚俗做个反思呢,微博总是碎片的,如果昨天煽情赚得眼泪,今天拒煽赚得点赞,你自己问问自己是不是有点投机?

看热闹的纸老虎:打着不煽情的名义煽情,也算是高手了。

水流沙坝1:哪些动不动死几个国民就降国旗的国家才是煽情。翻条船,垮个桥,死几十个人,掉几辆车,市长、部长就引咎辞职,总统就从国外外事活动中匆忙回来的是煽情。我们天朝几十年可不愿意这样务虚哦,除了汶川大地震降过一次,绝不随便为屁民降旗,旗子是为灵道准备的。

@风中疾走: 遇难超过400人,没有一位家属开了微博,

@炼金术士gewesen: 从夜里快速翻掉的船里逃出来的还能有14个,从你国监控下逃出来自由发声的家属,一个都没有

真理部1
真理部2
真理部3
真理部4
真理部5