14382524264973

现在一些打着左派旗号的人,攻击《》关于狼牙山五壮士的文章污蔑造谣抗日英雄。我没有看过《》的这篇文章,就特意在网上搜索了一下,找到了这篇文章,并且从头到尾仔细看了一遍。说实话,我并没有看出其中有任何所谓“污蔑造谣”的内容与成分,而是所有的内容都有根据,有出处,有证人。

我相信真正的共产党人是马克思主义者,马克思主义者信奉历史唯物主义,坚持实事求是的原则。真的就是真的,假的就是假的,不搞反动派与极左派弄虚作假欺骗人民那一套。

当然,由于特殊的历史情况,在战争年代出于宣传的目的,为了鼓舞当时的士气与民心,有些战斗的成绩是被夸大了的,比如平型关战斗,有些英雄的事迹也是被加工夸大的,这都可以理解。

现在是和平时期,过去的历史已经七八十年了,澄清过去历史的真相,还原历史的真实过程,是有必要的,是有百利而无一害的。因为,我们不能把虚假的历史传承给我们的后人,只有把历史的真相告诉后人,他们才能总结经验,吸取教训,真正地做到“实事求是”。

如果连“事实”都不许寻求,连“真相”都不许探求,如何能“求是”?结果必然是唯心主义,教条主义,官僚主义,建国后的历次灾难性错误都是由此而发生。

我看了《炎黄春秋》主编洪振快同志所写的这篇文章,题目是《“”的细节分歧》,有句俗话,“魔鬼就藏在细节里”。历史上流传的这么多有关“”的细节分歧,里面肯定是有真有假,不可能都是真的。真正的共产党人最讲究认真两字,这也是当年中共能够由弱到强,取得胜利的法宝。

作为后人,在历史发生的七十多年之后,厘清事件细节的真相,是非常有必要的。这对真正维护狼牙山五壮士的声誉也是极为重要的。否则,这么多的自相矛盾的细节,如何能服人?所以,洪振快同志做了一件非常重要的工作,是非常有意义有价值的,是符合历史唯物主义与事实求是原则的。

我总结了洪文的一些要点如下:

1.搞清楚了狼牙山烈士跳崖的准确地点:

如今一些主流的官方说法,包括那部影响极大的《狼牙山五壮士》电影,都说跳崖的地点是狼牙山棋盘陀峰顶。这个是不真实的,是经过艺术加工的说法。

真实的跳崖地点是另一个矮一些的山峰“莲花瓣”,因为当时他们本来想去“棋盘陀峰顶”,但那里已经被敌人占领,只好去了“莲花瓣”。

2.搞清楚了我方掩护战斗的人数:

如今一些主流主流的官方说法是五壮士五个人吸引了几千名敌人,掩护了军政机关大部队与群众转移,这也是不真实的。

真实的情况是,敌人对根据地发动了偷袭,前方的部队警戒不严,敌人绕过了前方的部队,直奔一分区指挥机关而来。在经过一系列的抵抗战斗后,留下五壮士所在的六班十二个人,加上一个机枪组,一挺机枪四个人,再加上二十多个人的民兵,做最后的掩护。

在战斗中,机枪组在子弹打光以后,先撤了。那些民兵或者受伤或者牺牲或者就地隐蔽起来,而六班在经过战斗后,除了牺牲与受伤的,只剩下了最后五个人。

3.搞清楚了烈士跳崖的方式:

如今一些主流官方的说法是五壮士喊着口号,一起跳崖的。而真相是五个人并非一起跳崖,是不同时间跳的,也没有喊口号。“一起跳崖”与“喊口号”显然有宣传与文学加工的成分,并非历史的真相。

而且,真正“跳崖”的是三位已经牺牲的烈士,两位幸存的壮士不是“跳崖”,否则,那么高的悬崖也不可能幸存,而是从一陡坡处“滚”了下去,陡坡处有一些树木,这些树木钩住了幸存的两位壮士。在敌人撤离后,他们自己从隐蔽处又爬上了山顶。

4.五壮士有没有拔群众的萝卜:

真相是他们当时战斗了一整天,没有喝水也没有吃饭,在这种情况下,拔了旁边地里的萝卜解渴充饥,也是可以理解的。在描写幸存壮士最初的文章里,是有这个细节的。

可是后来,为了拔高壮士们的“高大上”形象,在后来的宣传中这一细节就被抹掉了。

在腾讯网上的另一篇相关文章里,我看到了有关狼牙山五壮士的另一个细节,这个细节是抗战时期狼牙山五壮士所在团政委的妻子提供的,说狼牙山抵抗到最后的是六个人,在子弹打光石头扔完后,其中一个副班长投降了敌人,但是被敌人用刺刀当场捅死了。该文并且说,这个投降敌人的叛徒还出现在当时歌颂五壮士的舞台剧里。

由于该文的发表,五壮士之一的葛振林还打了官司。该文最初发表在广州的某报纸,结果是葛振林赢了官司。虽然官司赢了,我对这个细节仍然存疑。

存疑之一:当时这位团政委的妻子也是当事人,是该分区剧团的负责人,把五壮士的事迹搬上了舞台。如果没有六个人,而是五个人,她怎么能瞎编呢,而且也不存在瞎编的动机。

存疑之二:五壮士的事迹当时被搬上了舞台,这是事实。那么,最后抵抗的是六个人这个细节,是写实还是有再创作的成分呢?我认为,如果真的只有五位壮士,没有第六个投降的人,那么再创作时加上这么一个投降的人,于情于理并不合适。真实的情况可能是有这么第六个投降的人。

至于葛振林的否认,我觉得,他的话并不能全部采信,可能是上级组织让其出面否认的。因为葛存壮在五壮士跳崖事件发生后,不同时间段的描述不尽相同,很多细节差异很大。比如拔萝卜,最初他承认的,后来又否认。再比如,电影中他们为掩护大部队,故意走上绝路的细节,在电影拍摄之前,是不存在的。电影拍出来后,葛存壮在各个报告会上,又采用了电影的细节。

那些打着左派旗号的人,说《炎黄春秋》抹黑英雄。那么,实事求是,探寻历史的真相,就是抹黑英雄吗?英雄也是人,不是神,有英雄的一面,也有人性的一面。片面地弄虚作假,把真实的有血有肉的有人性的英雄,弄成不食人间烟火,高大上的神一般的人物,这才是实实在在地害了英雄!这样的脱离生活实际脱离人性的英雄人物,在互联网的时代,怎么能有说服力,有可信度,怎么能有感召力呢?

那些借助此事来攻击《炎黄春秋》的人,恐怕其动机不是为了维护所谓英雄的名誉,而是憎恨《炎黄春秋》揭露了极左派历史上搞唯心主义教条主义,祸国殃民的那些恶行。邓说“要警惕右,当主要防止左,推进社会变革”,这句话在改革的时代,仍然有现实意义。

现在的问题主要还不是“左”的问题,而是一些权贵打着左派的旗号,阻挠改革,尤其是政治体制的改革。所以,一直呼吁政治体制改革的《炎黄春秋》成了这些权贵的眼中钉,肉中刺。他们与一些极左勾结起来,打着左派的旗号,来报复攻击《炎黄春秋》。

世界大势浩浩荡荡,违背历史潮流的人必将是,尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。