【异闻观止】干部抱怨称要查每个人都有事 纪委:荒谬至极

有比较才有鉴别。比,是人们的一种习惯心理。应该说,正反两方面的典型都是我们的镜子,见贤可以思齐,见不贤可以自省。问题的关键在于比较的参照系不能选错,一旦在“和谁比”、“比什么”上发生了错误,势必是非不辨、美丑不分。

“要查,每个人都有事”“比这事大的有的是,纪委该先查他们”……在全面从严治党的新形势下,一些党员干部不适应小错得咎、小过受惩,不是去反思自己所犯的错误,而是反过来抱怨组织;不是向先进学习、树立道德高标准,而是自甘在泥潭里打滚与腐败分子比较,这种在潜意识里的“比烂”可谓荒谬至极。

任何错误的比较都可能使人误入歧途。“比烂”心理就是一种“错误的比较”。这和当年阿Q的心理别无二致,简直就是“和尚动得,我动不得”的拷贝。阿Q的学说是:凡尼姑,一定与和尚私通;一个女人在外面走,一定想引诱野男人。既然和尚可以动手动脚,我动一动又何妨呢。

在这些人看来,是当官的都和自己差不多,谁也高尚不到哪里去。既然“天下乌鸦一般黑”,我为什么要做那只“白乌鸦”?在他们的人生参照系里,只有一只比一只更黑的乌鸦,于是自己也亦趋亦附地“黑”了下去。正是“比烂”理论,帮他们撑大了法不责众的胆子,助长了“查不到自己”的侥幸。

“比烂”,首先错在主观臆断“每个人都有事”;其次错在不是崇廉拒贪,而是追蝇逐臭。用自己的小错来比别人的大错,用自己的小丑来比别人的大丑,比来比去,自我感觉甚好,个人形象全失;比来比去,距离共产党员的标准越来越远,陷入违法犯罪的深渊越来越深。我们党的政策是有腐必反、有贪必肃,“老虎”“苍蝇”一起打。“事大的”要查处,“事小的”也要查处,这两者之间有轻重之别,但没有先后之分。

有比较才有鉴别。比,是人们的一种习惯心理。应该说,正反两方面的典型都是我们的镜子,见贤可以思齐,见不贤可以自省。问题的关键在于比较的参照系不能选错,一旦在“和谁比”、“比什么”上发生了错误,势必是非不辨、美丑不分。

黑就是黑,白就是白。廉与贪有着明确的分界线,绝不会因为某个人的故意混淆而混为一体。法国作家左拉在小说《陪衬人》中讲了这样一个故事:大商人杜郎多雇来一些丑陋无比的女人,办了一个“陪衬人代办所”,专门向那些相貌平庸的贵妇小姐出租。贵妇小姐们挑选出适合自己的“陪衬人”,携手同行、招摇过市,以丑女子的丑衬托出自己的“美”。现实生活中,那些以他人之丑来掩盖自己之丑的人,只会使自己变得更丑。

比廉不比烂是一种自省,也是一种境界。唐代太子詹事陆余庆之孙陆长源,由汝州刺史调任宣武军司马时,汝州派了两辆车送他。陆长源感叹道:“当初我祖父任河南河北宣抚使,在离开治所魏州时,有车一乘,而其中一半装的是图书。我很惭愧不如先人!”明朝初年,赵乐善任肇庆知府。当地出产端砚,他在离任时,仅带了两块制砚的石料回家。属吏见此,称赞他为官清廉。赵乐善慨然曰:“昔日赵清献公于此地为官,去职时仅携一砚。今我实取二砚,心愧多矣!”

正确比,大有益。老一辈革命家谢觉哉说过:“工作学习要同高于我的人比,生活享受要和低于我的人比。”这在提醒我们,当干部就不能和人斗阔比富、争贪比烂。当我们在“人比人”的时候,不妨想一想应该和谁比、比什么、怎么比。(辛士红)

以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博:

朱雪光:说啥大实话,找灭口呢[笑cry]

我说的话你别琢磨:忍不住为每条评论点赞⋯⋯[笑cry][笑cry][笑cry]

一尾大鱸鰻:官查官,隔层纱[doge]

葛麦斯:荒谬,怎么会查每个人,当然是挑着查[doge]

茵缘2008:历看新闻评论数十年,在大陆就没发现网友意见有一致的时候。今天,终于找到了!网友们的意见是何其一致啊![偷笑][哈哈][阴险]我党曾说过:群众的眼睛是雪亮的。佩服我党先见之明[思考]

眯眯眼什么的:貌似看到了一点点希望[doge]能不能鬼打鬼打起来?

欧先生不是区先生:竟无法反驳[doge]

Gerben大话股指期货:当然是一些不合群的有小错的被抬出来整顿啊

小笼包要蘸醋吃:死罪,泄漏国家机密

用户5542173516:实话不能乱说,小心你擦玻璃时从六楼掉下去

Sunshine世光:瞎说啥大实话

远村近郊02:中纪委不敢直面现实!

YOU丨快到碗里来:这个比喻用的恰到好处。满分。不怕你骄傲

飞奔的仙人球:民间的笑话:“把官员拉出来挨个枪毙,的确有冤枉的,隔一个枪毙一个就有漏网之鱼。”

葫芦肖1:干部千万不要说实情,千万要听党话,对党忠诚,党叫你死你必死,党做什么都是对的,永远不会错

乡下光景:真理看来还是掌握在党员干部的手里,这下我就放心了…

李香香兰:居然敢说真话,不顾全大局,缺乏组织意识,这些人是怎么混进来的?

白格尔beryl:谁没问题你随意举个例子吧,咱们见识见识。

2015年12月12日, 3:12 上午
编辑: