先说,我没看“”,因此也不打算对“”进行批评或吐槽。

  按说,批评是为了令其更好,吐槽是表达不满。前提还是觉得批评对象“有药可救”。这就好比对一个罹患疾病、生活放纵的朋友,批评他的生活方式是希望有助他的康复。如果这个朋友已经“药丸”了,再批评他的生活方式就没有丝毫意义,该吃吃,想怎么放纵怎么放纵,开心就好,反正时日无多。

  所以,我觉得应该善待“春晚”。

  题归正传,今天谈的是

  豆瓣上关于今年“春晚”的条目被成为VIP的条目,也就是不能予以评价的待遇。众所周知,享受这种VIP条目待遇的,往往都是必须显示的极少数特殊的条目,即便是王思聪他爹,马云老婆他老公的书目也没资格享受此等殊荣。禁止评价从善意的角度理解,人类的溢美之词已经完全不足以形容这种人间奇葩,任何对它的褒贬都兔痒兔生婆,萨达姆奶已无。

  豆瓣有些条目是不显示的,像一些重口味的影视剧或书目。至少有两种重口味的条目可能被屏蔽,一种是少儿不宜的重口味,一种是中国人不宜的重口味。少儿不宜好理解,一些成人内容的条目,包括剧情简介、评论文字,对未成年人确实不宜,予以屏蔽无可厚非。中国人不宜就不太好理解,我曾经百思不得其解,比青春期百撕不得其姐还要难过。以前学的生物学告诉我中国人与外国人都是一样的现代智人,有着相同的天性,尽管文化有所不同,但在物种进化的标准上,外国人宜的,中国人也宜,充其量就是一个学习、适应的过程。后来,某大师的一番话惊醒梦中人,“我们民族的血液和DNA,我们的文化和你们的文化不一样”。

石破天惊!比仓颉造字还要惊天地,泣鬼神。这是继美国韦恩州立大学科学家古德曼(Morris Goodman)及其同事在10多年前提出黑猩猩应该归入人属之后生物学的又一件大事。更关键的是,某大师并不是一名生物家,而是跨界天才。从此,动物界脊索动物门哺乳纲灵长目人科人属下面就有四种物种:现代智人(外国人)、中国人、黑猩猩、倭黑猩猩。德国马普学会的全基因测序研究显示,黑猩猩、倭黑猩猩与现代智人,也就是外国人的共享基因达到98.7%,差异只有1.3%,根据主流和支流的辩证理论,外国人与黑猩猩是大体一致的。因此有就能推测出,中国人与外国人的共享基因差异一定超过外国人与黑猩猩的差异。这一下就解决了豆瓣某些条目中国人不宜的难题。

  接下来,“春晚”成为VIP,不仅要显示,而且还要禁止评论。这首先说明“春晚”适宜中国人,否则就会被屏蔽。从历史纪录来看,2015年之前的“春晚”是可以评论的。“春晚”成为VIP其实是从去年开始的。我查了一下,2009年“春晚”豆瓣评分是5.8分,2010年5.6分,2011年5.2分,2012年5.2分,2013年5.1分,2014年5.2分,2015年4.2分,然后,就没有然后了。

如果没记错的话,去年的“春晚”应该是史上最完美的一次“春晚”,其导演吕逸涛,“德艺双馨的电视艺术工作者”,给自己的春晚打了100分。要知道,一个“德艺双馨”的人,一个像苍老师一样德艺双馨的人,他的评分一定是超越了豆瓣的极限,豆瓣最高的一个电影条目(“春晚”归入电影条目)是《肖申克的救赎》,9.6分;而2016“春晚”的评分是100分,足足是前者的10.4倍,量级的差异,人间的奇葩。

  因此,不可描述,不可评价的“春晚”一旦进入豆瓣的VIP,就好比NBA的名人堂,那就是人间奇葩,凡人的评价已经不足以涵盖其“完美”,正如这个时代,不可描述,不可评价的时代。

  Perfect!