旧闻评论 | 无印良品是不是该抠出两个字致敬央视?

不出所料,央视315再一次把它自个搞成了新闻主角。无印良品3月16日发表声明公告,驳斥3Ÿ15晚会对它的指控。声明澄清,央视将公司注册地址当作商品产地,进而认为两款饮料和糕点产自辐射区是不成立的。声明同时晒出了无印良品报关报检证明。

截至16日下午五时许,对于无印良品以声明形式进行的针对性驳斥,央视未有回复。而在无印良品声明之前,舆论已经形成了对其声誉的谴责态势,尽管自证清白的证据较为可信,可央视3Ÿ15取证的硬伤及其引发的舆论,也会对无印良品带来一定阴影。

日本福岛核电站发生放射性物质泄漏事件后,中国针对日本输华食品有过两次专门的约束文件。其中,2011年6月20放宽了日本输华食品检验措施,除“蔬菜及其制品、乳及其制品、水产品及水生动物、茶叶及制品……不再要求日方出具放射性物质检测合格证明”。

这个文件附有国际通行的商品分类编码目录,对于输入中国的产品清关有着清晰的指导作用。在无印良品发布声明之后,有论者认为该公告没有提供辐射监测合格证——对照严格的海关检疫目录,无印良品不必提供,想必它没有理由、更没有胆量公然留个把柄示人(注:上海国检已经证实)。

相较于无印良品就事论事的澄清,两种产品产地的福井和大阪根本不是污染区,央视3Ÿ15晚会对其“出自核污染区”的指控,很明显站不住脚了。退一步说,央视缺少最重要的举证环节,比如它们到底有没有被污染,有没有权威部门检测,更证明3Ÿ15晚会的指控相当草率。

在这件事上,央视3Ÿ15晚会犯下了严重的错误,不只是体现在专业取证能力的低下,这一巨型打假平台的公信力也再一次被质疑。对无印良品部分商品的大批判,建立在指鹿为马的基础上,央视3Ÿ15晚会相当于被反手抽了一耳光。不是无印良品有多强势,而是央视315弱爆了。

这些年来,央视315晚会的公信力备受诟病。坊间戏言“春晚是有钱可以上,315晚会是有钱就可以不上”,这台所谓的打假晚会拥有大量的商家赞助,其盈利模式与公信力之间存在显著的矛盾。但因为央视的影响力体量,其破坏性不容小觑,打假还是假打,值得推敲。

无印良品并不是第一家与央视315硬怼并占据上风的案例。2012年曝麦当劳违反内部操作程序,把“过期”食品(15分钟)卖给顾客,有微博员工当晚发起“我信麦当劳胜过信央视”,力压央视。2013年央视指控苹果实施中外有别的售后政策,却因“八点二十分发”丑事失去道德制高点。

无印良品这一次实事求是地指出315晚会硬伤,目前最需要央视站出来说明情况(尽管我猜打死它也不会),公布当初那么严重的指控依据是什么,最好进一步检点取证软肋,而不是继续保持沉默。当然,有太多人认为,无论它说与不说,“把打假做成生意经”的央视都不值得信任。

当然,无印良品的消费群体与央视3Ÿ15晚会观众可能没多少交集,只是作为商品品质这个公共话题来说,无论是商家还是打假者,都应该恪守诚信本分。商家自然不可作假,若打假平台作假同样不能原谅。因此,无印良品不只是自证清白,也是帮大众打打央视315晚会的“假”。

总的来说,在现在的环境下,谤白辩冤的司法机制已经很难被一般人使用了,越来越“邪性”的社会构陷机制也如罗网一般,动辄得咎,当事来临根本没办法折冲,只能任其糟蹋。假的东西及其产生、生存建制化,真就成了坏东西。夸张一点,真假问题落入五千年未有的乱局。

2017/3/16

2017年3月16日, 9:12 下午
分类: 公民博客