【网络民议】按需承认历史文件

@财经网:【外交部再回应印军越界:要求印度立即将越界部队撤回】外交部发言人耿爽7月3日表示,此次印军越界事件所在的中印边界锡金段已定边界,已由1890年《中英会议藏印条约》划定,印度历届政府多次予以确认。印方越过已定边界,违背了历史界约,违背了《联合国宪章》和国际法的基本原则,性质非常严重。中方已多次提出严正交涉,要求印方立即将越界的边防部队撤回。

 

外交部:印方为掩盖非法越界不惜歪曲事实 甚至损害不丹独立主权

问:关于印军越界事件,请问中方为什么认为这次印度边防部队在中印边界锡金段越界行为的性质比以往更严重?

答:此次印军越界事件发生在中印边界锡金段已定边界,与以往双方边防部队在未定界地区的边境摩擦对峙有本质不同。

中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定,印度历届政府多次以书面形式对此予以确认,承认双方对锡金段边界走向没有异议。条约必须遵守,这是国际法的基本原则。印度派遣武装力量越过已定边界,违背了历史界约,违背了《联合国宪章》和国际法的基本原则,性质非常严重。

中方已多次向印方提出严正交涉,要求印方遵守边界条约规定,尊重中方的领土主权,立即将越界的边防部队撤回边界线印方一侧。

问:你刚才说中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定,能否进一步解释一下该条约是如何划定中印边界锡金段的?

答:1890年《中英会议藏印条约》由中国清朝政府和英国双方正式签订,规定了中国西藏和英属锡金之间的边界。新中国成立之后和印度独立以来,双方历届政府均承认该条约的有效性,并在一系列官方文件和会谈中反复确认。该条约无论对中国还是印度都是有效的,具有法律约束力。

该条约规定锡金段边界线沿分水岭而行,明确说明该段边界线东起“支莫挚山”,西至与尼泊尔交界处,沿分水岭而行,非常清楚明确。而且在实地分水岭具体位置是清楚的,双方长期以来按照这一已定界进行管辖。遵守该条约及其划定的边界线是印度政府必须履行的国际义务。

问:印方称中印边界锡金段还有待划定,你对此作何回应?中方是否有具体证据证明印方曾承认《中英会议藏印条约》确定了中国西藏同锡金的边界?

答:我们多次介绍过,中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定。中印两国政府间的往来文件显示,印度独立后,印度总理尼赫鲁代表印度政府多次明确承认1890年《中英会议藏印条约》确定了中国西藏同锡金之间的边界。

1959年3月22日,印度总理尼赫鲁在给周恩来总理的信中表示,“印度的保护国锡金同中国西藏地方的边界,是由1890年的英中条约所确定,1895年共同在地面上标定。”

同年9月26日,尼赫鲁总理复信周总理时明确表示,“1890年的条约确定了锡金和西藏之间的边界。这条线在1895年加以标定。关于锡金同西藏地方的边界,不存在任何纠纷。”

从上述可以看出,印方现在的做法无疑是对印度政府一贯立场的违背。

问:第一,印度外交部上周五发表的关于洞朗边界事件的声明与中国外交部的表态有所不同。其中提到了2012年中印两国就中印边界锡金段尚未最终划定达成一致。双方只是认同了边界走向,有关锡金段边界的进一步谈判将交由边界谈判特别代表完成。中方对此有何回应?第二,不丹外交部称中国违反了两国1998年签订的《关于在中不边境地区保持和平与安宁的协定》,认为中国军队在有关地区修路是改变现状的行为。中方对此有何回应?

答:关于第一个问题,印军非法越界事件发生以来,中国外交部和国防部已多次对外表明中方严正立场,并向印方提出严正交涉。事实真相非常清楚,中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定,洞朗地区在锡金段的东端点以北以东中方一侧,是中国领土。印军越过两国共同承认的边界线进入中方领土,阻挠中国边防部队的正常活动。印方此举违背历史界约,违背国际法和国际关系的基本准则,严重破坏边境地区的和平与安宁。中方要求印方立即将越界的边防部队撤回边界线印方一侧,为恢复有关地区的和平与安宁创造必要条件。

关于你提到印方上周五发表的声明,中方注意到,印方声明对1890年《中英会议藏印条约》完全避而不提,然而正是这个条约明确划定了中印两国在事发地点锡金段的边界线走向。1890年《中英会议藏印条约》是中印两国共同继承的边界条约,印度历届政府多次以书面形式予以确认。刚才我已经介绍了有关情况,在尼赫鲁总理给周恩来总理的信中都确认了这一点。

现在的印度政府竟然都不敢提这个条约。不管印方怎么回避,条约必须遵守是一项国际法基本原则,遵守边界条约是印度政府必须履行的国际义务。

目前,印军仍非法滞留在中国领土上,持续侵犯中国领土主权。中方再次要求印方立即撤回越界的边防人员并彻底调查此事,尊重历史界约,尊重中国的领土主权,以维护中印边界锡金段的和平与安宁。

关于第二个问题,中方多次强调,洞朗地区历来属于中国,一直在中方有效管辖之下,不存在争议。中国和不丹于上个世纪80年代开始边界谈判,迄今已举行24轮。两国虽尚未正式划界,但双方对边境地区的实际情况和边界线走向存在基本共识。对于洞朗属于中国这一点,中不双方不存在分歧。

中方一直严格遵守中不之间相关协定。洞朗地区边界现状是清晰的,该地一直在中方的有效管辖之下。中方在该地区的有关活动不存在违反协定、破坏现状的情况。不方对此是了解的。印方为了掩盖印军非法越界,不惜歪曲事实,甚至不惜以损害不丹的独立主权为代价,试图混淆是非,这是徒劳的。中方愿同不方共同努力,在不受外来干涉的情况下,通过友好协商解决边界问题,维护边境的和平与安宁。

以下为数字时代编辑摘自网友评论:

@历史菌博主:这次《中英会议藏印条约》不是历史文件了?

@天若有情天亦老1129:印外交部:已经成为历史文件,没有现实意义。

@社会要公义:无道政权,彻底失民心。快点灭亡吧!

@单祥凌:怎么感觉中国四面楚歌。

@水瓶座金竹:1890年?那是大清啊朋友~

@书刻隶仿伊人飘逸:注意了 /性质非常严重/ 这个词可是不经常出现的 /勿谓言之不预/ 这个终极警告 没准就要祭出来了!!

@速报哥 : 平时高喊“祖国神圣土地一寸也不容侵犯”,关键时刻只耍嘴怎么行?

@在那百花深处:当年弱国无外交……现在我们强大了、有外交了,喷死印度!

@我的前任是贱人:外交部发言人终于出来谴责了。

@自由密探零零发:1984年的约都不认,现在搬1890年的约出来护身,说脸皮是铜墙铁壁都不为过。

@西岭秋色:千万不要跟阿三动手,万一打输了全世界都知道我们是纸老虎,外强中干,大清国可就完了。

@向前2008看社会:中国外交现在搞成大小国通吃的局面也真是醉了。

@哥也很暴力:太严重了!!!我们必须抗议!!!哈哈!!!

@辉-HanFeiChen:直接送领土就行了,反正这些年送出去的那么多,我大天朝能动嘴绝不动手。

@透过本质看真相:别国的部队都过界了,平是那么强硬的媒体砖家还有爱国的小粉红去哪里了?

@春露秋霜123:坚决抵制印度所有产品!!!!于是我把我家翻了个底朝天,最后在桌子底发现一张《摔跤吧,爸爸》毫不犹豫的把它撕了。

@likeR313:都老二了,崛起了,咋还敢欺负?真不给脸。

@泰山老徐3:中英100多年前签的?20年前的都是历史了。

@Brilliantyear2017:土匪疲于国内维稳,即使印度把西南诸省都占领了,土匪也只能是干嚎几句而己。

@一半是纯白一半是阴影:报:洋人的炮舰到塘沽了,老佛爷:赶紧抗议。

@庆丰铺子:刚查了一下,说此条约为清政府签订了不平等条约,不平等条约还能用,这是中国智慧。

@捂裆派肾虚道人:要打就打,不敢就认怂,不要天天怨妇一样逼逼个没完,丢人。

@Jerry嘉卫 : 党不敢打的,他们现在都是富豪。

@深蓝AlexWong:空谈误国,实干兴邦!

@60岁照样出场:虽远必诛,虽近必骂。

@枕上潜垂泪花间暗断肠:这评论冷嘲热讽什么情况?巴不得中国不完整?平时党的政策喷我觉得能接受,毕竟你们打的旗号是批判中国。这个对外敌还这样?看来真的都特么拿钱喷粪的。

@贾欣文:屠户的猪场多一块少一块,这和圈里的猪有什么关系。

@一九九二的春:之所以冷嘲热讽,是对这片土地爱得深沉啊。

@翡冷翠的珠宝玉:阿三你等着!我团团将会在中华大地发动小粉红喽啰兵来一场风起云涌的抵制印货的爱国活动!

@旋转的林典久久11号:好惨,为了不打架,人家口水吐脸上,咱也能忍。

@安以素:那些喊着生干美国日本韩国的“爱国”人士,一直苦于无借口宣战,这下好了,印度自己送上门了,哎,“爱国”人士你别走啊,等着看你们虽远必诛呢,等着你们兑现诺言呐!

@薛船长在上海:此问题比较棘手,看来低烈度的战争是大概率事件,是调辽宁边防总队上还是调江苏边防总队上呢?北京户籍的是不是优先上?

@空语趣:这届外交部,是来搞笑的吗?

@fatfaith:某档总是搬起石头砸自己的脚,没有诚信出尔反尔,别人看不起你,连国民都看不起你。

相关阅读:

环球网 | 外交部:《中英联合声明》是历史文件无现实意义

子路|谈《中英联合声明》「失效」的意义