青菀:说一说我为什么怒怼理想记的心路历程

图一到图五,是林先生6月29号发出的公开信。(虽不是他本人发布,但他转发确认过,我倾向于相信此信是他或他的律师所写)

这几天—直有人问”那他到底想要什么,他闹什么闹”。请你不妨花几分钟看ー下这封信。他的诉求非常明确,相信会识字的人就看得懂。

我从这封信看出来的是:克制,理性,追求真相的决心,以及,划重点:以前,现在,将来,没想过讹钱。

接下来,理想记登场了…

图六,理想记,6月27号

一边说着逝者安息,生者节哀,一边“死者丈夫死磕绿城”,“因为在家属看来,纠结恶魔已无意义,向物业维权是首要工作”。第一次,理想记”慧眼如炬”,提出了家长死磕绿城的”真相”。嗯,他以为的真相。

尤其最后一段,”中国的楼宇,如果较真消防设施,几乎没有没问题的”,“如果死者家属和邻居所述绿城物业篡改消防检查记录属实,其实也是绿城物业在尽量规避连带责任。

等等…消防设施几乎都有问题,所以绿城篡改记录规避连带责任就合理吗?当然你可以说,他只是陈述。嗯,希望他真的只是陈述。

但是,事情来到了图8,7月1号

这一天,理想记创造性的使用了“还是你们担心我调查出真正的真相”?听这话大概还没调查出真相,怎么就脑补别人“会害怕?”

为什么(遇难家属群)里的原话是:现在遇到了一个麻烦,就是那个记者,但是也有个好消息,就是郝律师的介入。

因为理想记,你早在6月27号就断定了家属目前工作重点是“死磕绿城”,理由是“那个保姆”连十万元也拿不出来。你单方面宣布“你们要的不是真相,是钱”。家属还怎么相信你?又如何敢相信你??

被家属态度伤害的理想记,悠然来到7月2号,并发表图9微博。

在该微博中,理想记展现了他惊人的创造力,使用了可媳美”莫须有”的句子。请大家记住这句话。

“知道我为什么没有详细调查18楼消防栓到底有没有水么,因为我害怕,若调查出来真有水,那我就是千古罪人”。

我看到这句话内心是…崩溃的。您即然没有调查18楼到底有没有水,又何来“会成为千古罪人”?这句话相当于“我不知道你有没有罪,但我不敢调查,我怕成为罪人,因为我怕你有罪”。有没有罪,需要摆事实,讲证据,而不是拼想象力。

7月2号,理想记非常忙碌。除了创造语录之外,还干了这么一件事,请看图10。正是这条微博,彻底他么点炸了我。

截图是林先生的微博,截止此刻,林先生依然对理想记很厚道,抹去了他的网名。但是,由于理想记老师粉丝众多影响力大,不到一秒就被围观群众认出来了。

这个截图表达了如下几点:

1,林先生的声明重点是:和绿城的协商没有任何结果。这一点也被理想记和他的支持者们拿出来说事“协商未果”不等于“没有协商”。

2,但是,林先生想协商的内容是什么?“这次事件的隐患”及“公开信的几点疑问”。对此,绿城没有任何回应。

3,林先生除了第二条中提到的诉求,其它方面没想协商。

再来看看理想记的微博

1,”感同身受,这家人的遭遇确实值得同情,他们向物业提出质疑是合理的”。先肯定了林先生的维权行为。

2,“至于内情有无需要纠偏或者调查真相,这不是家属的责任,是媒体的责任”。他想表达,林先生提出的种种质疑,想协商的内容,是不是有“内情”,需不需要“纠偏”,“真相”到底是什么?你们感受—下这话里的倾向。这招欲扬先抑玩的真的隐蔽又聪明。

3,“我也了解到从昨日开始,家属已经和绿城方面展开协商,这是我希望看到的,也是对家属最有利的。希望绿城能”善待家属”,最大限度满足他们的需求,弥补受到的伤害。

这段话,不但隐蔽,还很恶心。字字不见血,字字诛心。第一句,家属已经和绿城展开协商,协商什么?后面紧跟着,这是对家属最有利的,什么最有利?亲属去世,展开协商,对家属最有利,这几个词加在一起,你会想到什么?

对,你对想到”赔偿金”。紧接着,他又说了,希望绿城能善待家属。善待?林先生的诉求是“真相”,你要求”善待”,当然你可以说,”善待”是指痛痛快快晚出真相,但善待在这件事的语境下,通常意义上会被理解为“赔很多钱”吧?

许多网友问啦,凭什么”善待家属”,会被你理解成赔偿金。你是不是胡乱猜测呢?不。我认为结合理想记之前的言论,我有理由相信,他在这里暗示的,是林家已经开始与绿城谈钱。

“最大限度满足他们的需求,弥补受到的伤害”。这句话是对上一句话的加强。意思是“林先生要多少,绿城你给多少,别逼逼了,赶紧弥补人家受到的伤害吧”。看上去是不是人间有大爱?非常公平脸?

不是!他在暗示:林先生之所以”一直闹”,是因为”需求“没有被满足,”伤害”没有被弥补。在暗示:林先生讨要的不是真相,是人民币。

这种滑头,自以为聪明,自以为滴水不露,但骨子里的偏颇,你们真的看不出来?林先生自始至终要过一分钱吗?至少从现有公开资料看:沒有,沒有,沒有!

图11,理想记的实锤来了,好大一锤啊。视频中,是两个光背大汉在帮助消防布管道。真是,人间有大爱,向这两位坚守岗位职责的物业致敬。

但与此同时,理想记老师披露视频来源:“这个视频早在业主群转过多次,很多业主都清楚,只是没有公开发布”。

看到这句话,你会不会心里疑惑一下?即然视频“多次“传播于业主群,那林先生要求绿城出示现场视频是怎么回事?明明有视频,怎么说没有?林先生说谎?他为什么说谎,有什么内情?

理想记老师,再一次,杀人不见血,刀刀指向林先生撒谎。

图12,林先生又不得不回应了。他说“终于第一次看到现场火灾视频”。这句话与理想记的“该视频多次出现在业主群”是矛盾的。简言之,他们之中,必有一人在说谎。

林先生发布此微博后,理想记立刻表示视频是一名网友提供的,为保护网友,他不想告诉大家他是谁。但最后大家还是知道他是谁了。那么,你之前的那番暗示林先生撒谎的说辞又是怎么回事?

我为什么怼理想记?
因为我觉得他恶心。

他从开始,就抱定了“林先生讹钱”的立场。一次次明讽,暗示,混淆,引导。

我怼的是你有证据吗,你就“保姆连十万元都拿不出来,所以家属死磕绿城”?6月27日。

我怼的是你调查过了吗,你就“我不敢调查真相,我怕成为千古罪人“?7月2号。

我怼的是你他么调查了吗,就声称“还是你们怕我调查出真正的真相?” 7月3号。

我怼的是你有任何证据吗,就声称林先生向绿城大开口“ー条命一个亿”?

我怼的自始至终只有一件事:你认为林先生要的不是公道,是钱。并为此做了各种表演,请问,证据呢?

我自始至终坚持的只是一件事:林先生如果日后向绿城提出赔偿,完全合理,我绝对支持。只是此刻,他尚未提出这方面诉求。有人却故意模糊视线,有指向性的引导,暗示林先生要的并不是他一直坚持的“真相”,而是赔偿。这合适吗?

昨天,理想记的好盆友烧伤宝,奥卡姆,三巨头,一并向我发飙。要求:对质。更有粉丝复读机:请问你去过现场吗?十八楼到底有没有水?你敢不敢对质?你有什么实锤?

真是愁死我了,怕你们看不懂,特意整理了这篇。写清楚我为什么骂他们傻逼的心路历程。

那就是:你们三个傻逼,有什么证据,证明林先生要的不是公道,而是钱?即便林先生以后的诉求里提出了“赔偿金”,是否意味着他不能向绿城要“真相”?

钱和真相,是不是只能二选—?

在林先生没有提出赔偿金之前,你们一直往这方面引导,是怎么个思路?

文/青菀

2017年7月7日, 12:21 上午
分类: 公民博客