雷斯林:有的人就是不喜欢战狼,你非说他不爱国,累不累?

为你写一个故事(ID: raistlin2017)

虽然我不太爱看战争片,但不得不说《》是一部很不错的电影。

它有一流的剪辑,有出色的战争场面,有拳拳到肉的武打,有非常纯熟的电影工业制作水准,最关键的是还有一队认真做电影的主创——这几点在中国都难能可贵。

但无论什么电影都不可能讨到所有人欢心,特别是主旋律爆米花大片,势必会有讨厌的人,所以在《2》刚刚爆火那会儿,豆瓣上有不少讨厌这部电影的短评。

截取其中最高的几个评论,大概是这个画风。

而当时知乎相关问题的回答下,最高赞的那个答案则是这么说的:

无论是那个答案下,还是相关微博,相关答案下面都有大量网友评论说:

甚至惊动了团中央挂出这些豆瓣评论示众。

包括我昨天的文章,明明在说战狼相对国内其它电影已经是非常棒的作品了,但依然有不少粉丝不依不饶地追过来说我给“洋大人跪惯了”。

且不说《战狼2》在豆瓣的评分是7.5分,好于83%的动作片,就算《战狼2》在豆瓣评分不高,就能说明这些豆瓣用户都是“美国人的狗”吗?

不能,其实也是比较容易明白的道理。

1,豆瓣用户给美国人的电影普遍评价更高吗?

显然不是。

世界公认的佳作《海上钢琴师》,在豆瓣,最热的短评是:

讲述自由的经典西方主旋律电影,拿了奥斯卡的《勇敢的心》,最热短评是:

还有公认的主角光环,从头打到尾的爆米花电影《敢死队》,一连串的评价就没一个是好评的:

所以你说豆瓣上的人嘴贱,估计是对的。

你说他们不爱爆米花电影,估计是对的。

说他们不爱意识形态严重的主旋律电影,估计也是对的。

但你上来就是一个大帽子说他们不爱国,是美国狗,给洋大人下跪,哪来的根据?

事实上那些引进的“美国大片”,在豆瓣只拿了6分,5分乃至更低分数的电影多了去了。

比如在中国拿下16亿,排总票房第11的《变形金刚5》,在豆瓣的评分是4.9分。

要知道这部烂片在北美遭遇票房滑铁卢,中国反而成为了它票房的救命稻草,在拒绝好莱坞大片,烂片上,豆瓣俨然一股清流。

再比如之前的《John Wick》,在imdb上好评一片,但是到了中国,比imdb低了0.4分。

这就是很多人说的“跪舔美国人”?

就是很多人说的“给洋大人跪下了”?

而且在豆瓣top250里,好评如潮,几乎找不到差评的国产电影亦有很多。

比如说这是豆瓣9.5分的《霸王别姬》下前十的热评,事实上你可以去翻一翻这部电影的评价,前两页能找出一个冷嘲热讽来算我输。

事实上,豆瓣用户就是讨厌主旋律电影,如果一部美国电影,带的主旋律色彩浓了,他们一样会说:

总之没有什么电影能好到能让所有人喜欢的地步,更没有什么电影神圣到不允许别人差评的地步。

如果你觉得一部电影不应该有差评,那我建议你学习某电影直接把豆瓣评价页面关掉。

岂不快活?

2,美国人也这样做,并不代表着这就是对的

还有一个逻辑很有意思,叫做“美国也这样做,所以我们这样做就是对的”。

比如我在知乎上写文说“事实上我不太喜欢战狼这样剧情比较单薄的动作片”。

马上有人评论说“你给美国人跪久了站不起来了吧!第一滴血,美国队长,敢死队剧情不也单薄吗??”

关键是我也不喜欢《美国队长》和《第一滴血》啊,《敢死队》则是我非常讨厌的一部电影。

我到现在也没明白,因为美国有的电影剧情单薄,所以别人就不能指责《战狼2》剧情单薄是怎样的逻辑,无论怎么推算,最后得出的结论也只有一个:

他们认为,只要美国人做的,就是真理。

包括上面这段,之前在朋友圈刷屏的“吴京霸气怒怼质疑”的视频。

大意就是有人质疑说这电影里的“冷锋”为什么打不死,是不是有点不合常理和个人英雄主义。

但吴京先生上来就是说:

可能某些人自卑

被洋人欺负惯了吧


然后就是一通说理:



注意,问题是吴京自己重复的,是“吴京你为什么你打不死。”

但这通说理最后的逻辑却和上面一样,是“美国人也打不死啊,也有主角光环啊,所以我打不死也是合理的”。

说实话,我也很反感那些动不动就用“个人英雄主义”去评价一部电影的人,而且《战狼2》里的所谓主角光环也不算严重了。

但我更不喜欢那些随便就说别人自卑,动辄就给人“给洋人欺负惯了”的帽子的人。更不喜欢把一切问题都变成“美国人也这样”的诡辩术。

且不说美国电影,只要不是科幻片,出现太主角光环的情节一定会被影评喷,比如美国主旋律电影的集大成者史泰龙,就因为面瘫表演和太过分的主角光环,多次荣登“金酸梅奖”最差导演和最差男主演奖的宝座。

就算美国人真的喜欢这样,难道就意味着这是真理了?

抛开电影《战狼2》不说,到处都是这种论调。

比如你说中国有雾霾,要治理,他们和你说美国也有雾霾。

比如你说中国有的地方有强拆,不好,他们和你说美国也有强拆,然后举一个几十年前的新闻。

我本来对《战狼2》还有点疑问,觉得电影虽然挺好看,但有些地方确实有点过了。

比如说因为一次结仇,便一个劲只想杀中国人,甚至为了杀中国人不惜杀掉雇主的欧洲精英雇佣兵如何找到下一个雇主的问题。还有在饱经战乱,瘟疫的非洲大陆上,凸显中国大国尊严是否合适的问题。

但现在看如果真要问起来,估计又是一个刷屏的霸气回怼,说“美国人可以在全世界打打杀杀,我中国人为什么不行?”

总之无论什么问题,只要美国存在的,就是合理的,就是对的。

那究竟是谁在自卑呢?

3,无论自负或是自卑,其实都是自卑

圈子里有一个媒体人,不是中国人,没有中国国籍。

私底下经常骂骂咧咧,但一到了台前就是“我们中国人不能怕他们外国人。”

都理解,也都不说破,毕竟是一门生意。

我中学的时候还有一个非常厉害的学姐。

英语很好,演讲也很厉害,不但拿了很多全国的奖,还拿过世界级的英语演讲,辩论比赛大奖。她中学时去美国参加模联,用同行的同学的话来说,“气场很足,一下把美国人都镇住了。”

后来她去参加北京卫视的一个演讲比赛,说:

“其实我的语言是有很多瑕疵的。”

“我的观点也很平凡。”

“但是这样的我能在大学的课堂上有一丝话语权。”

“是因为他们觉得中国很重要,中国学生的话一定要听。”

在美国大学里,因为是中国人所以才有话语权,才能发言,如果中国是一个相对弱小的国家,那留学生就不配发言——这就是摆明了乱讲,在煽动大家的民族自豪感。

不过现场观众管不了那么多,全都热泪盈眶,掌声雷动,全然不顾这件事既不符合逻辑,也和平等沾不上边,纯粹是那套“弱肉强食”,特权思想说辞的翻版。

事实上,现在只要沾上“爱国”两字,很多人就会抛下逻辑和脑子,或一拥而上,欢呼雀跃,或打倒敌人,踩上一千只脚,现在终于到电影领域了,给电影一个差评也会被说成是“给洋大人跪下了”。

现在只要一和周边国家有摩擦,网络上到处都是喊打喊杀的声音,也不外乎有人说,过去我们太自卑,现在我们又太自负。

以前自卑到要编很多莫须有的段子证明国外远好于中国,而现在又自负到无时无刻不在秀肌肉,强调自己不是个娘炮,证明中国已经站起来了。

但无论自卑还是自负,只要不是自信,本质都是自卑不是吗?

我觉得等哪天,那些编段子美化美国或是丑化美国的人都不再有市场的时候,“犯我中华,虽远必诛”等口号不再能煽动民族情绪的时候,我们才算真的有自信。

我觉得等哪天,不喜欢一个运动员,不喜欢一部电影不会被等同于“不爱国”,而我们能就事论事面对自己的问题,不要别人一说起,就拿出美国作为挡箭牌的时候,我们才算真的有自信。

如果哪天我们不再那么迷信弱肉强食,不再需要每天一个段子证明中国强大,每个人不再为“因为我是中国人,所以我可以发言”的谣言而骄傲,而去思考“为什么同样是人,他不能发言”这样更有价值的问题。

我们就真的自信了。

2017年8月7日, 11:36 下午
分类: 公民博客