【立此存照】是“保卫改革开放”还是鼓吹全盘西化?

思考题:为什么知名学者许章润和章立凡在该文中成了许X润和章X凡?

 

环球视野网站转发微信公众号“兰斌强”文章《是“保卫改革开放”还是鼓吹全盘西化?》,批判最近在中国知识界广为流传的文章《保卫“改革开放”——2018年天则新年期许发言》:

 

该文的作者为许X润,1962年出生,安徽庐江人,清华大学法学院教授、博士生导师,著名法学家,主要研究领域为法理学、西方哲学和宪政理论等。曾在澳大利亚、德国、法国等西方国家做过访问学者和高级研究员,是中国多所大学的客座教授。并是茅于轼创立的“天则经济学研究所”特约研究员。而这篇文章正是他在天则经济学研究所2018年年初召开的一个会议上的“新年期许发言”。

一、文章的主要内容

该文章篇幅较长,总字数超过一万,分为“为何必须‘保卫改革开放’”、“新极左”、 “中产阶级必须担负政治责任”和“既集大权,请办大事”四大部分。文章中心观点是,近年来,中国政治进程出现了倒退,始于1978年的改革开放到了本该“最后收束时段,期期于踢出临门一脚,却没想不进则退”,因此,必须“奋起保卫‘’,捍卫‘1978’”。

……

在最后在“既集大权,请办大事”部分,许X润指出,所指大事,既“不是什么‘’,也不是一味无谓怼日怼美”,不是要成为国际领导,而实现“文化中国—文明立国”与“政治中国—自由立国”。

上述就是该文的主要内容和观点。西方媒体和海外“民运”媒体的评价几乎相同,认为“这篇文章可以说是近来最好的一篇政治论文,如果说他代表了某种政治势力,或者干脆是背后势力的宣战书。那么这是一个值得令人鼓舞的信号。”

……

 

二、文章的真实意图

 

……

一些所谓的自由派人士将中国的改革开放分为两个阶段,并给出了他们的定义。认为1978年到年1989年为一个阶段,这个阶段是“真改革”。1989年之后为另一个阶段,这个阶段是“假改革”。自由派为何会有这样的观点?关键的就是,他们对中国的改革没有赴东欧、前苏联的后尘,在政治上发生颜色变化感到极为沮丧。所以,看中国改革是否成功,他们的判断标准就是中国是否全盘西化。

89年末发生的政治风波正是由此而成。之后30年来这样的争论一直伴随着中国改革开放进程。当政治气候稍有转变时,自由派的这种思潮就会沉渣泛起。因此,前些年社会上出现了公然鼓吹多党制、军队国家化等现象,伴随的是公开抹黑、诋毁中国共产党和新中国开国领导人和中国革命英雄烈士、虚无中国历史的恶劣言行。由于自由派往往是以西方的标准审视中国问题,特别是一些专家学者经常故弄玄虚搞一些看似深奥的理论观点,所以在百姓中引起了不小的思想意识上的混乱。他们这样做的根本目的,就是要否定社会主义制度,否定中国共产党的领导,使中国的政治体制改变颜色。

……

三、看看民意

 

今天,《美国之音》为许X润的这篇文章做了一档专题节目进行评论,请来了两位“重量级”的专家,一个是在美国的《北京之春》荣誉主编胡平,另一个是在北京的历史学家章X凡。这两位可以算是著名的“推墙专家”,笔者之前对他们的言行都有评论,在此就不再赘述。

……

可见,在中国老百姓心中是有一杆秤的,什么才是对中国有利他们更清楚。

 

 

 

相关阅读:

中国数字空间|颂歌新赛季

许章润:保卫“改革开放”

 

 

 

 

2018年2月10日, 6:51 上午
编辑:
分类: 立此存照