【编者注】在2018年春晚中，为配合中国官方“一带一路”政策而出镜的《丝路山水地图》的真实性和准确性引来不少专家质疑。该图目前由故宫博物馆收藏。
相关阅读：侯杨方：从《蒙古山水地图》到《丝绸之路大地图》再到《丝路山水地图》
@侯杨方: 这么多铺垫，两次改名的折腾，昨天借着CHUN WAN, 高亢激昂：西至麦加。但就是根据现存的图，终点也不是麦加（原图是伊斯坦布尔）。这是什么精神？
-原名或为《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》-
微博比较零乱，整理为一篇文章，对入藏故宫博物院的《蒙古册山水地图》（下称「此图」）原名做一番考证。
抛砖引玉，求教方家。
前提
以如下史事作为前提：
1，此图原名佚失，《蒙古山水地图》得自清末民初琉璃厂「尚友堂」书店题签。
2，其后此图流入日本，为日本私人博物馆「藤井友邻馆」收藏。
3，后由国内财阀低价购回，以元画上拍流拍，后经香港某财阀购入捐赠故宫博物院。傅熹年先生鉴定此画为明画。
故宫博物馆的介绍
故宫博物馆官方微博介绍此图所绘地域为：「东起嘉峪关西至天方国（今沙特阿拉伯伊斯兰圣城麦加）」。
而深究此图起始点，我们会发现：
起点：嘉峪关
嘉峪关
终点：戎地面
图尾，右起分别为：天方图、西海、戎地面。
天方国（上方）
戎地面（左下）
在图尾「天方国」之后，再绘有「海洋」（西海），海洋之后，也即全图最末另有一城：「戎地面」。
「戎地面」今在何处，似已无考，但查《明实录》卷一一三，正统九年二月戊申，有如下记载：
命戎地面正使沙力免力为正千户，副使合黑马黑麻为副千户……
可知「戎地面」与大明亦曾有外交往来，其地位应与「天方国」相同。因此：
《蒙古山水地图》所绘地域，起止不是「嘉峪关至天方国」，而是「嘉峪关至戎地面」。
嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图
《萝图荟萃》
「戎地面」之名罕见，检索相关史料，仅在清代皇宫舆图收藏目录《萝图荟萃》中，发现有一幅舆图，名为：《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》，起点与终点与此图惊人相同。
巴荅山城
而题名中所记「巴达山城」，亦出现在图中，记作「巴荅山城」。
故而《萝图荟萃》中所记《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》，起点、中点、终点，均与此图完全相同。
那么，此图是否即是曾经著录的「嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图」？而且如果曾是以舆图（地图）而非书画入藏内府，也可解释其向来默默无闻的原因。
查《皇舆搜览——美国国会图书馆所藏明清舆图》一书，曾提及美国国会图书馆所藏明清舆图部分为清宫旧藏。这些清宫旧藏舆图，在清帝逊位之后，大量散失海内外。如果此图确实为真迹，而《箩图荟萃》收录的「嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面图」也已佚失的话，此图极有可能好为清宫旧藏《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面图》。
尺寸
入藏故宫博物院的此图，尺寸据公开资料记载为：
幅宽 0.59米；
幅长 30.12米。
《国朝宫史正续编》
而清人于敏中在其《国朝宫史正续编》中，恰巧亦收录《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》。其一，绢本，又与此图相同。其二，并详著有画幅尺寸：
纵一尺九：约0.61米（以清代营造尺1尺=0.32米计算）；
横九丈五尺：约30.4米；
故宫博物院公布的尺寸或为画芯尺寸，于敏中著录的尺寸或为包括天头地脚隔水题跋等在内的总尺寸，即便不考虑这细微的误差，《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》也与此图尺寸几乎完全相同！
总结
清宫旧藏《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》，与入藏故宫博物院的《蒙古山水地图》，有如下几点完全雷同：
1，所绘起点（嘉峪关）相同；
2，所绘中点（巴达山城）相同；
3，所绘终点（戎地面）相同；
4，材质（绢本）相同；
5，尺寸相同。
如此之多雷同，加之清宫旧藏舆图曾经散佚，《蒙古山水地图》极有可能即是清宫旧藏《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》，或者为同一母本的不同绘制品，或者是互相仿制品。
以上考证，仅限于非实物的文字史料，而且论证并不严谨，因此仅作为猜想，抛砖引玉。
或者故宫仍有《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》收藏，或者有《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》的其他史料，均可进一步论证此篇考评的对与错。
求教方家，并求教@故宫博物院 。
