radio1968A | 外媒热衷于报道中国负面新闻?你只说对了一半

先问是不是,再问怎么看待……

如果随机(选择性地)抽几条外国负面新闻或正面新闻来证明自己的看法,也没啥用。

还是用大量数据来解释吧。这样更有说服力。

先介绍数据,最下面再提供自己的解释/看法。

最近一直在下载各国各网站的所有新闻内容。主要在爬 GDELT 这个数据网站。目前下载了两年多的数据,总共几千多万篇。

每一篇都被 GDELT 标记了各种metadata;包括出版社,记者名,详细时间地点,类别,等等。

另外还标记了文章内几个主要对象,地名,人名,事件之类的。

最有趣的是他们还给每一篇标了一个sentiment index(褒贬指数,正负指数)

这里的褒贬指数,是人家自己算的,好像在 -20 与 20 之间。

但是基本上都在-5 与 5之间。我只是在这个基础上算个平均出来。很简单。

褒贬指数越小(少于-1) ,说明这个国家的媒体对另一个国家的负面报道多一些(有偏见)。

褒贬指数越大(大于1),说明这个国家的媒体对另一个国家的正面报道多一些。

先看英国的:

(。。。代表跳过了几个国家)

很明显好吗?

英国媒体评价最高的国家,有:

日本、、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西、等

英国媒体评价最差的,有:

俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非、等

然后态度一般的,有:

美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利、等

中国虽然不是第一最好的,但是已经很高很高了。

英国媒体对其他国家的态度基本上都不如对中国好。

英国媒体关于自己国家的报道,平均指数也在零下呢?

有关自己的报道都写得比较负面了,有关中国的报道哪里是最负面的?

美国也差不多:

美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重。但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。

再调查一下其他国家媒体怎么看待中国,是这样的结果:

韩国:-1.639
日本: -1.554
越南:-1.420
土耳其:-1.098
菲律宾:-0.892
印尼:-0.848
泰国:-0.805
瑞典:-0.567
挪威:-0.488
印度:0.068
美国:0.307
新加坡:0.359
新西兰:0.557
墨西哥:0.602
古巴:0.729
加拿大:0.766
伊朗:0.845
巴西:0.853
俄罗斯: 1.119
西班牙:1.150
德国:1.186
法国:1.202
澳大利亚:1.256
英国:1.335
巴基斯坦:1.737
荷兰: 1.814
爱尔兰:1.926
意大利:2.034
以色列:2.229
南非:2.301
芬兰:2.350
捷克:2.384
丹麦:2.756
波兰:3.285
匈牙利:3.460
(再高也都是东欧国家)

如果你觉得英国和美国是对中国最有偏见的,为什么这些还都是零上呢?

数据说明,真正对中国有严重偏见的大概只有:韩国、日本,等。

重点还要看中国什么情况:

这才是亮点啊!!!

,只有对巴基斯坦、加拿大、意大利等国才保持正面态度。

几乎全部其他国家都是零下?

中国记者对哪个国家评价最好?那就是中国自己。

中国媒体对印度的态度:-1.124,对美国的态度:-2.091,等等。这都是平均来算的。

但是这些国家很明显都在比较正面地报道中国的事,都在零上。

或者说,中国媒体对 X国 的态度,“正负比”,永远少于X国媒体对中国的正负比。就算日本对中国有 -1.554 的偏见程度, 中国还对日本有 -2.257 的偏见程度。

从这些指数的角度来看,最偏见的媒体很可能就是中国媒体。

为什么感觉外国新闻更有偏见?

因为你活在一个对自己国家评价很高的新闻环境里了。

你专注的或听说过的都是那些 -10.0 的文章。确实有不少。这些文章自然就达不到你熟悉环境的那个正面标准了。

然而你很少有机会接触那些 +15.0 的国外文章。很容易误以为国外对中国的正面文章不存在,都是负面的。

同时,又很少注意到自己国内媒体对外偏见更加严重一些。

偏见哪里都有,但是我觉得把自己说得很正面,把别人都说得很负面,这个更奇怪。

最健康的媒体应该保持一种 “对谁都是 0.0” 的态度。平均太低了或者太高了都是个问题。

希望可以从另一个国家的人的角度理解一下。外国人看中国媒体报道什么感觉?

至少从数据角度考虑一下。中国媒体啊,在这方面真的非常特别。

并不是说中国和外国媒体哪个好哪个不好。只是希望更多中国人可以用客观眼镜去看待。

2018年2月21日, 8:21 下午
分类: 网事纷呈