【立此存照】他们需要仔细看到底是哪些观众说了那些话

@小*****助:昨晚在Berkeley看了邵宾纳剧院的全民公敌(是的就是前段时间在国内被禁的那个)。当天早些时候有个导演见面会,有人问导演Ostermeier这部剧在中国被禁的感受,导演回答,他真正惊讶的不是被禁,而是一开始获得演出许可,之前他问了审查部门,你们看过这部剧吗,答曰,看过,他又问,你们知道我们这部剧里面会有和观众互动环节问如下问题吗,答曰:知道。然后在北京演出了第一场,演出中的事情大家都知道了(不知道的请看图片)。剧组为了做纪录片用手机全程拍下和观众的互动,后来被在场的审查人员要求没收手机,Ostermeier问,能不能直接把录像删掉算了,答曰,不能,因为他们需要仔细看到底是哪些观众说了上面那些话。

以下评论由中国数字时代辑自网络:

@幕***野:我真的汗毛倒立看到这段话………

@管****m:引用:『剧组为了做纪录片用手机全程拍下和观众的互动,后来被在场的审查人员要求没收手机,Ostermeier问,能不能直接把录像删掉算了,答曰,不能,因为他们需要仔细看到底是哪些观众说了上面那些话。』

@先**川:這個操作我是服的,官方記仇最為致命,行吧,祝各位平安。

@神锋**马乔:精准解决提出问题的人。

@火锅***初中生:欢迎大家百花齐放,百家争鸣!我们不整任何人!

@JIM***剧场:“他们需要仔细看到底是哪些观众说了上面那些话。”

@梦溪****01:看什么易卜生戏剧,看战狼、红灯记啊。

@Aut****ki:从舞台艺术变行为艺术了。

@BB*****t:易卜生的戏剧很适合现在的中国。

@re****w:北京的剧场都有文化局的探头,大剧院几乎所有引进剧目都有录像,靠剧组手机拿人略搞笑。我了解到的讨论内容也没啥出圈的,王大夫走得更远也没见蓬蒿禁,可能还是这个大剧院这个场所刺激到了某些人。

@生于六*****ncois:应该并不是钓鱼。从官方程序来看大概是这样:没有演出前,光凭剧本无法确定处理方式,审查部门先否掉,问责的话全是他们自己的事,放作品演一两场,有问题就不是审查部门的事,反倒他们有功,审查得力。这就是所谓的事后监管。

@丢***星:最喜欢搞这种秋后算账。

@于****妮:你好,我们想找易卜生同志谈谈。

@寒****无影:难怪在南京被禁了。

@shangs*****or:毛搞过大鸣大放,后来的结果老一辈人都知道吧。

@este****ca:现在谁能管的住熊大?

@怼来****三观:这波操作太骚了。

@城南****小V:继续堵吧,啥事情都有阀值,加速也好,至少后代有希望。

@骑马****鞋-SCer:盖世太保の日常工作。

@希****语:大鸣大放,引蛇出洞,一网打尽。熟悉的操作。

@小**荷:136年过去了。

相关阅读:

新京报 | 江苏大剧院:因“舞台技术”原因 《人民公敌》退票

德国之声 | 专访:《人民公敌》就是一出政治戏

【CDTV】人民群众新发明:观剧后集体唱歌反党