传媒大观察 | 到底是哪家媒体第一个把锅甩给了女司机

10月28日上午,重庆万州发生一起交通事故,一辆公交车与一辆小轿车相撞之后,公交车坠入长江中。这起悲剧性事件,在舆论场中迅速引起热议。

由于涉事小轿车的驾驶员是一名女性,媒体关注的焦点发生了偏移,突然变成了对女司机的口诛笔伐。原因是,众多媒体蓝V在第一时间,发布消息,指称涉事女司机为逆行。随后,带动自媒体参与讨论。

然而,当各媒体不断加入讨论,舆论热度不断攀升的时候,当地警方通过官微迅速辟谣,明确指出:公交客车越过中心实线,而对面行驶的小轿车为正常行驶。

上图显示,28日12时许,《新京报》从万州区应急办获得消息,其中明确指出,小轿车女司机逆行导致。这是较早的信源。现在,需要《新京报》澄清,上述消息是否为其发布?如果为真,那么,涉及到的这位记者张熙廷采访的是万州区应急办的哪位工作人员?这位工作人员是否明确了女司机逆行?

作为一家主做泛新闻资讯的视频资讯公司,梨视频一直以“快”著称。这次,梨视频发布消息不仅快,而且,连信源也能够明确指出:万州区政府告诉梨视频。根据上图显示,梨视频是否也应该解释一下,他们是从万州区政府的哪个部门获得的消息?当时,信源所传递出来的消息,是否明确提到了“小车逆行”?

澎湃新闻的消息被同行引用,且其中的信源,既包括了重庆市万州区应急办,也包括了交警部门。如果此信息为真,那么,这名值班人员的信息并不难查到,他当时所描述的事件到底是什么样?澎湃新闻是否也应该澄清一下?

环球网出现在这里,画面略有些违和。毕竟,环球网的媒介形象和地位,与其他几家媒体有很大差异。但是,上图也显示,环球网从重庆市万州分局和长江航运公安局万州分局分别获得了消息。当然,文中较为严谨,并没有从这2个信源中得到女司机逆行的消息,只是,环球网依然引述了澎湃新闻的消息,指称女司机逆行。前后文相加,给人留下的印象也是女司机逆行造成了事故的发生。现在,环球网是否也应该解释一下,他们的报道,到底是从哪里获得的消息,他们所获得的完整的信息中是否包括了女司机逆行这一要素?

在这起“新闻事故”中,还有很多媒体也引用了错误的消息,其中一些还是传统媒体的官方微博、微信。自媒体就更不用说了,不仅没有对信息的真实性提出什么质疑,反而是在假消息的基础上,发表了很多言论。很多自媒体在知道真相后,第一时间道歉,官方媒体反而没有什么明确的表示。当然,也有可能,是信源第一时间传递出的信息,确实如此。

对此,有网友评论,“我觉得国家是时候对媒体做出相关法律了,不然媒体的言论会对一个人造成很大的伤害。”“不是说造谣、转发不实消息要处罚吗。这次公交坠江,开始说小轿车逆行,现在反转了,最先报道的是不是要处罚啊。”“真实是媒体的底线,更是媒体的生命。当前少数媒体,特别是自媒体层面,面对一则突发信息,通常是群情激昂、一哄而上,不问真相,只顾拍砖。更有少数博眼球的别有用心者,故意放大局部细节,刻意制造各方对立。信任比黄金还珍贵,一旦失掉了公信力,媒体也必将深受其害。”

从现行的监管法律、法规来看,这次新闻事故中出现问题的媒体,不会受到太严重的惩罚,但是,本就日薄西山的传统媒体,靠的就是公信力才能延缓衰退,这种事故会大大消耗媒体的公信力。因此,对于消息真实性的确认一定需要慎之又慎。

2018年10月30日, 2:28 上午
分类: 网事纷呈