11月26日,有微博网友晒出一张漫画作品,声称画中女性的动作令人“浮想联翩”、“感到恶心”,认为带有“男性视角”甚至包含色情暗示。而身为女性的漫画作者及时出现,做出了回应。

近日,在“扫黄打非举报奖励新规”出台后,互联网上出现网络举报行为迹象,并伴随着大量的动漫视听内容被整顿、删除。而如今“自干审”的自觉或不自觉出现,更加剧了动漫爱好者的危机感、焦虑感。

相关阅读:

【立此存照】不少人打着60万举报奖励的主意呢

【图说天朝】这是一张无害图 但传递的思想是有害的

 

@-妖_妖- :首页看到这张图,觉得很不舒服,看到画手是个男的,但我这条微博并不是不针对画手本人的,所以把水印截掉了,我只是想说一下这个动作。男性视角里的女性动作总是一副让人浮想联翩的样子,就很恶心啊,明明可以不这么画的。

@arienai_(作者):被您删评论我觉得不太好,那我转发,我是作者!我是女的!这个女孩是我女朋友,这个男孩是我平常画自己的样子,我女朋友就喜欢我这么画,我没犯法没杀妈,连在您的评论留个正名都不行?您好好笑。

不过,令人疑惑的是,这位发起质疑但又删评的微博网友,本身却是一位“女权主义者”以及某种程度的“言论自由追求者”。

以下评论由中国数字时代辑自网络:

@千*****l:大妈,你是大清穿越来的???

@-白*****苏:您可闭嘴吧 您是什么小卫士 我穿裙子去买饮料我也这么弯腰啊 我穿裙子还翘二郎腿呢 画手是个女生谢谢 我也是女生 我也喜欢画小姑娘 您这么说我不如给她披个袈裟得了 从头包到脚 您作为一个女性为什么要以这么苛刻的眼光去责备一个很常见的女性的姿势呢 在您眼里这就是色情吗 那难道您不看肌肉裸男吗

@大吉*****成功:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

@养*****秃:帮您改好了。

@-*****琰:这样画面就好看了?不撅屁股了?

@奇*****偶:今天你觉得这种图里的妹子你看的不舒服,所以拿出来批评一番,明天又有人觉得某个图里面汉子看得不舒服,也拿出来批评一番,结果就是什么都不能画,大家一起玩完。这个现象可以延伸到任何你喜欢的东西上,电影,动画,小说。国家队下架事件的前车之鉴还没给你们这些狭隘的人敲响警钟么?

@Fall*****iri:????把作者的评论删了是什么骚操作????删了别人的评论当不存在吗???

@二*****君:你不过是想戴上检录者的高礼帽,攻击你所谓的“媚宅”行为,收获几个赞,在几百条反对的评论里转出可怜巴巴的两个赞同的评论,用以滋润你廉价的安全感。然而你和那些检录yhsq的钓鱼卫士,和禁图的wb一样矮小,你攻击的不是什么媚宅,你攻击的是画师,你攻击他们以绘画表达美的言论自由。你应该感到羞耻。

@龙*****圆:没露肩没露胸没露屁股,就算是大腿也只露了半截。我们怎么看都是个犹豫着喝什么的可爱女孩罢了,请问思想到底是得有多龌龊,才能把这样的场面和对男人献媚联系到一起?

@某珂*****带珂:你不说没人觉得龌龊,谁思想不干净心里没点b数吗?

@疯子*****峰子:8102年了还有女德班?

@__*****z:什么样的直男癌才会觉得画性感妖娆的女孩子是服务男性?就不能是服务女性?就不能是自己喜欢?更何况这图一点都不性感妖娆。

@很高*****术师:我看你满脑子污秽,怕不是眼里看到的别人全是裸体。

@我们*****回家:为啥没人说它“并不是不针对画手本人”的双重否定用错了 我真滴很难受。

@阿碎*****长腿:为什么一个女生都开始被影响成为了“女性限制”论的拥护者,男权国家,可悲。

@今天*****了吗:我所理解的平权应该是 女性穿喜欢的衣服 做喜欢的事情 这些事情本身不会因为我本身是女性而受到非议。原po看到画中女性的动作和衣着自动联想到是给人yy的sq漫画,和强奸犯指责受害女性穿的少有什么区别?

@San*****red:那这要是一位女装的男性呢? 别,这要真是怕不是针对画师和观众的恶意会更加明确[嘻嘻] 如果哪一天思维的镣铐毁灭了作品的创意,那你们一定尽了自己的一份力,可喜可贺👏

@徐天*****hX:一个正常的文化环境需要各种作品,政治不正确,甚至阴暗的,不一定是符合你三观的。个人创作还要考虑政治正确的话,那不单单要考虑女权,还要考虑别的很多条条框框,到时候整个网络都是主旋律作品,而你开心就好。

@有关*****小H:觉得被冒犯是你的权利,人家想画什么也是人家的权利。

@断裂*****酸键poi:又到了我最喜欢的双标女权环节。

@牧*****_:真是微博小警察,道德小卫士呢。