【网络民议】“因为宪法都被改了,所有教材当然要换配套的”

CDT编辑注:近期社交媒体上有人表示,某政法大学教授举报宪法学教材“宣传西方价值观”。有网友指,举报者是政法大学柯华庆教授(柯教授本人予以否认),被举报的教材包括张千帆的《宪法学导论》、林来梵的《宪法学讲义》。此外,政府文件显示教育部门要求全国高校进行“宪法学教材摸底”,要求高校“全覆盖、无遗漏”地汇报所有正在使用的宪法学教材。据称一些高校目前已改为使用由“马克思主义理论研究和建设工程《宪法学》编写组”编写的教材。

以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博:

吕******:1、这一套工程,著作者都不署名,一概称“编写组”,这是恢复了“文革”的署名习惯。“文革”时这样做是出于反对“个人名利”的集体主义乌托邦立场;今天这样做是回归“文革”乌托邦呢,还是羞于对历史,羞于对马克思,羞于对学术负责?这种取利而不敢负责的姿态真的很可耻。2、与署名的极低调相反,这套“工程”的销售是极高调的,国家教育部门的操手确实一直在向学校-院系-授课老师施压,要求使用(购买)这套教材。这套教材的投资之巨和获利之丰,是从它启动的那个源头就心知肚明的。不惜以一套无署名,无责任个人的教材戕害国家教育,戕害民族后代以获利的恶行,令人发指!3、马克思主义是求“真”和“批判”的学说,从这个意义上说,我相信这套教材是中国当代文科教材中距离马克思最远的。4、大学教授应该有个底线,不做挂羊头卖狗肉的活。

麻******:岂止施压,我们这边学校直接给订了,不过我看高教社发的书目里有署名,中文专业这边中国文学史是袁世硕陈文新,外国文学史是聂珍钊郑克鲁

f******:专业课也逐渐要求用马工程,相信不久就覆盖所有课程

故******:意识形态当先,中国的高等教育怎么可能培养独立人格自由精神?滑稽。

_****** : 为啥被举报了呢,因为宪法都被改了,所有教材当然要换配套的[doge]

推******:这种举报真的太恶心了。如果是因为编写教材的那章被拒了怒而举报宪法权威,全程透露出小人的无耻。希望大家寒假没事的话买买张千帆教授的书,这本是literally教科书级别。他和民法梁慧星教授最近是我的心上人 ​

就******:张千帆教授的宪法学讲义竟然成了禁书??第一反应是十分自豪,我竟然在一本书还没成为禁书的时候就前瞻性地拥有了它。接着我感觉台媒外媒说的未必偏激,确实是到了时候了。半年前看密尔的论自由的时候就在想,什么才是理想的社会、理想的国家。现在我认为他是对的,只有在某一个地方人能够自由地发展,那么他才是幸福的。

不吹不黑,张千帆教授此书中绝无鼓吹西方的情感。因为在我眼里,那就是事实啊!咋滴,别人好还不允许逼逼几句了??讲真的,这本书编得比我们学校自己出的教程好看多了,我也只是在考试前三天才开始看教科书,而且只背重点。最后由于重点错误,考的都没背,能上90完全是因为平时看这本书积累内化的朴素价值观。

禁别的书还可以骗骗我。但禁这本书。巧了,本人就是中国政法大学的学生,这本书怎么样我还不清楚吗???传言是本校某教授举报了他。我持怀疑和保留态度。但不管是谁,是哪个学校的,我都觉得他可怜。所谓的学术自由灵魂崇高是他蝇营狗苟的一生都无法觉悟到的。

我******:今天在豆瓣看到的两件事,都令人恶寒不歇。一位是B字母开头的新闻搬运博主的遭遇,另一边则是法学生们都应该关注到的疑似举报事件。以前不大说这种话,一则泄气二则无用,但是今日之环境已经不是我们这代人天真的固有经验可以处理。能走就走,走不了也护着心口一灯不灭,各自保重吧。 ​

2019年1月26日, 4:47 下午
编辑:
分类: 众声喧哗