CND | 小石:民主转型为什么迟迟没有在中国发生?

在中国实现民主法治不是什么新的想法,百年前的辛亥革命或者更早就开始有了。

这么多年过去了,从民国政府到现在的中华人民共和国,民主在大陆还是没有实现,但却在台湾实现了。为什么?一种流行的说法是,中国大陆太大,有十几亿人,文化素质参差不齐,民主法治很难实施。人口太多,太杂,的确是个很大的因素。以美国为代表的西方国家可以说早已经实现了民主法治,但要推广到世界各个国家还有很多障碍,其中包括经济,文化,素质等等,因此需要有很长的路可走。此外,每个国家有自己特殊的地方,比如主权,别的国家不容易干预。 过去可以采用殖民的方式去改变,但二战以后,基本已经断了殖民这条路子,殖民被认为是剥削掠夺他国资源的手段。

二战后,基本形成了东西方两个不同政治体制的国家阵容。东方国家是以社会主义计划经济作为管理国家的体制。西方国家则是采取资本主义和市场经济。 前者是以国家为名义的少数人来统治大多数人民,人民的自由在这些国家是相对有限的,因为游戏法规是这些少数人决定,不代表老百姓。后者是人民以民主的方式通过自由选举来管理国家,人民的自由度很大,有助于创新和增加生产力的发展。经过几十年的考验,两种制度的优劣早已分出胜负。东方国家的经济发展缓慢,低效,吃大锅饭,已经活不下去了,而西方则是蒸蒸日上,把共产国家远远甩到后面。

改革终于在社会主义国家发生了。这里面分两种体制。第一是彻底放弃社会主义,但由于膨大的参差不齐的社会人口素质,要达到目前西方的管理水平,达到西方的生活水平,还需要走很长的一段路。 第二种是以中国为代表的,口头上还坚持社会主义,实际上是独裁的管理和垄断的经济,是一种政治和商业的紧密合成体制。 在这个系统当中,商业基本上垄断型的,虽说是私企,其实都有政府的影子,跟政府有紧密的关系。华为就是个例子。尽管华为一再声明,自己跟政府没有半毛钱的关系,但西方政府却不这样认为,华为自己也说不清楚,开放自己的实验室,哄谁啊? 北朝鲜还炸掉自己的核设施呢。演个戏有啥难的。 从孟晚舟事件来看,中国政府比以往任何时候都积极地解救孟女士,为什么?也许孟拥有国家机密?万一她招供,华为的全球5G计划就将会彻底完蛋。背后的投资人也将会受到极大的影响。

国企就更不用说了,他们垄断着关键的领域比如能源,电信,金融,交通。 第二种体制可以说是比过去整天搞政治运动,不抓生产是进了一步,但是人民的创造力还是没能像西方国家那样被完全释放出来。当然不能说西方是完美的,人家也在不断地改进。第二种体制还提倡为了国家去牺牲个人,这实际上是违反人的自然本性,长期下来是不会成功的,尤其是这本身就是个骗局。在这样的体制下,所谓国家不外就是少数几个统治者和利益集团吗?只不过是少搞政治运动,大家都为利益集团做血汗劳动而已,经济当然能够上去。在开放国门的同时,政府加强了对媒体老百姓的监督管制。任何对政府不利的都被打压。 这样的路能走多远?人民在这样的环境下能彻底发挥自己的能力和创造性吗?

二战之后,西方国家喜欢采用的方式是对共产党国家进行经济制裁,而东方集团国家也不希望老百姓跟西方来往,东西分经济往来不多。后来由于东方国家的经济不行了,危及到自己的政权统治,改革开放完全是被逼的,同时也产生了对国外媒体的控制,加强国内国外的政治宣传,彻底镇压异己分子。西方国家为了本国的利益,幼稚地认为,只要经济发展了,老百姓就会要求民主自由。可是不少老百姓只会看到眼前的利益,加上政府的信息控制和政治宣传,他们只会认为眼前的利益跟党和政府关怀帮助有关,西方的民主自由太过抽象。

通过弯道超车,中国在近年来,在经济上逐渐拉近了跟西方国家的差距,也引起了西方国家的反思和警觉。西方国家认为,一个连人权都不尊重的国家,对知识产权能够尊重吗?要想中国遵守国际贸易条约,就必须先从人权开始,否则一切都是白费功夫。 让中国赚钱或让共产党赚钱也只能让他们多活一点时间,而中国靠山寨技术能否赶超西方目前还是一场梦。过去的苏联也是曾经这样过,但还是没能赶上西方。 西方国家认清楚后,在贸易上必将阻止与中国的来往。华为的5G就是个例子。因此,中共面临着政改的压力。继续现在的方针原则,就意味着国际商贸是死路一条。你一个中国绝对干不过整个西方世界。有本事又回到闭关锁国的年代去?

从中国的历史来看,政改都是从上到下的。 农民起义也只是换个皇帝而已。辛亥革命以后,共产党夺取也都并没有实质性的改变,只不过是皇帝变成某个党派。 民主自由的转型必须是上下的配合才行。老百姓有要求,并非是抽象的民主和自由,极有可能是如果更好地过日子,比如通过民主法治让社会更加公平,更加透明,减少贪污腐败等等。而政府管理也会看到,再坚持对国对民毫无用处的马克思主义是个负资产,将会把中国带入一个被西方世界隔离的地狱当中。我个人认为,现在民主转型最大的障碍还是中央。改革开放以来,不少人都看到,不进行政改是毫无发展前途的,但某些保守的领导人就是不愿意政改,连个实施方案都没有。代表民意的六四至今还没有被平反,这说明了什么?也许他们认为,中国自由民主实现之日也就是党的死亡之日,能推迟一天算一天,根本没有把国家和老百姓放在眼里。 从历史来看, 党欠老百姓太多了,从土改,大跃进,文革,六四,这些帐不可能就在一夜之间消失掉的。国家必须给这些历史事件有个合理的交代才能正常地前进,走向民主自由之路。其结果是,负债累累的党不得不解散,很有可能被禁,历史上的重要人物也将不会有好结果。

如果说邓小平有改革开放的功劳,那么中国民主的转型也需要党中央的决心决定才行。暴力转型的可能性不大,但也有可能。一个非民主,非民选的政府,说白了,谁都可以上台,枪杆子里面出政权!只要你有胆量和武力。目前中美贸易战虽然没有涉及政权的改变,甚至连人权问题都没有提到,但是不少人都能看到,之所以有摩擦,至今还没能解决,还是因为两国意识形态上的差别。严格地说是敌我关系。这样的贸易能持久吗?中国的商人百姓难道没看到这一点?历年来,六四还有许多民运人士的努力对民主的转型都没有太大帮助,也许是时机没到,因为中国是个巨大的商业市场,对西方贸易集团有巨大的吸引力,此外党也不想因为经济危机百姓暴动而倒台。这些还有其它原因使得中国民主转型放慢,但现在的情况是,不转型基本是死路一条。记得中央有一条不成文的规定,谁搞不好经济谁下台。这次的中美贸易纠纷也许是转型的导火线之一,就看谈判的结果如何。 川普上台的最大功绩也许是让中国,这个东方巨人,跪了下来,进入西方自由民主的怀抱。

2019年2月10日, 8:39 上午
分类: 公民博客