明报 | 一群明报员工:偏袒政权毁损报格议事须持公义良知

【明报文章】《》社评委员会:

我们是一群《明报》员工。我们反对6月13日明报社评〈暴力无补于事唯盼香港平安〉偏颇官方、警权的立场。

我们理解报社有其制度,编、采、摄以至社评主笔各司其职。明报社评由社评委员会讨论后决定,主笔先生执笔时不需要听我们的见解,我们也不会要求社评依循特定立场,但文章见报后,所有读者有权发表意见,包括本报同事。

我们不能认同这篇社评的最重要原因,是它以反对暴力为名,为警察暴力、政权暴力开脱为实,对市民无辜被警方滥暴伤害的种种证据,却轻描淡写、视而不见。

评论警方及示威者标准有异

社评引用警方讲法,大花篇幅斥责示威者滋事,对警方暴力轻轻带过,一句「警方使用武力是否合度、有否伤及无辜,事后可以调查检讨,如果证实过分,应予谴责」,对被打到头破血流的市民,以至前线同事同业,可谓凉薄。枪弹无眼,人命没有了就没有了,是不能透过所谓调查检讨谴责,起死回生。

社评用电视直播为当日冲突定调,指斥有激进示威者冲击,引致事态急转直下,又谓「部分激进分子发起暴力攻击,亦是铁一般事实,必须强烈谴责」。6月14日社评〈政府修例强拔心中刺管治失效代价难弥补〉则谓,「随着愈来愈多伤者证辞和影片证据曝光,警方使用武力是否合度,外界确有充分理由提出质疑。警方在行动中有否过度使用武力和违反警察通例,监警会应认真调查追究」。两篇社评,对警方及示威者标准明显有差异,论断示威者时做「电视判官」,论断警方则要待监警会查究,我们不能认同。

这是真相不止是「自己想看的画面」

社评谓「如何看待这次乱事,很多人其实又是根据政治立场归边,只看自己想看到的电视画面、说自己想相信的论述,并非实事求是」。殊不知主笔先生的偏听偏言,用一个通俗说法,正是把「回力镖」射向己身。

讽刺的是,当日刊登该篇社评的A4版,正是报道警方枪伤示威者头和眼部的新闻。港台外判司机无辜挨枪,心跳一度停顿;有老师眼部中弹;商台记者遭警员挥棍多次推撞,表明身分后有警员回应「记你老×!」,以及有警员向示威者叫喊「出来啊!×你老×,自由×」等等,这些只是「自己想看到的电视画面」吗?不幸的是,这些画面,我们有谁想它们发生?

武力悬殊生命何价

同事的报道呈现出血淋淋的事实,但社评中「可以调查检讨」、「根据政治立场归边」等字眼、言论,难免令人质疑为警方、政权的所作所为开脱。社评说要将小撮「暴徒」区分出来,警方却不区分和平与激进的示威者,一律无差别地以催泪弹、橡胶子弹及布袋弹等射击驱赶。社评指部分示威者先用武力,「情况才急转直下」,警方才「使用催泪弹和布袋弹等武器反击,驱赶占路人群」,这样「先打人就是错」的论述,忽视双方力量的极端悬殊,等同在说,有人先冲击,警方便能肆意用致命武器,更忽视警方本来有责任保护包括示威者在内的人命。

我们认为,一篇对社会负责任的社评,不应单纯偏袒某方,但应该对有权有势、有枪有炮者持更严格标准,进一步监察警方执法时,有否遵循条例指引。打头打眼有否必要?警员是用最低度武力,还是失去理性,视市民为仇寇?这些问题,是否比急急斥责示威者更难回答?

谈论纪念六四,社评强调历史公义、「内地当局愈要回避历史,香港人愈要说出真相」,及至当下港情,却要留待所谓调查检讨,而非在千钧一发之际,加紧劝喻武力占绝对优势、有行家形容为「杀红了眼」的香港警察「放下屠刀」,不得不再诘问,人的生命与尊严,在执笔者眼中究竟何价?

定性「暴动或骚乱」 随政府起舞

至于社评直指6月12日事件是「暴动或骚乱」,这个更甚于明报对「旺角大冲突」的定性,却是先引述警务处长卢伟聪(「骚乱」)、警方新闻稿及特首林郑月娥(「暴动」)的说法,再把两者归为同一英文词语「Riot」,以其字义来解释「就是有一群人以暴力破坏和平秩序」,再谓用「平常心」看待「激进分子的暴力行径」,应该承认6月12日发生了暴动或骚乱。

我们要质疑的是,事件定性单向跟随政府及某些人「自己想看到的电视画面」,是合适做法吗?如前段所述,6月12日的「暴力行径」,警方所占的分量必然不轻,数十市民送院,有人伤势严重,在所谓「暴动或骚乱」的另一边,又有没有「激进分子的暴力镇压」?遗憾的是,主笔先生可能会把这个问题交给监警会了事。

请社评委员会护报誉辨是非

明报采编同事坚守岗位,力求为读者捍卫、呈现真相。警员对传媒的无理仇视,更令在前线拼搏的同事冒很大人身安全风险。警察对传媒的侮辱固然无理,但因为一篇社评令读者对明报采编同事有别样看法,更令人痛心。

据采访同事透露,有前线记者遭拒访,亦有与明报长期合作的作家、翻译选择分手,对明报而言已经响起警号。编辑室有一句话「印咗落纸冇得改」,我们没法要求明报收回这篇令同事蒙羞的社评,只是我们作为明报员工,必须清晰表达6月13日社评不代表我们的立场。

我们同时促请明报社评委员会,与同事一道守护明报多年报誉,捍卫同事心血汗水,明辨是非,分清黑白。明报的「明」,不能在旦夕间倒下。

一群《明报》编采同事

(编者按:本文代表作者立场,不代表《明报》立场)

另附:

613社評﹕暴力無補於事 唯盼香港平安

相关阅读:

中国数字空间 | 香港反“送中”抗议