今日@北美留学生日报 以及随后转载其文章的新浪科技等各类媒体,再次向我们展现了媒体是如何成为社会性强奸的合谋者的,以下两点仅是抛砖引玉,希望大家一起找出入,监督报道与性骚扰性侵案相关内容的#无良媒体#,#拒绝转发强奸式标题党#,#拒绝消费受害者# ;我们不仅要#向性骚扰say no!# 还要#对媒体的二次伤害说不!#

❶强奸式的标题党:不论文章中作者是否引用了两方的说法,是否公然站队,北美留学生日报用“重磅!刘强东案149页警方档案公布:激吻、裸睡、鸳鸯浴、发生关系…”作为标题(图1),利用了媒体引导公众的强奸式遐想。因为标题党深知这样的强烈的关键词暗示着“激情”,暗示着双方两情相悦,暗示着主体的意愿,引起人们怀着“哇,剧情反转,是不是又是仙人跳”的心理迫不及待的转发“桃色事件”。然而这样的标题党对于性骚扰性侵案的受害者/幸存者本身就是一种舆论暴力和攻击,每一次的转发,每一次当这样的标题出现在一个朋友圈里就意味着对受害者/幸存者的消费和二次伤害—-最终助力这个社会对受害者的集体式强奸和伤害。

对比:同样在报道一件事,美联社的报道标题(见图2)是<警方公布了中国商人涉嫌强奸案的信息>

❷断章取义:例如司机的证词,大家看到的报道里只强调了“但”司机没听到女方叫停止,或求救,却全然没有写,当警方问司机“所以在你看来后座上的行为是双方自愿的么”,司机回答的是“我说不准…不。司机不知道双方是否自愿,然而我们看到标题党中文报道里却没有注明这一重要问答。这难道不是利用了公众对于完美受害者应当是高喊救命拼命挣扎的普遍迷思来暗示“这不是强奸”?

对比:英文报道里则提到如警方原记录里的细节:司机看到刘强东“抓着”她的胳膊,几乎全身压在他身上带她上了后座。“我看了看镜子,发现这个家伙对这个女孩上下其手”,而坐在前排副驾驶的刘强东的助理“看到我看到他们之后,她抓起我的镜子,把它翻到最上面” (图3-4)并且,据警方记录,JY告诉警方在刘强东想要脱掉她衣服的时候,司机有放音乐 (图6)

持续关注: 149页已获得,相信有更多的笔录翻译出来后,大家可以相互参照,自行判断。

📝在此我也想重复《中国女记者性骚扰调查报告》对于媒体行业和从业人员的倡议:注重专业伦理,保护受害人权益。在正式报道和个人社交媒体中,恪守底线,不将性侵害当作桃色事件来描绘,对受害人避免进行“荡妇羞辱”和责备受害者式的评论;采访和报道中尊重受害人的意愿,以高度的社会责任感和专业精神进行准确而全面的报道,增进健康的公共讨论,增进人们对这个社会现象的理解。

【性暴力是整个社会的合谋,失责的媒体则是暴力最大的附庸,#拒绝转发强奸式标题党#, #拒绝消费受害者# ,每一个人都可以拒绝成为合谋者】

最后借用今天@肖美腻 喜马拉雅最新节目MeToo雷闯案一周年回顾中的一句话表达我本人内心深处的渴望,“在这个互联网时代,应该珍惜我们的个人流量,做一个可见的反抗所有不公平的暴力的一个人”

这么可贵的个人流量和精力,不想再给那些无良媒体的标题党,和#看不见的资本操作# 倒增流量了

 

相关阅读: