原文来自知乎 https://www.zhihu.com/question/340424050/answer/788618515

回答建议修改:违反互联网相关法律法规

注:图片已遗失

这篇答案也许会被删,但我希望知乎的运营同学,在可能的情况下慢点删,禁言我甚至封号,我都接受处罚。

首先,谴责在示威中使用暴力的人,现代文明的底线不能打破。

不讨论当晚的另一个案例(自称游客疑似深圳辅警的徐锦炀),专门说付国豪这件事。

先说一个常识。一般来说,在游行示威中,无论是示威者还是维持秩序的军警,通常不会攻击记者。记者手里的笔和镜头给予了他们巨大的权力,要挑战这种权力就可能导致自己所在的阵营道义破产。而且在香港机场的这次示威运动中,记者在外观上非常容易识别:反光衣加白色头盔,上有 “Press” 和 “记者” 字样,很难认错(如下图右边),而且现场有很多记者,为什么示威者专门袭击付国豪?

根据当地新闻网站 HK01(实控人于品海是亲内地人士,他同时还控制着另一个海外亲内地中文新闻网站多维)的报道,有示威者发现付国豪身穿记者荧光衣,而且在近距离拍摄示威者,疑似在记录示威者身份,所以上前盘问了他,但付国豪转身逃跑。

之后的过程被在场的其他记者拍摄了下来,例如《纽约时报》引用的这段来自美联社的视频(需过墙,事件过程大概从 6 分钟左右开始):

https://www.nytimes.com/video/world/asia/100000006660086/hong-kong-protests-video.html

美联社的视频开始时,付国豪已经被很多示威者包围,而且有示威者用捆扎带把付的双手反绑了。

此时有很多人在用粤语和英语提问,也有一些示威者在劝说所有人冷静,有人解开了付国豪的手。

现场秩序稍微恢复一些后,示威者开始询问付国豪,双方用英文对话。被问到 “你是谁?” 时,付国豪说 “我是一名游客。” 但立即被质问 “那你从哪里得到这件衣服(记者用反光衣)的?” 后面一段现场太嘈杂没听到付是如何解释的,但有示威者提出要看他的身份证件,质疑他是 “鬼(警察派来的秘密探员)”。

付国豪起身试图离开,但被很多示威者拉住。此时有另外的示威者检查了付国豪的包,发现了银行卡、内地的身份证和护照以及一件 “我爱香港警察” 的蓝色上衣。

这是局面恶化的一个转折点。因为机场示威的主题是 “警察还眼”,在上周日(8 月 11 日)的示威中,警察派出了部分警员穿上黑衣混入示威者人群执法,同时有一名女性示威者右眼受伤,有永久失明的危险。对于这名女性受伤的原因,香港一些媒体称是被警察的布袋弹击伤,内地一些媒体称是被其他示威者发射的钢弹击伤,而香港警方在周一的新闻发布会上称受伤原因无法确认,需要进一步调查。

该女性受伤的真实原因目前存疑,但是在示威者中,对于警察滥用武力和隐藏身份有很大的反感,周一起在机场的示威行动的主题就是 “警察还眼”。付国豪疑似假装记者和藏有 “我爱香港警察” 的衣服都激化了示威者的情绪。有示威者再次拿出胶带捆付国豪。

付国豪对一个冲到自己面前的示威者说:“打我吧,无所谓,警察在外面,担心自己吧。(Beat me, whatever. The police is outside, you take care ofyourself.)” 有示威者用灯光照射付国豪的脸,也有人试图拉他的裤子。但是也必须提到,从一开始就有一部分示威者站在付国豪身边,推开试图殴打他的人,并劝说其他示威者不要打人,不要脱别人衣服。

示威者此后把付国豪按在一台行李车上捆住了手脚,把 “我爱香港警察” 的衣服、护照放在他膝盖上拍照,此时付国豪一直在用普通话和英语交替陈述一些什么,但是由于拍摄角度和现场噪音,不能完全听清楚。其中有一句普通话 “我本来也想支持民主的,但你们这样让我……(后面没听清)”。

“我支持香港警察,你们可以打我了。” 这句话应该就是这时候说的。

此时有两位年长者到场。他们都是香港立法会议员,黑衣小胡子的是张超雄(工党,新界东选区),白衣背对镜头的是郭家麒(公民党,新界西选区),均属于泛民派。

两人劝说示威者不要施暴,付国豪也被带到了另一处靠墙的位置。但后来有一段由于拍摄者镜头距离较远,未能看清楚是不是发生了什么事,有几名示威者围住已经倒地的付国豪殴打。

此时现场混乱,有人持续踢打,也有人阻拦打人者(包括前文提到的两位议员),还有人撑开伞防止投掷物飞来。因为付国豪一直不动,有人喊 “打死人了!” 随后有急救人员到场:

十余分钟后付国豪被救护车带走。

后续事件:

前文已经提到,有示威者接受采访说了他眼中付国豪被质疑的理由。

在现场协助维持秩序的议员之一张超雄接受采访的时候说,自己不想看到有人死去,也没有看到被围攻的男子有违法行为,因此去劝阻示威者。他认为警民对立的局面持续下去迟早会酿出命案,届时只会有越来越多的仇恨。他呼吁林郑接受示威者的五大诉求,如果不行,至少接受正式撤回法案和成立独立调查委员会两条。

付国豪本人于 14 日早上出院:

他回应称自己不第一时间出示记者身份是为了自保。

《环球时报》总编辑胡锡进则回应称付国豪不持有正式记者证的原因:他是 2018 年 7 月入职的环球网,因此暂未办理记者证。这一点我作为一个前记者可以证实:2014 年起的新版记者证要求记者入职后一年才可以参加考试(而且如果是在新闻网站而非纸质媒体可能会更麻烦一点),而且由于考试不是随报随考,所以办理周期往往长于一年。另外,如果换了新闻机构,必须在新机构任职一年以上才能办证,旧证件此时无效。我当年也在很长一段时间内无证工作过。这其实就是一个挺不合理的制度。

14 日香港警务处的新闻发布会上,警务处助理处长(行动)麦展豪认为虽然事态持续升级,但尚不构成 “恐怖主义”。此前警方公布 13 日在机场拘捕了五名男子,同时香港机场管理处也在 14 日申请了临时禁制令,禁止在非指定区域进行示威活动。

另外,有部分示威者开始在推特、脸书等网络平台以及机场发起道歉活动,但也表示不会停止示威。

说说我个人的看法。

再强调一次,我反对暴力,谴责殴打付国豪、限制其人身自由的行为。

1、 部分示威者的几大错:其一,非法限制付国豪人身自由;其二,非法翻检付国豪的个人物品;其三,以殴打、强光照射等方式虐打付国豪。

2、 有示威者在社交网络上说,付国豪没有记者证或工作签证在香港从事采访工作属于违法行为,因此可以实行公民拘捕权。但我作为一名前记者不认可这个观点,内地的记者证制度有其缺陷,付国豪持有的港澳通行证签注也不一定是商务,但应该给他出示本单位工作证或其他有效证件的机会。

3、 示威者眼中,反警队暴力是一个重要的政治议程,但是他们必须意识到,在世界的其他地方(包括但不限于中国内地),民众未见得会对整个社会运动的来源和发展脉络有清晰认知,打着反暴力旗号的暴力行为只会极大地消耗运动自身的道义基础。无论从道义还是功利角度来说,攻击付国豪都是极端不正确的行为。

4、 我呼吁每一位内地网友,不要局限于 “废青报复社会” 这一种叙事逻辑去看待香港正在发生的问题,这种叙事就和 “内地人都是蝗虫” 一样毫无意义。香港问题有其独特的历史根源和现实发展脉络,仅以此次的事件来说,就有几条不同的 “主线剧情” 在推动,参与到社会运动中的人士极多,彼此的主张和手段也各不相同,无视这一现实不会对解决问题有任何帮助。

5、 香港这次运动的参与者,也必须审视 “不割席” 原则了。对于外部的关注者来说,一百万人的示威中哪怕有一次极端暴力行为,也会被视为这一百万人的集体行为,更别说目前内地和香港之间有如此深的认知隔阂。

6、 对于北京和 HKSAR,也必须考虑如何应对目前已经愈发失控的乱局。哪怕不能接受赦免示威者的诉求(我本人也不支持这一条),至少以正式的措辞宣布撤回修正案、成立警务行为调查委员会是值得考虑的。此外,必须尽快重启政治制度改革,即便是从 2014 年的几个折中方案中推行一个亦可缓解局面。

7、 2019 年运动走向去中心化和暴力,正是 2014 年中心化非暴力运动失败的必然结果,这也是我为何呼吁尽快重启政治制度改革的最大原因。