作者:安德烈

“一样是威武雄壮的阅兵,一样是欢呼万岁的群众,一样是高歌酣舞的文工团团员,一样是声震大地的礼炮,一样是五彩缤纷的焰火,一切都那么相似……”二十年前李慎之讥讽江泽民五十周年大庆炫耀,劝中共领导人做“明白人”的文章这时候忽然传了开来……

庆祝中共建政70周年典礼,据说是全世界规模最大的,这本来是一件喜事,可是办得人心惶惶。进厕所要登记,出门要问去哪里,你家看到长安街的窗户要贴反光贴,派出所警察“会入户”,好像北京市民都成了潜在的敌人。

鸽子无人机禁飞,气球风筝禁放,地上三步一岗五步一哨,天安门及其周围天罗地网,许多商家被迫关门。甚至本应救死扶伤的医院难以例外。网上流传着北京同仁医院妇产科一则通知,告知十一期间,该院处于戒严区域内,从9月30日至10月2日凌晨,急诊孕产妇无法进入医院。北京协和医院院方通知,医院病房不再接受病人,大型手术被叫停,市民感受的不是节日的喜庆,而是高度紧张的气氛。

北京城正在进行着“千人一条心千足一个音”整齐划一,苏维埃或者朝鲜大型团体操式的阅兵预演,千人一条心谁知道,千足一个音是注定的,如此强化训练,走错步,将是一个严重的政治问题。官媒称,全世界将再睹解放军受阅队伍整齐划一 步伐、排山倒海的气势、巨龙临空的雄姿。台上一分钟,台下十年功……还有,一个个从不公开的超级尖端武器将向世人展示。

香港危机,贸易大战,经济衰退,暂且统统搁置下来,70周年大庆要紧,管它如何劳民伤财?当局要把这次大阅兵办得史无前例,更壮丽,更奢侈,更威严,中国人民解放军发言人已经出面说明,将出动多少个方阵,出动多少辆坦克,出动多少个军人,男兵女兵,威武雄壮,远超六十年、五十年国庆规模……

江泽民主政时1999年中共建政50周年大庆,据说在当时已经是空前的。但从阅兵领导小组的介绍看,习近平七十大庆的规模,隆重、劳民伤财的程度,定是远远超过江泽民的五十周年大庆了。

说到江泽民的五十周年大庆,一篇当年描述江泽民如何风光,志得意满的文章正在网络飞传。不知江泽民本次70周年大庆是否会被他的继承人请到天安门城楼上,共瞻荣光?

这篇文章题为『风雨沧海五十年』,作者是前中国社会科学院副院长李慎之,写于50周年大庆之后:

“现在,又是十年过去了,国家似乎又繁荣起来了。就为准备这次大庆,据说花掉了上千亿的钱,一切的一切都是踵事增华。希特勒死了、斯大林也死了,世界上追求这种壮观场面的国家应该是不多了。以我之陋见,也许只有金正日领导下的朝鲜才有这样的劲头,但它国小民穷,绝达不到北京的规模。因此,这两天报上所登的外国对“五十年大庆”的反应,大概是可信的,那就是“国庆盛典、世界第一”。

李慎之批评江泽民画了上千亿的钱,这次又花了多少呢?一些分析预估有过之而无不及,要不怎么能显出“更繁荣、更强大、尤其更厉害呢”。

李慎之还感叹:庆典的标语和彩车所展示的、电视和报纸上所宣传的都是从胜利走向胜利的五十年,整个历史是伟大、光荣、正确的历史。然而,许多重要的事情却被掩盖了、埋葬了。在官方的五十年大庆“史”中,大跃进的失败和饿死数千万人还是被归因于“自然”灾害,十年文革的罪责也仍得由林彪和“四人帮”承担;不仅曾当过两年“英明领袖”的华国锋消失了,甚至连为纠正毛泽东的错误出过大力、立过大功、多年担任国家最高领导人的胡耀邦、赵紫阳的名字也都不见了。虽然眼前的中国号称是一切都遵从“实事求是”的原则,可这样的“历史”中有多少不是谎言呢?历史的真相果能遮得住吗?

这次,中国国务院为迎接国庆七十周年大典,特意出了一部中国人权白皮书,描述中国人权越来越好,人民生活在中共领导下越来越幸福的情状。白皮书特意强调,中国的人权观不同于西方的人权概念,首要的是生存权、发展权,强调中国国情,根据白皮书,中国的人权已经发展到一个高度,可惜,这部人权白皮书把许多重大的蔑视人权甚至消灭人权的事掩盖了,比如消灭四百七十万农村地主,反右,大跃进饿死四千万,文革斗死几千万,六四镇压屠杀等等。

李慎之虽然批评江泽民为个人荣耀不惜浪费人民财产,但对江泽民还抱着一点希望,所以他有下面这段话:

“从1989年至今,江泽民入承大宝、正位核心也已整整十年了。虽然他对中华人民共和国的建立并无尺寸之功,但仅因为‘人会老’这条自然规律,他的龙庭也已坐稳,中国已没有可向他挑战的力量了。如果他是一个‘明白人’,现在正是他可以用大手笔为中国、为历史、也为他自己建功立业的时候。主动地实现有领导的民主化,对中国最有利,对共产党也最有利。

江泽民仍然在世,或许会再次登上天安门,但可以肯定,他没有当上对中国最有利,对共产党也最有利的“明白人”。

现在这篇文章网上广传,是否有把这段话送给习近平的意思,劝他做一个“明白人”呢?

有人指出,今天的环境甚至不如老江那个时候宽松,李慎之当年写了这篇文章,说了这番话,老江能高兴吗,也算容忍,如果是今上,李先生恐怕早已经被消失了吧。

CDS档案 |  爱国主义