阅读今天的文章前，我们先来做两个假设：
1.
你偶尔喝酒，但开车从来不喝，也从未酒驾过。
突然有一天，交通部门下发通知：不管你喝没喝酒，以后都不要开车了，因为酒驾很危险，最好的办法就是禁止会喝酒的人开车。
2.
你经营了一家小饭馆，每天打扫得干干净净，顾客也十分喜欢。
突然有一天，监管部门进来说：全市的小饭馆卫生监管不达标，你的也是小饭馆，所以以后就不能开了。
看到上面的假设，你肯定也会觉得很荒诞吧：谁会制定这样的规则？
你还别不信，最近，北京通州区还真出了这样一条规定。
01
12月5日，落款为台湖派出所的通知显示：
肩高超过35cm的狗狗属于大型猛犬，通州区居民不得饲养。
有养超过35厘米狗狗的，限三日内自行处置，三日后发现还有养的一律没收，并对狗主人进行处罚。
这意味着什么呢？
我们常见的金毛，拉布拉多，哈士奇，柴犬，中华田园犬……全部不能养了。
12月18日，歌手朴树发微博恳求有关部门“多给些时间”或者“研究更人道的政策”。
但相关部门表示：已经给犬主留下了缓冲时间。
截至目前，朴树已经将此微博删除。
为什么突然颁布这样的规定？
事情的起因是这样的：
通州某小区经常接到业主的投诉，一到冬天，就有宠物主人嫌冷不愿意出门遛狗，所以就让它们偷偷在楼道或者车库方便。
相关部门警告无效后只好用“禁养”的方式来处理。
看完这个铲屎哥都懵了：宠物随地大小便和肩高有什么关系？小型犬就不拉撒了？
突然来这么一条规定，你让规规矩矩养这类狗的人怎么办？一棒子打死还是丢掉？
规范宠物主人的养犬行为没有问题，但这样一刀切的政策真的让人无法理解。
02
这次对大型犬开刀，除此之外我想还有另外一个原因：长得太大，怕它们咬人。
尽管一直强调大型犬≠烈性犬，但制定规则的人还是选择一刀切的政策，原因很简单：
省事。
在各种地震泥石流救灾中，我们可以看到搜救犬全部是由金毛、拉布拉多、德牧、边牧等犬种组成。
它们就是所谓的大型犬，唯一不同的，是身份。
不少人可能会说：你养的狗能和工作犬比？
这就好比穷人和富人，穷人是不是就活该低人一等？并不是，他们本质上是一样的，享受法律赋予平等的权利。
但在狗狗这里不行，需要它们的时候，它们是搜救犬、服务犬，不需要的时候，连身高也成了错误。
03
不知道大家有没有注意到一个很奇怪的地方，那就是大型犬的繁殖、买卖从来没有部门监管。
现在，全国的宠物繁殖、宠物买卖行为随处可见，里面所谓的限养犬种明码标价，只要肯出钱，就能带它们回家。
你买回家之后，执法部门又不允许你养，这是什么道理？
允许合法买卖，却不允许合法饲养，这难道不矛盾吗？
04
2006年的时候，公安部曾经发表过这样一篇文章：
内容大概分为以下三点：
对于养犬，国家历来是限养而不是禁养。
处罚决定也是针对养犬人，并不是狗本身。
还提出收容起来的狗，仍要好好对待，因为狗是人类的好朋友。
可如今再看我们的养犬条例和养犬环境，已经完全偏离了当时的初衷……
现在我们几乎所有的养犬规定，处罚的对象都是狗。
这就很有意思了，小孩子犯了错，父母作为孩子的监护人要负责，没错吧？
但狗犯了错误，承担责任的却是自己。就这次事件来说，狗在楼道大小便，错的是狗吗？应该是主人吧……
不管什么规定，想必都是用来规范人的行为，狗要看得懂还是狗吗？
05
还有一点，尽管相关部门一直在强调“文明养犬”，但相关的规定和宣传却根本没有普及到位，别说一个区，就是一个小区都无法做到家喻户晓。
我相信公众号的粉丝，包括我身边的人都知道什么是文明养犬，但有的人真的不知道，他就觉得狗拉在草坪里就是对的，出门遛狗也可以不栓绳。
对于这些人，我想处罚是一方面，更重要的是加强文明宣传，只有这些养宠主人自身觉悟提高，这类的不文明现象才会越来越少。
06
回到前面我们作的假设：
杜绝酒驾的办法，是重罚酒驾者，而非禁止会喝酒的人开车；
开展食品安全工作，需要重罚违规餐馆，而非禁止开餐馆。
那么，为什么提倡文明养犬，就要靠禁养呢？
出台新规提倡文明养犬，我想大家都会举双手赞成，也同意重罚那些不文明的人，但这些规定说到底是用来规范人的行为，不应该让狗来背黑锅。
大型犬 ≠ 烈性犬
35cm限养标准
真的不合理
截止发稿前，铲屎哥收到这样一条私信：
目前我还无法判断真伪，如果是真的的话，那就真的太让人心痛了。
不少粉丝问我该怎么办，说实话…我也不知道。
只能希望，制定规则的人能听听我们老百姓的声音。
