我下午一直在想一个事,根据目前疫情的发展情况,政府是否应该继续集体放假?之前曾光教授回应过这个问题,他认为静态防御是不现实的,公共卫生是社会性的,接下来我们要接受动态防御

所谓的动态防御,通俗解释就是恢复社会正常运转,大家各自注意疫情防御。

网上有很多人支持继续放假,有些更是建议放假一个月,可以很有效的控制疫情。但大家应该注意到,在网上发声的主体,大都是城市上班族,他们是延长假期的受益方,如果延长部分的假期停薪,恐怕很多人就会改变主意。

有人可能会说,停薪就停薪,我无所谓,是,你无所谓,但也有人快扛不下去了。

我举几个例子吧,我家边上就是临海当地一个中型饭店,我们这里春节的风俗就是各种聚餐吃饭,所有饭店爆满,春节饭局都是要提前10-20天预定,而饭店为了供餐也会提前屯备大量食材,不夸张的说,春节档赚的钱比平时几个月的利润还多。

结果今年颗粒无收,提前采买的食材也都砸在手里,里外里损失几十万

快消行业也是遭遇重创,万达前几天发公告,对旗下商业地产免收一个月租金,累计减免30-40亿,你可以计算一下,这些商家单单店租就是30多亿硬成本,那相关的营业收入损失肯定就奔着100亿去了

还有就是我今天在微信上看到,畜牧业也遭遇重创,养鸡的本来初五要往外出货,结果陆运断绝,鸡卖不出去,但鸡每天都要吃东西,每拖一天都在亏钱。果农也是苦不堪言,陆运出不去,空运成本太贵,算了下帐,最划算的解决办法就是往地里埋。

除此之外,还有很多人下个月的房贷要供,信用卡要还,不是每个人都存了很多钱,现代社会经济活动都是紧密相连,休克一个月的代价大到普通人根本想不到。

每个人都习惯根据自己周围的状态去判断全局,然后草率的替他人做决定,我觉得这样真的很不好。

我在微博上发了这个话题后,有网友说那你也没啥主意呗?

不,我想这事想了有四五天了,最后的结论是:不要再一刀切、继续集体强制放假,而是充分发挥市场的能动性,让老百姓们自己调节。

首先我承认人命关天,人命极其宝贵,但再宝贵它也有限度。我说个数字,中国每年交通事故死亡人数都在10万左右,但我们并不会为了挽救这10万个宝贵的生命,放弃现代交通系统。

真实的世界就是每个人每天都在权衡利弊,做出不完美,但更有价值的选择。

所以即便现在疫情依然严重,但政府只要放开了,每个人都会根据自己的实际情况来做出对他来说最有利的选择。

比如小王是个码农,他就会和公司协商,在家里写代码,公司权衡后大概率会同意,没准小王最后会在家里呆到2月底。

比如小李和小张是快递员,他们觉得风险大,不愿复工,但快递公司开出双倍薪水鼓励复工,最终小李选择继续请假,但小张缺钱,他选择去上班。

比如小刘以前都是坐地铁上班,但现在他不敢了,于是每天早上早起一小时,骑自行车上班。

……

诸如此类,社会中的每个人情况都不一样,但一样的是他们都会趋利避害。损失大的会咬咬牙先复工,损失小的会再等等,然后整个经济生产、社会生活就会以最小的代价逐渐恢复元气,我认为这就是最合适的选择。

中国过去30年已经证明了这一点,市场的比计划的更高效。

也许会因此多一些人得病、去世,但选择总有代价,重要的是每个人都在为自己的利弊做选择。

以上全文皆为个人观点,你可以参考,也可以把它当个屁给放了。

CDS档案|武汉肺炎