收听或下载声音文件 
中国官媒称，中国红十字会收到救灾捐款占总数53%以上，说明网络舆情与真实民意不同。网民批评党报为红会辩解，刻意割裂网络民意和社会民意。中国官媒报道沈阳一百岁老人在8年内四度向红十字会捐出毕生积蓄，遭民众质疑是红会的托。有评论认为，中国大陆的政府及官营机构的信用降至冰点，无论官方说假话真话，做坏事好事都不得不到民众信任。
中国红十字会因是否重查郭美美事件而再次深陷信任危机之际，官方《人民日报》周二在头版刊登评论文章，称红会系统收到捐赠款物5.66多亿，占总捐赠53%以上。这一事实说明网络舆情并不完全等同民意，两者之间有着巨大差异。
不过，2008年汶川地震时，红会系统共接收款物138亿，约为公募基金会的10倍。
广州律师隋牧青周二告诉记者，红会试图发动官方主流媒体为它造势，但是如果不改变其官营性质，一切造势都是徒劳的。
“目的很简单，很明显，骗不到钱了，所以要动员一些官家的主流媒体机构等等为自己造势。其实这些都是徒劳的。我相信，红会已经没有可能翻身。他现在已经到处在用强逼各地，比如小学、机关的人，用逼捐的方式来进帐，这个已经无法持续了。除非他们改变了自己的性质，比如说垄断、官营的性质，否则没有可能翻身的。”
该文章也遭到了不少民众的指责，认为《人民日报》刻意割裂网络民意及社会民意，为红会“洗白”。网民“小酱meira”说：现在还一味的掩耳盗铃般的掩盖真相，鼓吹宣传不该放大的东西。会自食其果的吧。
而《人民日报》海外版周二报道，少数香港人以“内地善款缺乏监督”为由，在雅安地震灾民亟待援手之时，发起所谓“抗捐运动”。港府欲捐1亿难产。
不过，报道中的“少数香港人”却获得了不少大陆民众的支持。网民“茶果仔HOME”说：不是少数吧，民意调查超过7成香港市民支持不捐。郭美美事件让全世界都看清黑十字会，还凭什么怪责别人不捐！网民“汉德法官”则说：在奶粉（限购）立法的问题上，我反对香港，但是在捐款问题上，我支持香港立法会。纳税人的钱不是用来购买好感的。
此前，红会秘书长否认将重查郭美美，被怀疑是遭对方威胁会爆出更多丑闻而改口。随后中国红会社监委发表声明说，社监委是第三方独立监督机构，不隶属于红会，红会无权就社监委是否重查郭美美表态。
此外，新华社周一报道，沈阳百岁老人关英汉为帮助灾区老百姓，将全部存款10万余元交给了红十字会。但随后有网友指，该老人从05年至今已经四度“捐出毕生积蓄”，质疑其为红十字会的托。
网民“左小诅咒粉丝团”则说：不知道树立这种倾家荡产作慈善的老人形象的目的在哪。是希望那些老无所依的老人跟他们学习倾家荡产给你们钱还是怎样？慈善不是这么做的。
对此，网络作家毛牧青周二接受本台记者采访时认为，不能因为媒体连番报道就认定老人的捐款是假，但媒体大肆宣传，却反而讽刺了官方的不作为。
“我认为，应该是有，那么大年龄的老人捐款，甚至有的乞丐、要饭的都捐款，这种现象确实是有。但是从另一个角度说，反而讽刺了我们官方对慈善事业这一块的不作为。有些事情本来应该由政府承担的，这是你的本份，你的本职。”
毛牧青又表示：“咱们国家现在已经在民间形成了这种塔西佗陷阱，就是现在无论做什么好事、不好的事，咱们的网民普遍都往坏处想。”
以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
