冉按：读我文章比较久的读者，常问我为何不写时评了。我写了六年的时评，每天一篇，写了两千多篇，几乎没有一个领域我没有批评与论及过，直到写得腰椎间盘突出。老实说，现在许多事，都可以在我旧日文章里看到，也就是我曾批评过。现在要写，也是重复旧日观点，所做之事便没有创造的快乐。除非有新的观点要发表，老实说对写时评已意兴阑珊。
当然针对一些现在的问题，我发些旧文在公微上来，让没有读到过的朋友读，亦让读过的朋友们回忆那时读与现在读的一些区别。比如有人说不爱政府可以，至少要理解它吧。我说理解政府都不是公民的责任，更别说信任它。今天就用《公民应该怎样对待政府》一文来回应那些觉得应该理解政府的朋友。2014年8月12日于成都
我常常批评政府，有些人便说我偏激，于是我写了一篇《到底谁更偏激》来回应，希望大家看到我们的政府比我们民众偏激很多倍都不止。他们用各种无所不用其极的宣传方式来灌输诸种于他们有利的理念，并打压诸种对他们的批评与质疑，没有比对不同言论的钳制，更加偏激的了。除此之外，我要持续不断地说，批评政府而不表扬政府，是一个公民的天职，何况我们这个政府根本就没有真正的监督与制约。今年的抵抗风雪之灾，我不能说政府一点都没有做，但远远做得不好，同时他们对灾难中人为祸害避而不谈，对失职者没有应有的惩处，这是对死难者和受灾者权利的极大的蔑视，像这样的政府应该被持续的敲打与批评。但有些人的思维，似乎官方很委屈似的，仿佛民众在冤枉政府这几十年的诸种恶政，其实世界上再也找不到比中国人更善良的民众。
我对政府的批评未必都对，但我批评的权利不能受任何之制约，但打压民众的批评言论已成中国政府的常态，单是最近这几年哪一年没有因言论而受冤的文字狱？有鉴于此，我将自己所知的几点关于公民与政府的关系言说出来，当然不能罄尽一切，敬请诸位补充。
一：政府与公平是平等契约关系。政府不是公民的大哥，公民也不政府的跟班，二者只是一种甲方与乙方的平等的契约关系。政府是流水，应该受到公民的监督与选择，不行就应该接受民众和平的票选。
二：政府不是拿来表扬的，是拿来监督的。我曾经写过《政府不是拿来供着的》，请大家参看。表扬政府不是公民应该做的事，政府做得好，是他们分内之事，不值得表扬，做得不好，应该受到公民的长期批评。
三：政府不会自动行善。政府因为手中有着许多权利，而为恶的倾向与能力比普通个人要强出许多。换言之，政府的恶，是一种强大的恶，理应受到多方制衡。制度缺陷甚多和没有监督的专制政府，就更不会自动行善。
四：开动自办的传媒自我表扬的政府应该不受民众的信任。这道理非常简单，就像一个人办张《人民日报》天天来宣扬自己如何道德高尚，并且不许人们批评他一样可笑。所以几十年的“伟光正”宣传，无非是为剥夺公民利益的洗脑借口罢了。
五：为纳税人服务，是政府的天职。不要“为人民服务”这样的政识意识词汇来忽悠我的利益，因为在你这样不受监督的政府中的字眼中，你可能随时将我剔除你认可的“人民”之外，并且受到像“反革命”一样的对待与惩处，几十年来生活的悲剧，就该让我们清醒地意识到这一点。一个乱花纳税人的钱，从不真正为纳税人服务的政府，还值得你嘶声力竭地在那里表扬，那就真是滑天下之稽。
六：政府是服务机构，官员是公民的服务生。官员没有给民众发号施令的权利，更没有强迫号召民众一定要怎样生活的权利。公民纳了税应该受到相应之服务，同时纳税人付你薪金，你就应该好好替他干事，这是一件天经地义的事。
七：公民有不服从的权利。公民不是政府的应声虫，不是政府的奴隶，公民有在宪法范围内，对政府说NO的权利，有对政府的诸种政策加以反对的权利，有对政府的号召说不的权利。
八：凡是对政府的赞扬，我们都应该有所警惕。对政府的赞扬，无论是来自于机构还是来自于传媒，我们都应该警惕这背后的对公民利益的忽悠，尤其是官员的自我表扬，更应该受到我们一直的质疑与批评/
九：政府没有免受批评的豁免权。我一直说政府不受真正监督，不受批评，给社会和民众带来的危害，是怎样估计不过分的，六十年来的生活，无不在给我这个判断作注释。
2008年2月26日8：18分由深至穗旅次急就
