不要相信目前国内存在的城市管理部门，这个部门不仅没有必要，而且极大地扰乱了市场秩序，是中国经济未老先衰的害群之马，下面，我将从经济学的角度的来阐述。
1，
我们真的要把街头小贩们赶尽杀绝？没有必要。实际上，我们离不开街头小贩，他们的存在是城市立体化经济的一部分。当你走到小区门口突然发现自己需要一双鞋垫时，你会为恰好出现在那儿的一位卖鞋垫的老太太投以感激的微笑。小贩们是最能够感知基层人们需要的人，他们的机动性保证他们能够嗅到任何的商机，出现在最需要的地方。从这个意义上说，每个人都可能是小贩们的受益者。
2，
但是小贩不是会带来市容脏乱差的问题？是的，从一定程度上，小贩的存在会让市容不那么整洁。但是经济活动本身就会带来一定的混乱。如果要完全的整洁，大概只能到雄伟的阅兵场上去寻找了，但如果天天那么搞，你会饿死在那儿。而且，如果小贩搞的太脏太乱，人们会不再光顾他，这种经济上的压力让小贩们也必须保持一种平衡，不敢太出格。我们应该相信这种市场的调节力量，而不是相信那些带有私利的管理者。
3，
小贩不是会卖假货和劣质品吗？是的。但是，绝大部分人是明知道假货而购买的。他们贪图的并不是真货和好货，而是便宜。人的需要是多层次的，只要信息公开透明，如果有人喜欢假货，有人喜欢卖假货，那么让他们交易就行了，不需要外人操心。唯一需要介入的是，如果假货损害了真货厂商的利益，那么需要介入。但这时需要的是司法介入，不是行政介入，也就是说，应该由真货厂商出头去告，在法院上进行处理，而不是通过城管开行政罚单解决。前者厂商得利，后者城管把钱私分了，没有效果。
4，
为什么我们的城市容不下小贩？不是因为他给人们造成了不方便，而是因为征税困难。也就是说，不是人民不喜欢小贩，而是政府不喜欢，害怕小贩分流了税收收入。
5，
既然小贩的确有税收问题，是不是应该打击？不是。如果不缴税的小贩太多，只说明一个问题，就是政府的税收太重了，人们交不起。请记住，任何地下市场的产生都是管制的结果，一方面人民有需求，另一方面政府索价太高或者管制不让做，才会产生地下市场。所以，政府应该做的不是消灭小贩，而是对正规商家减税，如果税收合理，一部分小贩自然会变成坐商。在这里可以举一个例子，一年前，在北京国贸附近我碰到过一个卖肉夹馍的小车，他的肉夹馍是两块五一个，我问他为什么不找间屋，他会打我：“如果我找了屋，肉夹馍就不会是两块五了，要卖十块！”可见，是地价和税收的不合理（地价也可以计入税收，因为有三分之一是土地出让金），造成了小贩出现，同时，小贩的出现又让人们得到了实惠，否则连吃个肉夹馍都要有一大半的钱被政府和地产商私分了。
6，
这么说，城管为什么还要驱赶小贩？上面我们已经看到，所谓的整治脏乱差只不过是借口，政府之所以设立城管，一是为了制造顺民（维稳），二是制造税收。
7，
城管吃什么？答案是：城管吃人。第一，城管部门会从政府拿到预算，而这些预算来自于我们的税收。第二，城管对于预算犹不满足，于是直接从小贩获得利益，强迫他们交出自己的劳动所得，或者直接没收并卖掉他们的谋生工具。他们明着是保证和平，实际上却通过欺压小贩制造暴力，可以说，是不折不扣的流氓组织。
8，
在这里，我还要介绍一个所谓的“城管陷阱”。这个陷阱是：如果一个组织需要靠另一个群体供养，同时，如果这个组织拥有制定规则的权力，那么，这个组织会越来越庞大，直到把它所依赖的那个群体吸干为止。从这个角度讲，城管是一个癌细胞，直到把城市的活力耗尽才罢休。
9，
既然城管是完全不必要的部门，是癌细胞，那么我们怎么才能摆脱他？答案是：揍他。法律的制定是实力的反应，如果一方的实力过强，那么法律一定偏向这一方而忽略另一方，这就是所谓的恶法。另一方如果想改变恶法只有一个办法，不是靠乞求，那没有用，只有靠不停地冲击这条恶法，直到改变了力量平衡，才有可能迫使对方接受改变。因此，只有人们一旦看到城管耍流氓就挺身而出，或者讲理，或者直接揍他（如果对方动手的话），在资讯发达的现在，任何一次这样的事件都有可能成为一次曝光，只有反抗多了，人们才会正视这个毒瘤所带来的问题。就像当初上访的人多了，地方驻京办才在名义上被撤销是一样的道理。
10，
但是，总有人要吃亏。是的，这没有办法，任何事情的改变总需要有代价。也许一个人的努力完全被漠视掉，但也许，他的努力产生了作用，这里有时机的因素。但如果不努力，连时机都不会有了。
11，
会不会大家都努力了，还是没有效果？如果到大家都失望的时候，这个制度还能存在吗？
后记，写完本文后，还没有发出来，竟然惊讶地发现（就在今天）在网易上有蔡定剑先生写的同题材文章。愿先生在天堂走好。
