清华：到底是屈辱还是幸运？
4月24日，据说是清华百年校庆日。既然庆百年，那总得首先搞清楚百年前清华是怎么建起来的。号称厚德载物的清华，至少应该饮水思源，这是基本的“德”吧。
清华最初是“庚款”建立的。 我们很高兴地回望历史：1901年9月7日，清朝政府与11个外国政府签订了《辛丑条约》。条约规定：清政府赔款白银4.5亿两，分39年还清，年息4厘，本息共计9.8亿两。美国作为“八国联军”参战国之一，分得3200多万两白银(合2400多万美元)，占全部赔款的7.4%。
后来美国政府主动退回一部分赔款，用来培养留美中国学生。于是就有了清华大学前身———清华学堂。
清政府不肯出钱造大学，美国人出钱给中国人造大学，可就这样好的事，利益集团也不肯放过。当时，清政府的公务员们就开始动坏心眼了，有人说要用这笔钱来开矿，有人说要用这笔钱“振兴东北”，是不是有人想用这笔钱“开发大西北”，我就没查到了。
美国人一看急了，赔款退给你们，是想用来“教育这一代青年中国人”，你们居然想挪用，那可不行。为避免清政府将部退款改做他用，美国采用了一套繁琐的“先赔后退”方式来保证“专款专用”。清政府只好作罢。清华学堂终于建立。
所以，“庚款造清华”是很幸运的。但是，却有人要将其说成是屈辱，理由是，那钱虽然来自美国人，但最初是中国人赔款出去的，所以，不但不用感谢，还应该视做耻辱。
这可真是无赖逻辑。
当时，你清政府（注意，是“你”清政府，不是“我们的”政府）主动向11国宣战，战败赔款天经地义。人家退回部分款项，你要么有骨气，拒绝接受；要么接受，表示感谢。怎么能既要钱、又不感谢呢？
那么，战败算不算屈辱呢？那要看对谁说了。对清政府来说，是耻辱，对我们百姓来说，战败是好事，应该放鞭炮庆祝；你们这帮混蛋官员，平常欺压百姓，我们只能忍；如今洋人来把你们打败，那叫干涉内政，也叫大快人心。当时没有互联网，没有“美军来了我带路”的帖子走红全国，但当时的人民用实际行动完成了“美军来了我带路”。诸多史料都可以证明当时很多百姓为八国联军带路。我很遗憾我没有出生在那个年代，否则，我跑在头一个，去为美军带路。
从这个角度讲，应该感谢清政府，感谢他们吃了败仗。当时如果也“大国崛起”就麻烦了，创造那点GDP都被高税收、高房价拿走了，谁会想到建个大学呢？
清华是美国人用庚款建的；北大的前身之一，燕京大学，是美国人司徒雷登建的。呵呵。
看看今天的清华吧：
瞧这位置排的，多规矩。估计是请了“专家”。中国有很多媒体工作着深谙排座位的门道，并以此自豪呢。
精忠报党，说出了广大人民的心声。多伟大的宣传部长。
今天网易的教育专题也做得很棒：
部级干部多了，就能挤到世界一流去，呵呵。以前我以为清华是个工科学校，现在才知道是个政治学校。
那个牛津校长说“大学精神在于自由辩论”，分明是恶心清华；那个熊丙奇更不象话，居然说清华“连大学都不是”。我想了想，清华至少是个学校，是个红色中学。
链接：
《北大已死，怀念胡适》
