贺卫方 | 会商“思想偏激”的北大教授（邹健）

会商“思想偏激”的北大教授

邹健

《中国青年报》2011年3月31日

贺卫方按：此文有趣。不过，把俺归到疑似“思想偏激”一类实在是黑天冤枉。老鹤一贯循规蹈矩，议论守法度与纪律之范，思想在自由和保守之间；平庸之嫌或难逃，偏激之论定木有。邹健先生如此归类，待俺老鹤有闲暇时一定好好会他几商，以解心头之恨。先转载于此，以为他日呈堂证据。

原文链接：http://zqb.cyol.com/html/2011-03/31/nw.D110000zgqnb_20110331_3-02.htm

——————————————————————————————

据《北京晚报》报道：今年5月以后北京大学将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度，包括学业困难、思想偏激等十类学生将被纳入会商范围。此事在网络上引来一片愤怒的斥责。但因其实在是过于八卦，实情究竟如何，有无误传、误报、误读，的确很难说，我对事情本身至今半信半疑。

但和大家一样，对于北大把“思想偏激”的学生纳入“会商”范围，我不赞成，甚至于根本就不相信。因为，如果北大校方真要“会商”所谓“思想偏激”的学生，那他们拿那些“思想偏激”的教授怎么办？

譬如说孔庆东教授。——同意孔庆东教授“思想偏激”的请举手！全体手放下。不管喜欢孔教授还是反感孔教授的人，大概对其“思想偏激”都不会有太大异议。特别是他关于“文革”、关于朝鲜的议论，估计很少有人能够接受。且不论他是“深刻的片面”，“真理掌握在少数人手里”，还是纯然胡说八道，总之他是偏执于一端而且时常很激烈——真偏激也。

再譬如张维迎教授。——同意张维迎教授“思想偏激”的请举手！大部分手放下。张教授本来是中国经济学主流阵营里的核心干将，很让偏激的“非主流学者”嫉妒的。但近年来，尤其是世界金融危机以来，他突然觉得原本信奉的“芝加哥学派”思想很不给力，转而加入了高张“市场万能”、“政府万恶”两面旗帜的“奥地利学派”，再进而“回到斯密”、克己复礼了。他的若干或被人断章取义或符合其本意的偏激“语录”流传于网上，很值得“会商”嘛。

我虽然不是北大人，但我知道，像这样的“偏激”教授，北大还有很多——至少每个系都有那么几个。并且，他们每个人偏激偏的五花八门，上一堂课甲教授领着同学们往东偏，下一堂课说不定乙教授又拽着大家往西偏去了。试想一下北大法学院的课表，贺卫方教授和朱苏力教授挨在一起的话，学生们的头脑需要多么宽广，才能容得下他们忽东忽西地反向跑马……当然，说贺、朱两位教授“思想偏激”，举手同意的人不会太多，但他们二人大概都会同意对方是“思想偏激”。

指名道姓说半天，归根结底，这些人可都是好教授啊！他们的专业功底都很好，就算其思想各有偏颇之处，也在同行们日常的互相“会商”中抵消大半，有什么了不起的？而如果北大校方也认同此点，放过“思想偏激”的教授们，那么，“会商”“思想偏激”的学生也就多余。首先，有的“思想偏激”的学生可能会碰上“思想偏激”的老师，恰所谓“恶人自有恶人磨”，因此不用“会商”就改正了也说不定；也有的原本“思想中正”的学生，如果摊上了“思想偏激”的老师，可能无意中就给带偏了，如此，学校管理层“会商”又怎么“会商”得过来？

所以，这事儿还是算了罢——如果确有其事的话。