在暴乱之后，英国政府计划钳制社交媒体和现代通讯。这一计划遭到广泛批评。民权活动人士表示，这将给中国等审查网络的国家树立一个坏榜样。但英国政府此招是否是对民主的攻击，是政客迫切采取的手段，还是合理的反应？
英国首相卡梅伦上周在国会中就暴乱事件发表讲话时，他将问题归罪于Facebook、推特和黑莓手机的生产商RIM，他指责这些社交网络上张贴的信息是罪魁祸首。他说，如果有人涉嫌煽动暴力，那此人将被禁止使用社交网络。他要求暂时切断通讯，这在西方社会是从未听说过的。
重思民主
中国官方媒体新华社对这一言论表示称赞，称此为“大胆的措施”，并警告发展中国家抵制“对西方民主的盲目崇拜”。报道让那些“支持互联网无限制发展”的中国人三思而后行。
当然，卡麦伦大概并不希望中国在此事上如此支持。难道管制社交媒体——那些帮助埃及民众推翻穆巴拉克的工具——真的是他所期望的吗？
错误反应
荷兰方面对卡麦伦的这一提议却提出了强烈的批评。荷兰是全球首个立法确保消费者网络自由权的国家。“首先，切断通讯网络并不会阻止社会骚乱。”点滴自由组织的Ot van Daalen说。
他指出，1992年洛杉矶警方毒打黑人Rodney King的事件经过被一位路人拍摄下来，事件曝光后，洛杉矶发生种族骚扰。当时还没有互联网和社交媒体。
他同时说，在埃及切断了互联网后，起义仍然持续进行。他认为，政府应采纳不影响守法公民的举措，并保证隐私、通讯自由的完整性。他提议：“监控疑犯的推特、或通过法令监控其互联网活动。但不应该切掉整个网络。”
无知
荷兰工党政客Diederik Samsom则不苟同。他在推特上发文反对工党的立场，表示在公共骚乱期间支持关闭黑莓的免费通信服务Ping。他说，互联网现在成熟了，因此是时机进行右端公共秩序与安全的实际讨论了。
但此类呼吁却引发了安全专家的注意。不仅因为这些呼吁对公民权利造成威胁，而且也体现出当事人对科技的无知。黑莓及时通信被认为暴乱者最爱的安全加密通信方式，但剑桥大学的安全问题研究人员Ross Anderson表示，此种方式却很容易被解码。换句话说，没有必要将其切断。
“如果你有一台在商店里购买的普通黑莓手机，你用其来发送有关犯罪的讯息，警方可以查到所有的信息往来。”
无关痛痒的举措
那么为何卡麦伦与Samsom指责社交通讯呢？Anderson认为，“全球各地的政客都觉得应该展现出自己在做事”，即使他们提出的这些建议“不切实际、无关紧要、而且隔天就会被忘记”。
他将英国首相的方式比作法国新出台的“三振出局法”，该法允许政府禁止那些连续非法共享文件的人上网。Anderson表示，这是西欧国家日益上升的对法律权利的无视。
“西欧一些国家的记录并不好。法国出台三振出局法，丹麦提议要严厉审查互联网，这些国家[在互联网控制上]都与中国持同样的观点。英国也出现了要加入法国、丹麦、中国、伊朗等国行列的迹象。”
审查
Anderson认为，美国在保护言论自由的宪法权利发面做得很好。但位于华盛顿的民主观察组织“自由之家”的Courtney Radsch否认将欧洲的做法与中国的政策相提并论。
“英国所讨论的是他们是否有权关闭特定的社交媒体。但他们在一个民主的环境中进行讨论，即人们可以就政府是否有权这么做发表自己的意见。这与中国、缅甸、古巴等广泛限制言论自由与信息技术的国家有本质的区别。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
