本月22日，南都记者披露的河南洛阳“性奴”案引发舆论的广泛关注，随后，记者纪许光在微博中透露，他被指责侵犯了“国家机密”，并引起举国围观。本案是否还存在所谓的“机密”，基于媒体的采访和洛阳警方的通告，24日晚我提出了一些质疑，因微博体140字的字数限制，质疑还不够充分，现扩展如下：

　　一、地下工程浩大，李浩一人能够完成吗？工程是否原来就有？还是团伙作案所为？按报道所说，地窖有两个房间，除4米深的通道外，两个房间近20平米，由李浩一人晚间挖掘，清晨用摩托车载着编织袋运出小区，这要多久才能完成？通道还配有精美的台阶与扶手，如果仅仅作为囚禁“性奴”用，有这必要吗？该工程位于派出所旁和小区内，还有通风口，长年累月施工会不被发现吗？60厘米的通道，床等大件物品是怎么搬进去的？她们常年在地下生活，做饭怎么排烟？吃喝拉撒和洗澡怎么用水和排水？难道她们几年都不洗澡？那不成了“白骨精”？还能用来作为“性奴”和外出卖淫？报道又说起先是送饭后来可以在里面做饭，那就要有锅碗瓢勺、菜刀等工具，不怕她们用这些工具自杀或杀了李浩？

　　二、起先说“性奴”房配备电脑，但不能上网，后来的通告又说是强迫她们进行网络色情表演，这不前后矛盾吗？如果按警方的通告所说，既然联通网络进行色情表演，难道她们不会用网络报警而甘愿被长期囚禁？

　　三、先后有六人被囚禁地窖，发案时也有四人被囚禁在那里，李浩将她们作为“性奴”，还在里面过夜，六人或四人对一人，只要她们用电线、电脑连接线、鼠标线、衣服、裤子等勒死李浩或绑住李浩，即可逃跑，为何还被囚禁几年？这一切仅仅用“斯德哥尔摩综合症”就能解释得了吗？

　　四、报道和通报说，李浩2年前购得地下室，经过1年时间挖掘，建好了囚禁用的地窖，但又说她们当中被囚禁的最长时间有2年，这不是矛盾吗？难道还在挖掘时就能用来囚禁？

　　五、她们作为被害人，案发后获得解救，为何不对她们进行心理安抚而要将她们全部刑拘？如果说她们当中有人帮助李浩杀死了两位女子，在那种状况下，依期待可能性理论也可免责，退一步说，即使要刑拘，也不能将她们全部刑拘，因为当中有的人并没有参与杀人。特别是被李浩带出卖淫而报警的那位，她是两个月前才被李浩骗来囚禁，而那两位早在一年前就被杀埋尸于地窖，报案人不可能参与杀人，为何连她也要刑拘？

　　六、本案发生后，如果仅仅是一个“禁室培欲”之“性奴”案，洛阳警方为何要将重点放在整顿小美容美发厅、小歌舞厅、小浴池、小旅馆、小网吧等“五小场所”？

　　疑点太多太多。因此，我猜测，本案不仅仅是强奸、杀人案这么简单，刑侦直觉告诉我，这很可能是一个组织卖淫案件，在组织卖淫中，附带发生了强奸和杀人，且不是一人作案，说不定还有保护伞。希望能够澄清疑点，保障公民的知情权。

　　链接：http://blog.qq.com/qzone/452598814/1317223048.htm

　　作者:陈正沓

中国报道周刊, 2011-09-26. |
添加评论 |
No comment

原文地址 洛阳“性奴”案疑点

通过Google Buzz关注 中国报道周刊

通过Twitter关注 中国报道周刊

通过RSS 全文订阅

通过电子邮件 全文订阅

文章分类 时事点评.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件

相关日志

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息？请电邮订阅数字时代