很多海内外观察家认为薄熙来的倒台，代表中共高层改革势力的抬头，也是改革意志的彰显。从近日来中共官方对薄熙来问题定调为“党纪国法”问题来看，“改革”的话语固然不能从官方口径中消失，但“稳中求进”才是真正的主旋律。
使用“后薄熙来时代”这样的语词，看起来似乎过于抬高了薄熙来的地位，然而，薄熙来的起与落，又确实是1989年后，大陆政治上最具张力、最富戏剧性，影响也相当深远的重要事件。从这个角度，我们还是暂时使用这个语词，来帮助我们观察、理解大陆政局未来可能的走向。
有人形容大陆的高层政治是在三分透明的布幕后演出的戏剧，可以看到人影晃动，却说不清谁在戏台上、又扮演什么角色，说了哪些台词。我们可能很难精准判断大陆高层政治的人事布局、权力动向，但是从大的趋势来看，在“后薄熙来时代”，大陆政治有三个比较明显的发展趋势，值得我们留意：政治改革前景不容乐观，尤其是西方式民主改革道路绝难推动；没有薄熙来的薄熙来路线仍然有大市场；不是薄熙来的新薄熙来仍大有可能出现。
很多海内外观察家认为薄熙来的倒台，代表中共高层改革势力的抬头，也是改革意志的彰显。不过，从近日来中共官方对薄熙来问题定调为“党纪国法”问题来看，温家宝在两会后记者会上大谈的反思文革、积极改革，并未成为当前的主旋律，“改革”的话语固然不能从官方口径中消失，但“稳中求进”才是真正的主旋律。
平稳交棒、平稳接班、平稳过渡，是当局下定决心处理薄熙来的真正动力。固然有个别中共领导人不断强调“不改革将是死路一条”，但更多中共领导人忧虑的是，大幅度的政治改革将使动荡更大规模、更快速的到来。最近中共官方媒体针对薄王事件的评论文章也不断强调“敌对势力”、“错误意识形态”的存在，要“旗帜鲜明地坚持中国特色社会主义道路、理论体系和制度”，在军中批判“军队国家化”等观点，凡此种种，都让人看不到多少的改革气象。大陆政改的前途，还取决于社会压力的强弱以及党内不同派别的力量对比。
而就失败的薄熙来一方来说，不少人将薄定位成“左派”，如果此说成立，这里的“左派”也不是西方的左翼，而是运用专政手段来分蛋糕、息民怨的政治谋略。不容讳言，在大陆当前官民矛盾、贫富矛盾激化的情况下，这样的政治“路线”确实大有市场。薄熙来在中共高层权力斗争中真正招致失败，主要不是他的民生措施，也未必是单纯的唱红打黑，主要还是他个人行事作风问题。相信在“后薄熙来时代”，仍然会有政治人物依靠类似薄熙来的偏左路线来博取民心、累积资本，只不过在具体做法上将会汲取薄的教训，有所调整。这是“没有薄熙来的薄熙来路线”。
最后，薄熙来结党谋权的高调作为，既突显了中共领导集体权威的日益低落，也说明一度被视为稳定成熟的中共接班规则仍有明显破绽，因为这套游戏规则始终缺乏令人信服的民主与透明程序。而威权强人的逝去和党内民主规则的缺失，都将使类似薄熙来这样的挑战者有不断出现的可能，只不过未必是采用薄的偏左路线，未来新起的实力派人物，也可能选择其它的政治路线来牟取更大的权力、更高的位置。这就是“不是薄熙来的新薄熙来”。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
