美国和中国的网络监视活动可以相提并论吗？两者显然完全不同，但在NSA的PRISM计划曝光之后，中国开始肆无忌惮随心所欲的将两者等同起来：官方小报《环球时报》说，“棱镜门：美国欠全球网民一个解释” ：官方新华社说，Google以政府监视和入侵人权活动人士的Gmail账号为由退出中国市场，如果Google想要言行一致，那么PRISM计划应该让搜索巨人采取行动退出美国市场。中国流行微博上充斥了指责美国“虚伪”的言论。一名美国匿名情报人员表示，中国是盗取商业及军事秘密，美国国家安全局实施监控则是为了追踪潜在的恐怖袭击，这两种情况没有可比性，区别好比“苹果和橙子”。该情报人员称，“我可以十分肯定地告诉你，美国政府从不把通过间谍活动获取的技术秘密（严格地讲，这是间谍活动的副产品）转交给美国的公司，这既是一个原则性问题，也是因为没有能这么做的公平方法”， “记得大约20年前，某个高级官员曾建议这么做，他的提议毫无结果，”该雇员写道。“没有一个机构愿意与这种事扯上任何关系。” “而中国则相反，它为了军事和商业目的，特意把外国技术作为目标，所以我说两者是风马牛不相及的，”他写道。“但在宣传战中，这个事实并不重要。” 中国浦东干部学院社交媒体专家李思陵表示，斯诺登披露的信息可能会有利于中国政府里那些提倡建立强大安全机器的人。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
