常玮平 | 案例集：性别

我们这个近邻韩国，在很多方面都引领亚洲，但同等条件下，女性的薪酬大约只有男性的六成，在发达国家里长期遥遥落后。所以这部电影还未上映，男人们已经纷纷去评分网站上打了低分，甚至向总统请愿要求阻止其上映，女主角的扮演者郑裕美的网络账号下的留言，骂声不断。我很庆幸，作为一个实在底气不足的伪女权主义者，我最多也就被描述为“完全没做错什么，就是感觉有些奇怪”，或者，“常玮平是搞metoo的，我们要离他远一点儿”。毕竟天朝上国，这点儿包容自信还是有的。我也就斗胆讲讲曾经办过的一个职场性别歧视的案子。

这是一个女厨师被拒绝录用的故事。

说起做饭，我父母大概从来没对我有过这方面的期望。有一年过年，我做了个兰州糟肉和大盘鸡，我大姐很惊叹，给我外甥说，你看你舅多有能耐。我生长在北方农村，家里从来都是女的做饭。我小时候也爱去厨房玩火，被我婆赶出来，说有出息的男孩子不进厨房。但到了做厨师，又完全不一样。村里的红白喜事，大厨无一例外都是男人，女人再能干，也是配菜端盘子，轮不到掌勺。这是相当奇怪的事儿，明明在家都吃的女生做的饭，等到要以此为业，就没她们什么事儿了。

我的当事人高晓，一个考取了证的新晋女厨师，就遭遇了这样的难题。当她自信满满的去广州的酒楼应聘时，酒楼说，我们只招男的，不招女的。

可以想见，酒楼也可以有自己的说辞。颠勺儿的活，需要臂力，女的干不动。后厨工作时间长，强度大，煎炒烹炸空气不好，烟熏火燎的，怕你女生细皮嫩肉受不了。当然，也有一种可能的考量。后厨确实男生为主，有时候开玩笑没尺度，你去了听了自己难受，别人不说憋着也难受，干脆一别两宽，各寻去处。

这当然也有一定的道理，但如果这一次，你就是碰到了一个特别爱做饭，又有臂力，又能吃苦，也敢生生的把各种低级趣味的黄色笑话怼回去还要投诉你的女生呢？你凭什么就以这些想当然，断送人家的职业规划。

根据就业促进法，国家保障妇女享有与男子平等的劳动权利。用人单位招用人员，除国家规定的不适合妇女的工种或者岗位外，不得以性别为由拒绝录用妇女或者提高对妇女的录用标准。用人单位录用女职工，不得在劳动合同中规定限制女职工结婚、生育的内容。

厨师显然不是国家规定的不适合妇女的工种和岗位。就业促进法同时规定，违反本法规定，实施就业歧视的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。高晓于是开始了依法维权之路。

高晓首先起诉了酒楼，北京黄溢智律师和广东刘潇虎律师代理。如前所述，法律依据很清楚，一审判决支持了高晓要求赔偿精神抚慰金的诉请，判令酒楼支付2000元。看似赢了，但连支付原告的诉讼费都不够。于是选择了上诉。这个案子的民事部分是主线，二审有更多斩获，也更精彩，留着两位律师以后详述。

原告选择上诉之余，认为政府也没有尽到保障公平就业的法定职责，决定提起针对广州市人社局的不作为行政诉讼。嗯，以我告政府的恶名昭彰，就找到了我。今年以来，我因为执业之事，去了无数次陕西省司法厅。第一次见到律管处朱老师。朱老师说，我知道你，有一年你告陕西农业厅，农业厅来找，我问宝鸡司法局这个律师怎么个情况，宝鸡回复说，常玮平说，他准备以后专搞行政诉讼。我赶紧说，那都是年少无知。

事情的由头，是高晓先给广东省人社厅厅长写了一封信，反映情况之余，也邀请厅长来吃她做的饭。厅长转批给广州市人社局。广州市人社局走马观花的查了查，说这个事，既然已经在打官司了，政府不管。

这就是被诉的源头。前已提及的就业促进法，包括劳动法，都非常明确的提及了政府保障公平就业权的法定职责，而且查中央部委、广东省相关规定，比如《人才市场管理规定》、《广东省人才市场管理条例》、《广州市人力资源和社会保障局权责清单》，也都对政府责任有非常明确的规定。政府不能说，你们自己争取，我坐山观虎斗。

这大体是这个行政诉讼的逻辑。案子诉在广州铁路运输法院，行政诉讼集中管辖嘛。一审的判决也确认人社局的答复违法，但法庭认为违法的理据却是，人社局这个答复没盖公章。真是让人赢不如输，哭笑不得。当然，最令人无法理解的，一审开了两次庭，第二次开庭法官迟到了一个小时，我都忍了，算是给足了面子，最后的判决书上，代理人却不写我。上诉，维持。说原告没委托我。真是见鬼了，没委托我开了两次庭，法院为什么让我坐在原告席的呢？！

当然，这个案子，只是为了给民事诉讼配合而提，结果都无所谓，虽然剧情狗血，但乐观点看，是认识我国和广东省行政诉讼裁判水准的一个机会，也算意外之喜。只能说，铁路运输法院改革，一直在路上。除此之外，也认识了一些穿着“女权主义者长这样”文化衫的朋友和ta们所秉持的理念、所做的努力。

人生而无法决定自己的性别，这是一个事实。人生而平等，这是一条法律。人却无往而不处于各种显性和隐性的歧视之中，这是一个问题。如何解决，需要这样一个个案例，需要时间，也需要每个人心的改变。那些受尽性别优势和便利的人，那些被法律赋予了职权的人，尤当如此。

CDS档案 |  维权律师