2月9日，环球时报总编胡锡进在微博发表了一番对Clubhouse的评论，评论中他对“许多人在Clubhouse开room黑老胡”表示知情，同时他强调“言论体系不能够对国家治理构成冲击和破坏”应该是一种底线，因此在当下的中国“完全不受控的互联网言论平台不可能出现”。
相关阅读：人民日报｜深刻认识坚持底线思维
@胡锡进：Clubhouse突然受到一些人的追捧，上面一个专门黑老胡的群今天尤其挺火的。然而，虽然国内一些人在议论clubhouse，但它说到底是个很小众的事情。必须承认，有一小部分人对“言论自由”有着极高的要求，但他们的那种愿望不可能在现实环境下得到满足。在中国，围绕言论事务的安排要与中国的治理体制相适应，言论体系不能够对国家治理构成冲击和破坏，这是底线。人们需对此有基本认识和理解。
完全不受控的互联网言论平台在今天中国的现实条件下不可能出现。我们社会需要不断磨合探索的是，如何让互联网言论平台既受到法律的监管，又有足够大的空间表达意见，实施舆论监督，形成整体上的建设性。这方面是有很大作为空间的。
美国社交媒体封特朗普的账号，成批封来自中国大陆的账号，印度新德里部分地区为阻止骚乱断网等，都在告诉世人，互联网的自由在任何社会都是有底线的。
中国的治理体制带来了几十年的高速发展，以及人民的巨大福祉。我们必须理解这种治理方式对于管理舆论场的更多需求。当然了，如何在这当中尽量支持言论空间的活跃，同样应是这种管理的目标之一。这需要政府机构和公众的共同努力，形成全社会的建设性互动，摸索其中的平衡方式。
经常有人对老胡说，你太理想主义了，这不可能做到，或者宪法第一条，或者第三十五条，彼此不可能融合。但我要说，在中国复兴的过程中，就是需要我们开展历史性的探索，做别的国家做不成的事情。让宪法第一条和第三十五条充分协调起来，就是中国全面成功的最重要标志之一。
编者注：
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
中国数字时代编辑尝试了用“胡编生成器”以“Clubhouse”为关键词生成了一段胡锡进式的评论：
就老胡个人来说，Clubhouse对老胡的意义, 不能不说非常重大。其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡还是主张多沟通。老胡倡议，所以在这个时候，我们大家一定要坚定地团结起来应对关于Clubhouse的挑战，这是我们维护自身利益最为有效的途径。今天网上出现关于屏蔽Clubhouse的批评。老胡觉得这不是什么大事，这样的不满情绪由来已久，它们总要通过一些契机和方式释放出来。不能不说，一些媒体人关于Clubhouse报道的倾向是很严重的，希望他们克制自己的敏感神经，对Clubhouse事件表现出最起码的责任感。这是他们应有的良知和理性。老胡今天要说些可能挨骂的话。老胡还是想把一些人的担心在这里提出来，从舆论的角度做出提前警示，老胡从来不反对舆论场上有多元的观点发生各种碰撞，但老胡认为Clubhouse的这次事件堪称是一番过度的表演。这两天多地出现了关于Clubhouse的热潮，但有些已不属于合理的范围内，所以应当紧急叫停。
以下为中国数字时代编辑摘自部分网友评论：
@豆酱咸鱼：clubshouse是什么？
@老胡一掺就倒：你天天的工作就是发微博发推特发视频吗？
@斜阳高升ing：乱谈时政，已举报
@ian2910：这个平台的大火，令真正的大西北善良市民能和外界介绍他们的生活和国家建设，反驳很多误解，现在弄一弄又没了一个渠道了。
@雕刻机22：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈伪光正自由批评要执照哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈++
@木子木土123：请不要侮辱理想主义！绝对是精致的利己主义、现实主义，怎么样利益最大化就怎么样来。
@用户杂货铺AAA：大过年的，你就甭出来瞎咧咧，给大家添堵啦。凡是未失明失聪失智的，都知道咋回事，心如明镜。如你所言:人民不傻！
@急诊点滴5871：完全正确，吃党的饭，听党的话，配合党管好嘴。
@消费的逻辑：你们当初建党的时候宣传的可是民主自由。
@猫友邦：州官放火，也得让百姓点灯。
@zawora33：每个人都黑老胡，等于没人黑老胡。
@AttendezLY：每个人都用，就等于没有人用。
