今天的《新京报》报道：昨天，商丘市检察院公诉处处长宋国强介绍，由市纪委牵头查处渎职行为有了一定结果。公、检、法三家曾经参与办理赵作海案的人员，已经普遍接受过询问调查。商丘市检察院对这起错案的查究正式立案，对三名涉嫌刑讯逼供的公安人员采取刑事拘留措施。现两人已被刑拘，一人在逃。
有关赵作海案，人们已从多个角度进行了追究、分析、解剖，对商丘市公检法、政法委的初步、相对开明之举多有赞赏。比如商丘政法委领导当面赔礼道歉、呈送慰问金、启动赔偿程序以及立案追查相关责任人等。随着追查的进一步深入，相信还会有更多的内幕浮出水面。人们之所以对这起离奇的、天方夜谭式的冤案得以昭雪寄予热情与厚望，概源于对暴力殴打、刑讯逼供以及草菅民众前途、性命的有关机构、部门的非法、非人、肮脏、龌龊做法的积怨与义愤——今天是赵作海，明天就可能是张作海、李作海，就可能是你我。是故有关方面有必要顺应民意，认真检讨过失、过错，依法查处相关责任人。
但是，遗憾的是，在这起冤案被清查的程序启动之初，我们就看到了商丘市政法委有意遮瞒、推诿、敷衍、逃责的迹象。
现在，这样的事实细节基本上已经大白于天下。赵作海被抓捕、在忍受了诸如严刑拷打、爆炸炸头、一个月不允睡觉等等非人虐待、屈打成招之后，案卷移送检察院。就是这样一起案件，在当地检察院眼里，轻易的就被发现了诸多疑点——检察院在受理赵作海的案件后，认为证据不足，不足以立案，因而二次退卷。其后，检察院甚至不愿意再接此案此案卷。这足以说明在这一点上，商丘市检察院工作的负责任与相对独立。但是，其后发生的足以决定赵作海命运的一切，却令人沮丧——公安机关在清理超期羁押专项检查活动中，将该案提交商丘市政法委进行研究。政法委为此组织了专题研究会，经过会议的研究，作出结论，郑重拍板：案件具备了起诉条件。会后的2002年10月22日，商丘市检察院一反先前的态度与决定，顺利地受理此案。由此，赵作海被一路绿灯地起诉、审判并毫无争议地被送入了监狱。
一切都已非常明显，正是政法委的这个研究、拍板的会议，最终确立了赵作海冤案，最终把赵作海送上了法庭、送入了监狱。至于检察院前后态度、决定的天壤之别的逆转，相信里面有最重要的“指示”、“指示精神”起了终极作用。
很显然，若要把赵作海冤案弄个水落石出，真正引以为鉴、吸取教训，真心改正错误、以求今后不再发生之目的，就当从政法委的这个会议调查入手——这个会议是关键，是枢纽，是责任的起源、发源地，是赵作海的命门。
而当下的情形是，商丘市政法委正在试图绕过、避过这个会议，而从前后端入手，进行调查、了结——刑讯逼供的三个刑警两个被抓，一个外逃。接下来，或许就是厘定判处刑期的检察院的轻微责任，启动赔偿，或极大满足赵作海此时的要求，皆大欢喜。商丘市政法委当年初一，今天十五，有错就改，改了就是好同志。至于当初究竟是谁、是怎么决定这个冤案的，皆遮蔽于上述处理的圆满运作中。
但是，且慢，民众忍不住要发问的是：当年政法委的这个有关赵作海的命门会议，究竟是怎么一回事？
按照前述报纸的报道，对于这个问题，昨天商丘市政法委副书记王志中在电话中表示，当时参加会议的领导或者调离单位或者退休，他并不了解当时的情况。当年的政法委书记是王师灿，已经退休，现在美国。而且他不知道他当年是否参加了这次会议。而对于会议纪要，他说会议纪要已找不到了。“搬家搬了好几次，有的材料就找不到了”，他说，还有另外一种可能就是当时没有做会议纪要，“并不是每次会议都会做纪要”。对于政法委组织专题研究会，王志中表示，政法委作为一个组织者，召集公检法专题会非常正常。“这种专题研究会并不是拍板”，他说政法委只是督察督办案件，对于怎么判，怎么处理，还是由职责部门决定。他否认当年赵作海案检察机关不受理，政法委会给检察院施压，他说政法委一切都会依法行事。
由上面的言谈来看，很显然，今日的商丘市政法委，在表面问题上是诚实的，但在实质、本质问题上是不诚实的。其一、调理原单位或者退休，都不是涉嫌失职渎职及至触犯法律的理由。你调离原单位了，或者退休了，就可以既往不咎、一切随风而去？哪里有这样的法律法规、哪里有这样的道理？其二、人找不到了，材料也因为搬家而找不到，这个理由很值得怀疑——自然毁坏材料与人为丢失材料，两者间的区分是显见的。设若，公安机关办案，会因为当事人材料的或人为或自然丢失而止步吗？无疑，丢掉的可以找回来，毁坏的可以还原。无论是自然丢失还是人为毁坏，都应追究丢失或毁坏的责任。其三、关键的一点是，按照这位政法委副副书记的说法，既然当事人不在，自己不知道当事人“当年是否参加了这次会议”，会议纪要或没做活丢失，反正已经荡然无存，如此，又何以“否认当年赵作海案检察机关不受理，政法委会给检察院施压”呢？
若是果然本着严肃负责、严查不怠的态度，政法委首先要做的，是先从美国或退休疗养所找出当事人，请他面对社会、面对公众，解释、还原当年的事实真相；人证之外，其次是找出当年会议的相关资料，搬家丢失、人为毁坏，不能再成为一个悬案。人证、物证之外，还有，商丘市政法委还是先别忙着在对当年情况全无了解、知晓的情况下忙着“否认”，当年的政法委及其当事人是否依法行事、是否施压，还是让事实来回答的为好。
