据南方都市报报道，“中山蜗居又有新版本，集装箱也变成了出租房，中山的集装箱出租房大多为工地老板提供给员工的临时住处，炎炎夏日集装箱内闷热难忍，住在里面的工人通常凌晨2点之后才能入睡。不少附近居民认为，天气那么热还让工人住集装箱，工地老板太狠心了。“这天气我住在家里不开空调都睡不了，而这集装箱暴晒在太阳下又吸热，根本就不能住人嘛。”市民刘先生说。 张小姐则认为，其实科技东路旁边农民房租金并不贵，12平方的房间月租也就200块钱，老板不应该省这个钱，“工人休息不好，怎么有力气帮老板赚钱”？” 居民看来，解决这个问题的钥匙在老板这里，居民甚至替老板打算，工人休息不好，老板也没有好处。但是，按照常识，谁最清楚自己的利益？不是旁观者，而是老板自己。从老板的角度说，工人宿舍未必是老板的义务，按照法律规定，老板只支付工资，社保，如果说能额外提供一个集装箱的宿舍，老板会说自己是慈悲了。横看成岭侧成峰，屁股决定脑袋。 如果说不是老板，难道是政府？政府已经不是之前遍地都是国企的政府，农民工也进步了国企，断然没有国企员工睡集装箱的，都垄断了，还会有什么难处照顾员工，人家国企一个抄表工年薪都是十万，不必蜗居，尽可听着任志强狂语一笑而过。当地政府的廉租房，估计也轮不到户籍都不在本地的农民工。如此，看来政府也是指不上了。 国际歌说，从来就没有救世主，马克思告诉工人们，只能靠自己，靠自己的主要手段是，罢工，搞工人运动。但是，现行宪法已经把罢工权去掉了。理由很简单，工人阶级是领导阶级，你还需要罢什么工。哪有自己和自己过不去的。问题是，82宪法制定到现在近30年，按照官方的说法，这辉煌三十年，大把的功劳归功于工人，和其先锋队-中国共产党。但是，大把钱是老板拿走了。从市场经济的角度看，似乎也无可厚非，机会均等嘛！真的均等吗？沿海和内地，城镇和农村，教育机会和资源投放，细问之下，莫不是只一点点的不公，然而，宏观上，谁能提供解决方案？微观上，谁能解决集装箱蜗居？ 马克思对的，没有救世主，只能靠自己。在现代法治国家，工人整体境况的改变是在，法律赋予他们罢工权，集体谈判权，工人纠察权之后，工人的整体谈判能力上升，其收入也相应上升，有的甚至已经矫枉过正，如美国的汽车工人工会，谈判能力太强也是其本土汽车成本高于日本车的原因之一。韩国双龙被上汽收购后的两败俱伤，也是韩国工会强悍不懂妥协，加上我国国企的管理层没遭遇过真正工会，当强人遇到不知深浅的外国强人，结果是鱼死网破。但是，中国工人远远没到这个地步，他们建立工会需要批准，集体协商虽有法律，但没有规定可以罢工，没有规定协商不成如何。因此，从整体上说，法律仍偏向老板，可以理解，经济建设为中心，招商引资，岂不需要重商主义。 因此，真正需要解决工人蜗居问题，不是政府慈悲，不是老板算计，而是法律需要赋予工人平衡老板资本的权利，否则，慈悲的老板总归是先算计自己的成本，能提供蜗居已经是德政，没有蜗居，工人工资中还得自己花钱租蜗居。 读者会说，你这主意，远水不解近渴，和庄子寓言中索我与枯鱼之肆一样，等你说的事情实现，蜗居集装箱都换了N代品种了。是的，秀才人情纸纸半张。不过，观念改变制度，我的本事，只限于此。要近水，只能祈祷呼吁老板慈悲，和居民英雄所见略同。阿尼陀佛！ 供南方都市报中山版，有删节
See more here:
谁能帮助蜗居在集装箱的工人？
“要翻墙，用赛风”.
