最近，清华大学汪晖教授被南京大学王彬彬教授揭发论文抄袭事件，貌似已经尘埃落定，一切都随着汪晖的沉默而不了了之，清华大学最终也没有启动调查程序，选择缄默，目前看来，此举还是相当明智的。马蜂窝被捅，躲起来就不会被蜇，况且大部分身上有也有猫腻，谁也不知道会不会成为下个“汪晖”，中国高等学府的学术圈，果然智慧超群。汪晖近日在接受媒体采访时指出，关于自己是否抄袭，首先要认定抄袭的标准，其次要认定抄袭的事实；针对王彬彬文章中所提及的十处抄袭，汪晖说其中六条他在论文中提供了注释，但被王彬彬“忽略或掩盖”，“或者将所谓参见式注释曲解为抄袭”。还有两处属于技术性失误。至于另外一些被王彬彬指为“偷意”的部分，汪晖 ……
……
“要翻墙，用赛风”.
