767062871

Connect with 767062871 :

共识网 | 张焕利:日本共产党为何在党纲中删除“先锋性质”的表述

日共第23届全国代表大会一致通过了该党新党纲。与原党纲相比,新党纲删除了体现党的“先锋性质”等革命色彩浓厚的表述,明确指出日本所需要的“不是社会主义性质的革命,而是在资本主义制度下尽可能推进的民主改革”。 2010年6月24日,东京街头,日共委员长志位和夫(左四)带领候选人向选民拉票。 原题:《日本共产党:每月近千新党员》 尽管没有人认为日共在可预见的未来能取得执政权,但其对资本主义弊端的批判,在日本人尤其是年轻人当中产生了巨大反响 在日本为“3·11”大地震发起的赈灾全国总动员中,日本共产党的表现颇为亮眼。 包括仙台市等多个受灾区的街头,“日共抗震救灾指挥部”的招牌醒目可见;在监督菅直人政府应对灾害的行动力时,日共中央委员会委员长志位和夫更是响亮发声,直指政府未及时通报核电站机组爆炸事宜,“不是一种负责任的态度”。 有调查显示,志位和夫近年来声望急升,成为日本最具知名度的政界人物。而他的活跃,事实上也说明了日本共产党在新时期的活力与机遇。 《资本论》始终被视为经典 成立于1922年7月15日的日共,仅比中共的诞生晚一年。从反对日本军国主义侵略战争开始,日中两国共产党便保持着友好交往与合作。虽然中间有过曲折,但自1998年后,两党合作得到了进一步发展。 在日本国内政坛,日共一直是一个很有个性的政党。长期以来,它坚持社会主义革命,要求废止天皇制,坚持和平宪法,主张与中国发展友好关系,虽然是一个小党,却是日本政坛不容忽视的一支力量。东西方冷战结束以来,在日本社会日益右倾化的大背景下,日共的影响力逐渐被削弱。为了重振党势,日共开始放弃过去坚持多年的部分信条,走上一条灵活、务实的道路。 不过,日共所坚持的核心原则从未改变。志位和夫曾告诉笔者,“日本共产党的信条不会改变,那就是正统的马克思主义。在日共党内,《资本论》始终被视为最经典的理论著作。苏联解体后,一些国家的共产党改换了名称,但是,日本共产党不想像更换衬衫一样改变自己的名称,放弃共产党的老招牌。”他还说:“我们不认为苏联和东欧共产党国家的解体是社会主义的失败。更不认为这意味着社会主义在全球范围内的终结。” 如今就党员人数来说,已有88年悠久历史的日共是目前发达国家中最大的共产党组织,也是日本第二大在野党、国会第四大在野党和拥有地方议员数最多的政党。 党纲删除“先锋性质” 日共的发展,与上世纪90年代以来日共根据国内外形势对理论路线进行的调整密切相关。 自1994年的第20届全国代表大会开始,日共转变党的方针和路线。2004年1月,笔者有幸采访了日共第23届全国代表大会,其举办地静冈县热海市上多贺町。大会召开期间,为了防止右翼团体的破坏和捣乱,日本警察在上多贺的山口监视、检查出入的所有车辆。 建在上多贺小山坡上的日共学习堂是大会会场。从采访席向下俯瞰,全场1000多名代表中,不少是妇女和青年,他们精神抖擞,意气风发。会议期间,他们的吃、住却非常简朴。 日共第23届全国代表大会一致通过了该党新党纲。与原党纲相比,新党纲删除了体现党的“先锋性质”等革命色彩浓厚的表述,明确指出日本所需要的“不是社会主义性质的革命,而是在资本主义制度下尽可能推进的民主改革”。关于国家的天皇制度,原党纲明确规定了“废止君主制”的方针,修改后的党纲则称“是保持还是废除,应该等时机成熟的时候由全民的意愿来决定和解决”。原党纲还有要求解散自卫队的条款,修改后的党纲则说“(自卫队)应采取缩减军费的措施,要根据今后日美安全条约废弃后亚洲新局势的发展,在国民同意的基础上解散自卫队”。 如此一来,新党纲事实上认可了天皇制和自卫队。新党纲还写道,“是否向社会主义、共产主义前进要以人民的意愿为前提”,“要坚持包括反对党在内的多党制,坚持由在选举中赢得多数席位的政党执政的政权更迭制度”。 大力吸引年轻人 日共规定的党员基本条件是,年满18岁的日本公民,承认党的纲领和路线,遵守党的各项规章制度,参加党规定的各项活动。鉴于日本所处的社会形态,日共并不排斥企业经营者。日共认为,有产者、有剥削行为的人,只要符合上述条件也可以入党。但实际的情形是,目前还没有大财团领导人加入日共。为了吸收高素质的年轻党员,日共与大学校园保持着密切的联系。 目前,日共每年的经费大约为200亿日元,其主要来源有三:一是党费收入,约为100亿日元;二是来自日共机关报——《赤旗报》的事业收入;三是支持日共的选民捐赠。她是日本国内唯一不依赖政府和财团资助的政党。 日共每年的经费主要用于党的各项活动以及支付日共中央共900位专职党务人员的薪水。日共规定,党员收入的百分之一作为党费,一般每月交一次。经济有困难或有特殊情况的党员,在申请后可以酌情减免。党费使用,必须有详细的申请报告,80%的党费是要交给上一级党组织的。每个基层支部每6个月要开一次会,讨论党费的征收和使用状况。 令人关注的是,目前日共每月都有大约1000名新党员加入。2009年的数据显示,现在日共党员总人数约为41。5万人。经济萧条使日共摆脱了长期以来支持率下跌的形势,尽管没有人认为日共在可预见的未来能取得执政权,但其对资本主义弊端的批判,在日本人尤其是年轻人当中产生了巨大反响。(作者系新华社世界问题研究中心研究员)

Read More

我爱未未 | 纽约时报:王军走投无路 只因艾未未太敏感

纽时:王军走投无路 只因艾未未太敏感 6月初,经过10个小时被拷问、7个多小时被独自关在审讯室之后,28岁的北京行为艺术家王军被警方送出警局大门,临行前被叮嘱:不要让你的名字在网络上曝光,搬到另一个城镇去,不要对任何人谈起什么。 《纽约时报》报导,几个小时之后,王军坐在北京798艺术区的咖啡座上,将他的遭遇倾诉知交与外国记者。他说:“他们试图将我从一个正常、有用的人转化为无用之人”,“我不能让这事发生。 ” 王军最著名的作品包括自己被砖块压着、埋在雪地或披着人民币的自画像。不久前,他被当局关押,因他在艺术节活动中神秘地影射了被当局控告逃税而被关押两个多月的艾未未。 尽管王军在偶发艺术节的角色仅限于诗人与音乐家,但北京当局认为,他应为该节日的视觉艺术部份负责,其中在一面白色的墙上写了艾未未的名字。偶发艺术节于6月1日开幕,隔天就被当局喊停。 其它的艺术节参与人士当天也被盘问,但当局只拿王军来杀鸡儆猴。 王军被释放之后回家,他看到了房东要他搬迁的字条。随后,当他到达平日喜好的餐厅用晚餐时,店家在他还没用完餐就要赶人。王军说:“他告诉我,我必须立刻走人,不要再回来了,因为我是一个政治敏感份子。” 王军的遭遇凸显了曾帮忙设计北京奥运体育馆的艾未未这个名字在北京有多么敏感,因为当局必将惩罚任何与他有关联的人。艾未未的四位艺术家朋友与同事,包括他的司机、会计与助理都失踪了,更绝的是:所有关于艾未未的消息,以及国际上对他被关押的声援,全部在网络上被刻意抹掉。 艺术节活动策划者Wu Qifei说:“现在的中国社会有太多的恐惧,甚至连警察都很害怕,这就是为何他们会这样做的原因。” 这场艺术节共有19位艺术家共襄盛举,其中包括30岁的诗人闻捷。他认为,事件的转变很荒谬,因为除了艾先生的幽灵存在之外,内容是那么难能可贵的政治中立。他说:“中国正成为一个超现实的地方。”他在咖啡厅一边安慰王军,一边敦促他赶快离开北京。 王军静静地说:“我知道这事不会有什么好结果。”他暗示,警方策划将他驱逐,一定要让他失业。他说:“我不再拥有任何谋生的方式。” 去年,王军将自己裹在100元人民币的图片在坊间流传之后,警方就警告他在自找麻烦。今年四月,他为了纪念艾未未,发出“公共日光浴”的邀请函,之后他首度被警方关押。几天之后,他艺术月刊杂志的主编工作丢掉了。 他感慨道:“你所看到的那一切都只是一个幻觉。” 来源请点击

Read More

中央社6月1日:威尼斯雙年展 呼籲釋放艾未未

威尼斯雙年展 呼籲釋放艾未未 2011-06-01 【中央社】  威尼斯藝術雙年展今天舉辦開幕儀式國際記者會,雙年展主席巴拉塔(Paolo Baratta)在會中公開呼籲中國政府釋放維權藝術家艾未未,全場響起如雷掌聲。  巴拉塔表示,他已寫一封正式信函給中國駐義大利大使館,希望中國政府釋放艾未未。會後,義大利媒體詢問中國大使館是否已給予答覆,巴拉塔說,尚未收到任何回音,但他期待的不是口頭答覆,而是釋放艾未未的具體行動。  艾未未是中國知名藝術家,他今年四月因參與撻伐政府的「茉莉花革命」而遭到拘禁,迄今已兩個月。此事件引發國際藝術家群起抗議,如今全世界最具指標性的威尼斯藝術雙年展,也加入了聲援行列。  巴拉塔致詞時表示,他很感謝許多國家踴躍參與雙年展,尤其是一些正遭遇天災、戰亂等災難的國家,像海地、埃及、智利等。  他話鋒一轉表示,在眾多「國家展館」中也有中國展館,他很感謝中國藝術家長期為雙年展帶來非常豐富的創作,因此他特地寫了一封信給中國駐義大利大使館,表達在此時此刻,全世界藝術家齊聚一堂的盛會中,他渴望能聽到中國政府宣布釋放艾未未的好消息。  威尼斯藝術雙年展每兩年舉辦一次,今年是第54屆,有高達89國參加,其中今年首次參加的有安道爾、孟加拉、海地、沙烏地阿拉伯,另有缺席超過15年的幾個國家重新露臉,例如印度、剛果、伊拉克、辛巴威、南非、哥斯大黎加、古巴等。  今年藝術雙年展大會主題訂為「啟蒙」(Illuminations),多國藝術家不約而同表達了對當代政治的嘲諷,以及對環境汙染與過度科技化的反思,訴求返璞歸真和尊重人權,台灣館今年也以「聽見,以及那些未被聽見的」為題,傳遞社會弱勢團體的聲音。 链接:http://goo.gl/LSRgi

Read More

新媒体环境下官员应有怎样的媒介素养_硒歌_新浪博客

但是一些官员一直以来的思维定势和措施是“捂”和“瞒”,回避矛盾。如果 政府 官员的解释不符合真相, 信息公开 程度低,后果只会越来越严重。 (2) 政府 官员作为舆论监督对象,却无法适应网络舆论的监督。 在面对网络负面舆论时,很多官员往往滥用公权进行压制。 ...

Read More

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理