ALi_s

Connect with ALi_s :

译者 | 《译者》每日原文推荐 – 2011/8/12

以下为每日原文推荐。如果你有兴趣,请参与翻译并将译文寄给 《译者》 ( [email protected] ) 以便与大家共享。欢迎使用 邮件组 、 Google Reader 和推特( @yigroup , @xiaomi2020 )跟踪我们的最新消息。   【时政热点】 《华尔街日报》: 艾未未继续挑战北京 ——他发推,呛声,让当局进退两 难 路透社: 周四,贵州黔西发生骚乱 ,居民走上街头,推翻警车,抗议城管粗暴执 法 《纽约时报》: 上月动车事故后,中国停止审批新铁路项目 ,但是在建项目仍在进行,只是要重新检查安 全 《长城内外》博客: 新疆的维汉关系并不一团漆黑 —— MSNBC 采访了一位有趣的维族青 年 《纽约时报》: 中国认定的班禅喇嘛访问拉卜楞寺 ,外国游客被劝离夏 河 《华尔街日报》: 故宫国宝安全成 疑 亚洲时报在线 : 王光亚最近访港并频频发表公开讲话 ,本文认为作为主权国家的代表,王为北京说话是正常的,何况他的话还有一些是对的 呢 《经济学人》: 中国航母,名字未定,目标不 清 ——中国海军向前迈出一大步但意图还不清楚   CSIS 上的访谈: 中国的航母对美国利益造成了威胁吗 ?——一艘废弃的老航母改造而成的这艘在军事上不大会造成威胁, 但 … 《路透社》:周二数据显示,美中贸易逆差 2011 上半年增长 12% ; 美国会可能会在汇率问题上更强 硬 《旧金山纪事报》:美国报告失业率降低,以及猜测中国政府不会加息, 中国股市连续第三天上 涨 《环球邮报》: 哈珀总理计划 11 月访华,为加中政治经贸关系定下新的基调 。 7 月份加拿大遣返赖昌星有助于双方关 系 《外交政策》:【排行榜】福山核电站事故不过是最近一次政府忙于掩盖错误,同时有人丧命的例子而已, 这儿还有更多 。呃,中国又上榜了,两次 。 《每日电讯报》: 伦敦和英国骚乱 8 月 11 日 :大批抢劫者被推上法庭,议员回应卡梅隆对国会的讲 话 《外交政策》: 年轻人有问题 ——伦敦及其他城市的骚乱并非明显政治抗议,但也不仅是大规模犯罪活 动 《卫报》: 在伦敦骚乱中被打劫的马来西亚人仍人英国仍然是个伟大的地 方 CNN :周四, 美国防部公布了在阿富汗直升机袭击中丧生的美国军人名单 。 30 名美国人丧生,其中 17 人为海豹突击队 员 CNN : 再有 5 名美国士兵在阿富汗南部遭袭击身 亡 《外交政策》: 为美国衰落三呼万岁 ——降低美国的全球野心也许能让美国成为一个更加健康更加快乐的国 家 CNN : 以色列批准在东耶路撒冷新建 2700 幢住 宅 CEIP : 埃及和突尼斯的过渡政府都面临危险 ——两地的选举都推迟了,而过渡政府是迅速组建起来进行选举的临时政府,他们的合法性在流 失 《外交政策》: 开罗的革命者们在调整策略 ——他们在寻找新的途径制造影响,选举看来前途不妙,他们是否在失守阵地 ?   【经济金融】 《经济学人》: 中国国际基金:这个辛迪加在非洲主宰着中国的石油贸易 ,这是个中国政府控制的基金 吗 ? 《商业周刊》: 中国监管者告诉银行收紧房贷 。预期未来数月内政府继续其打压房价措 施 亚洲时报在线 : 随着全球经济在美欧债务危机的阴影下增长放缓,中国的出口前景不 妙 《经济学人》: 10 年沉寂之后,马来西亚槟城经济再度繁荣 。槟城拥有低成本和高科技双重优势 。 CFR 访谈: 网络盗窃与美国的经济 ——   迈克菲的安全专家谈知识产权通过网络被窃取会让美国的经济衰退、失业增加、竞争力下 降 路透分析: 中国的成本开始让美国跨国公司担心了 ——路透分析一般来说比消息要深入,比深度调查要浅显,喜欢这口的同学可以 译   【生活百态】 《华尔街日报》: 软实力对决!孔子学院 vs. 台湾学院 《经济学人》: 福岛核危机 5 个月后,还有 1 万多人居住在临时庇护所 。政府无所作为,人民自发设立网站,监控和收集核辐射状 况   友情提示:译者Podcast已登录iTunes,到 这里 即可收听往期的译者音频节目;需翻墙更新下载。

Read More

我爱未未 | 张目分@panpan008:极权万岁

极权万岁 作者:张目分 2011-07-02 20:47 原文地址: http://www.chinavalue.net/Blog/797580.aspx 注:“爱艾未未”这个名字来源于张目分的文章《 人人都爱艾未未 》。当时我就被她的文章吸引住了,读了两遍,但直到最近我才知道她原来也在推特上 @panpan008 。特此推荐她的新作。要真正让艾未未们自由,了解和破解极权是必由之路。 下面为文章的备份,推荐到作者网站阅读。 1、人民的广场 我确实是个愤怒青年,这不用怀疑。当我和同事S从前门地铁站出来准备去看日本设计大师原研哉的设计展时,我看到地铁口、前门大街和天安门广场周围到处是巡逻的警察和警车,我有一种无法遏制的憎恨和厌恶,以至于我在内心发抖。什么时候开始,所有通往天安门广场的入口都戒备森严,需要进行安检,不仅包包过安检履带,人也要举起手来被安检? 佛陀的真理、上帝的爱、菩萨的慈悲、真主的力量或随便什么顶级智慧,在这微妙的时刻,全部失语,统统失灵。神啊,为什么你们不在坏人那里多下点功夫、多显现神迹,为什么你们能轻易地把好人和弱者给震撼了威慑了降伏了,而坏人总是无法开悟为所欲为还永垂不朽? 2、对极权的自行体谅 警察做了什么?他们什么都没做,他们没有伤害人民,他们只是在巡逻、监控、戒备,制造一种威慑力。这是实际的现象,但不是真正的本质。为什么要如此巡逻、监控、防备,才是寻找本质的道路。每一个被巡视、被监控、被防备的人都应该产生这种疑问,应该像剥掉洋葱一样层层发问多问几个为什么。可惜,我们只擅长骂人、整人却不擅长向强权发问。有些人即使你问到他,他总能以笃定的语气替强权者给出一个体恤的答案,就像母亲包容犯错的儿子一样。 但这个民族实际上不是一个懂包容的民族,人们在大街上互相踩了一脚,公司里谁谁谁说了谁的坏话,论坛里有人观点跟自己相反,都可能演变成一场有形或无形的恶战。而大数人对来自强权的打压、侮辱、控制、侵犯等事情,总能抱持无止境的忍耐和包容,甚至连不适的感觉都没有。真奇怪。 3、威慑的意义 “这种安检有意义吗?还不是走个形式!”同事S说。但,她错了。它是有意义的。它的意义不在于真正阻挡一小部分企图制造过激事件(如爆炸、自焚等)的人,那种人能占多少呢,十万分之一都不到吧。但,它能震慑到其余99999人。它更大的意义在于制造威慑力。 威慑是有效的。当我想模仿艾未未以一个著名的建筑为背景竖起中指拍一张照片时,同事慌忙地把我紧紧拽住。威慑的意义在于,原本对方只为警告你不要越雷池半步,但你连水都不敢碰了。 广场上新伫立了两个巨大显示屏,播放着祖国山河一片大好、人民生活幸福安康之类的影视资料。巨幅的大红色背景下写着“坚持党的领导,把什么什么推向前进”之类的不容商量、不容质疑、不容反对的锵锵指令。广场的中央,一个硕大无比的鲜艳的红色党徽巍峨地伫立在那里,像一个巨大的阳具正在勃起,像一个凶狠的怪兽正在虎视。那一刻,我内心无法平静! 4、推己及人所带来的误伤或包庇 世界上再没有哪个国家的人民像中国人一样能自行体谅强权的粗暴无礼,因为他们推己及人的广阔适度令人震惊。他们最擅长两种推己及人:第一种以揣摩他人动机为目的,这种揣摩多半阴暗负面,推己及人者在发言时习惯不讲证据、不讨论客观事实而直接把揣摩当成结论并给出评判。这非常容易误伤别人。 第二种是类似“换位思考”的心态,比如,我常常听到“如果我是这个国家的领导人我可能也会这样镇压人民反抗”。这种推己及人里有一种非常可怕的“包庇心理”,即,如果我假设这件事“我”或“我们自己人”也会这么做,那对方的错误就是可以被理解和包容的。我们只用一个“假设”就把他人正实施的现实罪恶给包容了,类似的话语还有:“这种事搁在美国或许也一样得不到解决”。 这是普世价值缺失的缘故么?多数中国人仍不习惯这种思想:如果一个制度、行径是错误的,即使它由我们自己来做、即使搁在他国也在所难免,那它同样也是错误的、应当被批判和制止的。 5、慈悲的源泉里没有愤恨么? 有个朋友说:盼盼,感觉你心中有太多愤恨了,但愿你能明白慈悲的力量……这是一句善意的话。但有时候,正是这种真诚的话语比谩骂更让我心情糟糕。因为我其实也算一名“近乎佛教徒”。但,我发现人们在探讨一件与政治有关的群体事件或社会现象时,如果突然引进浩渺的佛教智慧而忽视掉政治的现实性与世俗面,是非常危险的。这并非说我不赞成引进佛教智慧,而是我认为绝大多数人的头脑与智慧并不具备那么精深的分析能力,它往往只能是制造新的迷雾与不幸。在政治事件中介入佛法观点、拥有慈悲与抵抗并行的智慧,全世界只有达赖喇嘛一个人拥有这种能力。 任何一个虔诚的佛教徒对政治事件发表灵性观点,如果他不能说服我,都会给我一种非常自负的印象,因为他似乎在摆出一种开悟的姿态提醒他眼中的“未开悟者”。事实上,一个虔诚的佛教徒多半只是修行者,未必是开悟者。尤其是,那些观点的流通是不对等的,即,它只流向弱者和受害人,而不流向另一端——强权者和加害者。 回头再说慈悲。慈悲的源泉里没有愤怒吗?爱的深海里没有恨吗?幸福不包括眼泪吗?如果有人这样告诉我,那我不会相信他。我只能说这是一个痴愚的佛教徒。在这个问题上,抱歉,我也有点自负。 一个心怀社会理想的佛教徒必须意识到研修政治、经济、文化等知识的重要性,并在此基础上进行深度思索,以一种整合的智慧态度展开建设社会、帮助众生的事业。如果一个佛教徒不知道“国家”是什么,何谓政体、政党、政权、政府,政治到底如何操控人们生活与心灵……那这种佛教徒最好只做些“一对一”的心灵辅导和传教性质的工作,不适合就复杂的政治事件发表观点。每一个佛教徒都不妨隐忍这种傲慢的冲动。(抱歉,我似乎也傲慢了) 6、“国家”是什么? “国家”是什么?太多人争议这个概念,太多人含糊不清互相混淆与摒弃,领土的,人口的,民族性的,文化属性的,政治概念的,历史的,国际性的……国家是一个整体概念。一个法律意义上的“国家”绝对包含全体人民,而不只是政体或政权。但,我们的政治教科书很少提醒这一点。中国的权力机构喜欢淡化国家的基础——人民。人民也习惯不去探究这些“政治问题”,更多人似乎因为自己一出生就是存在有政府和权力机构,所以以为“先有政权,才有人民”。这是典型的官本位思想教育的结果。我们忘了人类社会最初是因何诞生国家的,忘了人类历史上所有权力机关最初都是为满足人民的生活需要才出现的。 任何一个人民没有掌握选票的政体都是非法的,无论“它”成立的初衷多么正义美好,“它”的宪法多么正义美好,如果没有同样正义美好的宪政体系保障执行,必将在人性的弱点和制度的缺失中堕入极权与腐败的深渊,人民只能在深渊里哀嚎。一如今日。今日所有窃取国家职能和人民权利的那一部分特权阶级,必将受到历史的严格审判和法律的严厉制裁。今日的我们应该永不放弃这种诉求。 7、谁在养活谁? 经年的洗脑教育,森严的思想审查,狡猾的文化习性,使“国家”这一概念被偷偷置换成“母亲”、“政府”甚至国家领导人,烙印在老百姓的理念与意象里。中国人把“国家”等同于“政体”或“政权”(如果不明白,可先去查词典或阅读政治学书籍)。权力机构被宣扬为一个不可质疑的“权威者”,一个天降甘霖的恩人,一个好象离开了“他”人民生活就会陷入瘫痪的人。这太可笑了。 前些天和一位美籍华人朋友吃饭聊天,当他感慨地说“国家养活了这么多人真不容易啊”,我立刻翻脸,跟他激烈地争论起来。我不能容忍一个在美国生活了这么多年的中国人说出这种无知、丢脸的话。这种话甚至也是对我本人的冒犯。因为他忽略了十三亿人民的付出。没有人在养活我们,是我们用自己的劳动力在换取金钱苦苦生存。恰恰相反,权力机构的一切工作人员的薪资及事业运营经费都是依靠人民和各种法人机构的纳税所得,这其中也有我的一部分,不是吗? 8、我们将往何处去? 中国人被奴役的习性根深蒂固无处不在,最可怕的我们并不自知。从前我们膜拜权贵领袖,毛泽东、周恩来之类,今天我们终于认清政权面目,但仍需要新的膜拜对象,只不过由权贵精英转向了所谓草根,那些叫韩寒、罗永浩、李承鹏、和菜头的人,一跃成为新时代的观点精英、意见领袖,比鲁迅还受人关注。我并非在否定这些人,我在谈论大多数“粉丝”的构成状态,亦即我们:太多人无条件地接受或引用意见领袖发布的思考成果,太多人以一个绝对信服者的姿态对这些人表示崇拜和依赖,另一小部分人稍微意见相左不去理性讨论而是大骂出口犹如暴民……这种感觉是否似曾相识呢——我们对这个国家的强权机构是否形同如是? 我们如何去“要求”他们尊重和重视我们呢,如果我们所呈现的不值得他们尊重和重视?当罗永浩们傲慢地大骂“傻逼”时,我猜测他把多数人认定成既没有高度领略他们思想也没有能力推翻他们观点的“愚民”。这种心态何尝不像这个国家的强权者?但,我们到底是不是“愚民”呢?我不知道。每个人都可以寻找答案。 什么时候才能真正领悟“人人平等”呢?如果我们不清洗内心经年浸淫的可悲习性——需要权威、敬畏权威、膜拜权威、服从权威,那,妄谈什么政治意义上的自由与民主?如果我们连个人小宇宙的平等、自由、民主都含混不清,那就祝极权万岁万万岁,我们洗洗睡吧。

Read More

陈有西:李庄案,还有必要陪练吗?

李庄连续剧第二季开始了。这一季注定会比第一季更精彩。 我原本希望帮助重庆尽快忘却恶梦,各地演讲提问中尽量回避谈李庄,让李庄静静地出狱。大家一起淡忘这个中国法治史上的臭名昭著事件。但我再一次高估了他们的智商。 这一次重庆可以进一步扬名国际了。四天中,国内朋友给我的电话、留言不说了,国际媒介来电已经有八家。在下胆小,一概婉拒。确实也无可奉告。但是,这次重庆已经无法避免国际社会的关注。我不说,也会有人说。而且会说得比我好。重庆再养一万个网络水军,再有十个华龙网,再做通新华、新浪、凤凰的工作发布御用消息,删除所有评论,也都已经没有用了。这次祼奔得太厉害了。 经过一年多的准备,剧本早已写好,结局早已设定,只需要一些演员。但是我同高子程律师不一定还会去陪练。我们是中国律师,不是演员。我们的第一季早已谢幕。第二季的导演有了,演员却无法由导演来决定。 好多天了,一直没有回答朋友们的潮水般的问询。不能太辜负朋友们注视的目光。不说几句,似乎无以谢天下。 那就说几句吧。 第一、没有独立公正的法院,所有审判就只是完成既定目的的演戏。只是完成一个虚假的表演程序。只要是在重庆审理这个案件,一切结果已经确定。律师的出场,只是陪练。辩得越精彩,配合其选择性录播和报道,正中其下怀。李庄案的意义,只是进一步告诉国人一个明确的真理:一个国家的司法如果被权力操纵,公检法如果只受一个权力指挥,百姓为鱼肉就是必然的。而且可以封杀得让你找不到任何救济渠道。冤假错案的发生会是司空见惯的。这能够引发所有的立法人士、法学家、人大代表、法律实务人士真正的思考。在今年底的《刑事诉讼法》修改时,你们真要好好思考。好好解剖这个案例,现在真该醒悟了。如果看到这样的事例,还认为司法独立只是西方的专利,而不适合中国国情,司法权不能去监督政府权,那么这个人就是十足的白痴。 第二、本案已经无关辩护,只有揭露。任何一个律师去,都无法改变李庄的命运。越是有水平的律师、努力去辩的律师,只会为这场肮脏的审判增加看点,为他当好配角演员。他们会选择进场的媒体,他们会对全国媒体和国际媒体如临大敌,他们会用御用媒体对庭审实况断章取义,他们会隐藏所有的对李庄有利的辩护真相,而选择丑化李庄形象的片断反复报道,反复播放,搞臭李庄。御用官媒和五毛党会密切配合。公检法专政和舆论操纵两手抓,打翻李庄永世不得翻身。因此,有没有律师出场已经无关紧要。如果审判是独立公正的,如果媒介是独立客观的,以李庄的刑辩水平,不用请其他律师,只要平等开放媒体进场,只要搞电视现场直播,重庆公检法在李庄的自辩面前,就会落花流水。一个李庄,足以对付所有他们的违法侦查和审判。因为罪名和证据,包括立案理由和管辖理由,基本上不堪一击。不需要太高明的律师。 第三、重庆的目的,是想用这次自以为罪证确凿、理由扎实、准备充分的审判,来挽回其声名浪籍的司法形象和政治形象。但是这次他不用审,就已经输光。为了掩盖一个已经犯的错误,为了不让李庄出狱说出认罪交易的真相,他们正在犯一个更大的错误。司法的公平正义,无关强权。强判一个人,并不能真正把他涂黑,只会让更多的人进一步认清所谓的中国司法的本质。把李庄判上十年,重庆会输得更惨,比现在还惨。基本上这段政治史(已经不是司法史),已经被钉在了历史的耻辱柱上。这些人到现在都会没有想到这点,我很惊讶。或许他们也明白,也准备了,已经没有退路。既使自己死,下台,也要拉个垫背的,不惜一切代价也不能让这个搅局的李庄好过。只要我在位一天,我就不让你出去。 第四、到今天我可以证实一个真相:李庄认罪是假的,他从不认罪。他的认罪是被重庆专案组高官胁迫和引诱交易而致的。本来这些话可以让李庄出狱后说,现在他只要没有被精神病,不傻掉,我相信在这次开庭中是一定会说的,李庄不会放过这个机会。李庄在我们二审开庭结束后去会见时,亲口同我和高子程律师说,重庆打黑专案组某高官、检察院的三个人反复做他工作,请他认个罪,大家有个台阶好下,只要他认罪,保证不再公开开庭,保证书面审理,保证判缓刑,8号下判,9号放他出狱。专案组通过法院,也一直告知高子程律师不开庭了,高律师和李家属于是决定请一个北京有名望学者,先拟请张思之、陈光中,后请了刘仁文,提供一份书面的辩词,我不再参加二审辩护,我完全同意,因此一直没有再作出庭准备,也一直没有见上李庄。而重庆专案组在拿到李庄的《认罪书》后,突然变卦决定公开开大庭。他们的背信弃义从那时就已经开始了,不只是缓刑变实刑问题上。高子程律师说:“重庆疯了,真的疯了”。他们对公开开庭大张旗鼓地在华龙网上进行事先宣传。并在开庭时由华龙网独家进行选择性的庭审直播。开庭十分钟即曝出李庄认罪的让全国目瞪口呆的大新闻,一切尽是事先策划好的。李庄家属和高子程律师在二审开庭前得知这一变卦,前一天下午才匆忙来电,一再要求我继续参加二审辩护。我出于道义再次同意出庭,从温州中级法院法庭上请假赶往机场,连夜飞重庆,通宵写出二审辩护词,出席了上午九点的开庭。李庄当庭认罪时,我一再提醒他要注意后果,示意他不要搞投机交易。在李庄仍然同意认罪后,我立即申请二审法庭休庭,按最高法院认罪减轻程序直接由律师同控方进行诉辩和解,目的就是不让其开庭搞臭李庄的闹剧如期上演,同时将认罪程序法庭化,将看守所交易公开化、法庭化,记录在案,让缓刑不变卦。但是重庆早已志在必得,检察院坚决不同意休庭,法院配合检察不同意我的休庭申请,决定继续开庭。李庄为了揭露真相,同时想玩玩重庆公检法,做了配合认罪的傻瓜。于是才有了李庄法庭上时而大怒时而检讨认罪的闹剧,让华龙网做足了文章。中间休庭时,李庄请法警请我到后台羁押室会面,我质问他为什么要认罪?你知道全国有多少律师在关注你?你知不知道全国律协、全国政协、司法部都在关注你?李庄一再请我谅解,不要发火,他说到9号结果出来,我就知道原因了,先不要急。我说你怎么知道他们不变卦?不会骗你?李庄说他们不敢骗我,我有把握,我有秘密。我说你还是太天真了,你铸成了大错。李庄过于轻信了,低估了一些公权力人士的卑鄙和无耻,过于自信于自己的技巧,精心迷醉于他的“藏头诗”,过于忽视了重庆裸奔的决心。大错铸成,导致了全国律师对他的切割和痛批。但是我理解他。我相信在这种全封闭的环境中,在软硬兼施的高压下,很难有完全清醒的人。一审硬判后,李庄对在重庆能够寻求到司法公正这一点,已经完全绝望,他想走一条投机取巧的路。我辩护过那么多高官,基本上没有许云峰,李庄也未能免俗。特别是重庆发生了高院执行局长乌小青在看守所群体关押室,中午十二点半能够在门框上自杀成功这种事件后,我更加理解李庄即使是狗洞也想尽快爬出来的心态。所以我当时就写文章说:李庄这样一个精通法律的强悍的人都会这样,我们国家的法律真的是无法保护一个普通百姓的。 第五、很多人问,重庆这次追诉有没有法律依据。我可以明确告知:这次的司法程序,从立案、管辖、侦查、取证到起诉、审判,都是明显违法、根本站不住脚的。实体上的定罪理由则更加不着边。找不到任何合法性的基础。这次审判将会是重庆进一步大出丑的闹剧。他们低估了信息社会的工具力量和中国二十年来普法的民智成就。即使法庭上一句不辩,全国的审判会变成对重庆的大审判,会有无数的高明律师和法学家写出辩词,彻底理清法律要义。为了不把辩护思路过早暴露,不给出庭律师添麻烦,不让重庆控方过早作对策准备,我现在不想说出他们的致命伤何在。但是大家也要明白,中国的法律规定,有很多模糊界线,有空子可以让重庆利用。在司法审判权和法律解释权都在他们手中的时候,他可以表面上把程序硬走下去,达到不让李庄出来的目的。我相信这次西南政法大学的一些法学家不会再为这种裸奔陪绑,不会再为他们背书。否则他们今后无法再上讲台,也无法面对他们的学生。但是他们在这一年多中,肯定是有一些没有良知的法律人在背后为他们出谋划策的。他们以为已经万无一失。只有到开庭后,全国舆论出来时,这些笨蛋才会知道漏洞在哪里。大家可以静观这场有意思的大戏。 清明节了,万物清明,中华复苏。大家先去祭祖踏青。重庆检察院已经多次催李庄家属请好律师,他们已经急了。我们不急。中国的法治之路正长,但是春天已经来了。无边春色在山涧,多看看陌上山花,调整好心情。不用悲愤,不用绝望。会有中国律师说话的时候,不管是法庭上,还是法庭外。 相关日志 2010/01/11 -- 陈有西:论律师 – 李庄事件答读者之一 (0) 2010/01/11 -- 陈有西:论打黑 – 李庄事件答读者之二 (0) 2010/01/11 -- 陈有西:论智库 – 李庄事件答读者之三 (0) 2010/01/10 -- 法治沉沦:中青报奇文批判 (0) 2011/04/05 -- 西西河:玩法律,就要做好被法律玩死的准备 (0)

Read More

法广:国新办要求新闻网站渲染官方查处Google税案报道

今天(3月31日),中国各大新闻网站纷纷转载了中国官方查处Google在华公司涉嫌“涉税违法”的报道。上午,有来自门户新闻网站的编辑称,收到了据信来自国新办网络局的指令,要求将一篇来自官方媒体《经济日报》的报道《谷歌(Google)公司在华企业再次被查出涉税违法》做重点处理。 该指令要求各网站,“在两首页(网站首页、新闻中心首页)要闻区转发《公司在华企业再次被查出涉税违法》,并保留至4月1日8时。” 这篇报道指,官方消息称,税务部门在进行“例行税务检查”时发现,谷歌(Google)在华企业——咕果信息技术(上海)有限公司、上海构寻广告公司和谷歌(Google)信息技术(中国)有限公司存在涉税违法行为,有关税务机关已对这3家公司予以查处。 税务机关检查中发现谷歌(Google)在华公司存在使用假发票、将无关费用如“按摩费”等列入成本、不按规定代扣代缴营业税等问题,涉及税款4000多万元。目前,上述问题已被有关税务部门责令整改,涉及税款、罚款等均已追缴入库。 此外,官方称,谷歌(Google)在华企业涉嫌“避税”,税务部门正在进一步调查中。 去年,谷歌(Google)公司称因其信箱服务Gmail受到来自神秘力量的攻击,且不愿再接受新闻审查。此后,谷歌(Google)简体搜索搬到不受审查的香港,此后,官方的GFW对其服务开始断断续续干扰。 上周,谷歌(Google)公司发出声明,指控中国当局干扰该公司在中国境内的电子邮件Gmail服务。谷歌(Google)表示:“这是一次政府屏蔽行动,它经过精心设计,以便看上去像是Gmail出了问题。” 相关日志 2011/03/26 -- 写给和百度作战的文艺工作者们 (0) 2011/03/22 -- 明報:中國外交部反駁谷歌指控 (0) 2011/03/21 -- 谷歌称Gmail问题为中国政府所为 (0) 2011/03/10 -- 传闻Android 3.0得到授权方可使用 (0) 2011/03/10 -- 消息称奥巴马可能提名谷歌CEO施密特接替骆家辉 (0)

Read More
  • 1
  • 2

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理