Anne Henochowicz

Anne Henochowicz is an executive editor at the China Channel and the former translations editor at China Digital Times. Her work has appeared in ChinaFile, the Los Angeles Review of Books, and Foreign Policy. She is an alumna of the Penn Kemble Democracy Forum Fellowship at the National Endowment for Democracy. Anne studied Inner Mongolian folk music at the University of Cambridge and The Ohio State University.

Connect with Anne Henochowicz : 邮件

编程随想 | “如何翻墙”系列:新版本无.界——赛风3失效后的另一选择

今年,天朝的敏感事件频发。伟光正在"稳定压倒一切"的口号下,加大网络封锁。以自.由.门为首的一批翻墙软件,相继失效。10月底,俺刚给大伙儿推荐了赛风3。谁曾想,3天前又失效了!经俺本人测试及多名网友反馈,赛风3最新的几个版本(从3.18到3.21)貌似都不灵了。   由于赛风3的翻墙效果很好(速度飞快),很多网友依靠它翻墙度日。所以,赛风3失效之后,俺收到大量的求助邮件。为了免去一一解答之麻烦,今天专门写一个帖子,介绍一下赛风失效之后的应对方法。   目前,有两款免费的翻墙工具值得一试。其一,就是俺在5月份介绍过的" 世.界.通+Skype ";其二,就是今天要聊的"新版本无,界"。 ★无.界的简介   无.界是一款老牌的翻墙工具,其历史跟自.由.门一样悠久。其官方网站在" 这里 "。   今年5、6月份,无.界和自.由.门一起都失效了(自.由.门至今都没有复元)。到了11月中旬,无.界出了新版本(版本号从10.17直接跳到11.02),据说使用了新的翻墙机制,然后又活过来了。 ★无.界的获取   如果你眼下有能力翻墙,直接上 无.界的官网 下载便可。除了无.界的官网,还可以到俺的收藏站点下载(在" 这里 ")。俺的收藏站点里,汇总了各种常见翻墙工具的各个版本。想下哪个就下哪个。   上述这两个站点都在墙外,都已经被GFW屏蔽了。考虑到很多网友目前缺乏翻墙的能力,俺特地提供了无.界 11.03 版本在 墙内的下载 (请猛击" 这里 ")。从此处下载的,是一个BMP图片文件, 请把下载后的文件扩展名从BMP修改为 7z,便可以用 7zip 或者 WinRAR 打开 。如果你对"用图片方式传播翻墙工具"感兴趣,可以翻墙看" 这里 "和" 这里 "的介绍。   考虑到无.界的 exe 本身没有带数字签名。为了保险起见,俺附上无.界 11.03 版本的EXE 文件的散列校验值: SHA1 08a234aa86036fcd1a208994b88668ee5ac0b851 MD5 0fa5a44db46d695514eb288203ed3f15 CRC32 44aca1c0 ★无.界的使用   无.界跟自.由.门非常类似,也是单exe的绿色软件,无需安装,无需管理员即可运行(泡网吧的同学可方便地使用)。它的使用很简单,直接运行 exe 即可。运行后,它会自动寻找墙外的服务器。一旦跟墙外的代理服务器建立连接,它就会在界面上提示"服务器连接成功"。这时候,你就可以翻墙啦。   无.界开启的代理是在本地(127.0.0.1)的9666端口。你只需要把浏览器的HTTP代理相应设置一下便可。由于无.界访问墙内的网站有困难。强烈建议在浏览器上安装代理插件(对于Firefox或者Chrome,可以考虑 autoproxy 、 foxyproxy )。代理插件可以实现代理的自动切换——也就是访问墙外的网站用代理,访问墙内网站就直联。 ★补充说明   今天提到的某些内容,会增加到俺写的翻墙扫盲教程——《 如何翻墙 》以及《 常见翻墙问题答疑 》。这两份文档,俺会不定期更新,力图做到与时俱进。   如果你是一位翻墙的新手,在看完本文之后,最好也看一下俺写的翻墙扫盲教程——《 如何翻墙 》。由于该文章在墙外,看不到的同学可以发任意邮件到 [email protected] ,即可自动回复该翻墙教程。最好用国外的邮箱(比如:Gmail、Hotmail、YahooMail),国内邮箱容易被墙,经常收不到。   如果你对俺所写的内容有补充说明或建议,欢迎给俺写信。俺的邮箱是: [email protected] 。给俺写信最好也用国外的邮箱,比较安全。   最后,祝大伙儿早日掌握各种翻墙姿势,呼吸到互联网上自由的空气! 版权声明 本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者" 编程随想 "和本文原始地址。 学习翻墙 发任意邮件到 [email protected] 获取翻墙扫盲教程 (用国外邮箱以免被墙) 如有其它问题, 用 [email protected] 联系俺

Read More

温克坚 | 经济奇迹,有时候屁也不是。

经济发展意味着很多正面的,积极的人类体验和情感,但是经济发展不是公平的替代品,经济发展不是践踏正义的许可证,经济发展不能以自由做代价。如果公平正义自由等人类基本价值得不到彰显,那么经济发展是个屁,普京是个屁---这是少数觉醒的俄罗斯人对普京的声音,这也是一些不愿接受屁民地位的中国人的声音。 两张图片最好的诠释了这些共通的声音。  

Read More

加藤嘉一 | 日本不会成为下一个欧盟

最近我在日本与中国之间穿梭,从东亚视角观察欧洲债务危机,认为这确实是世界上罕见的大危机。长期以来,欧盟一直是世界上最民主、自由、繁荣的地区之一,甚至可以说是半个西方世界。“脱亚入欧”曾经是日本一百年的奋斗目标。最近几年,欧盟内部的政治融合和欧元的发行更是使欧盟成为世界各国的楷模,甚至成为离“历史的终结”最近的地方。这样良好的局面居然很有可能被一场债务危机打倒,恐怕此刻全世界的心态都非常错综复杂。 不过,经济与感情无关,用中国的老话说,欧洲的问题不是偶然的。自欧元形成以来,在这个理想主义者建立的平台上,经济较为落后的南欧和东欧国家一直利用德国、法国等国的信用大量借钱,却没有用这些贷款建立可以还钱的产业体系,只好再借钱来还钱,很快,国债就超过GDP,以至于还不了国债。其实,不能还债属于正常,能还债反而不正常。由于欧元区国家没有权力随便印制欧元来还债,所以最后的解决方案肯定是退出欧元区,然后印一堆买不到东西的德拉克马、里拉、比索、埃居等废纸货币来解决问题。这对于拥有主权的国家来说是合法的,历史上的一切国债都会以这种方式收场。 但问题是,作为欧洲国家,这样做会产生恶劣的政治后果。根据规定,欧盟国家不一定要用欧元,但用了欧元就不能退出,否则立即开除,现在所有南欧国家都很可能在一两年之内被开除。大部分东欧国家虽然还没有采用欧元,但他们加入欧盟本来就是为了能像南欧国家一样享受繁荣,希腊的破产必然降低欧盟对他们的吸引力。这些边缘国家的民主历史一般都不长,离开了欧盟的控制,面对严峻的政治和经济挑战,什么事情都可能发生。最近,希腊和土耳其的总理差不多同时“清洗”了军方的高级将领,这在民主国家中是很少见的。匈牙利总理奥班?维克托(Orbán Viktor)更加令人诧异,他把绝对的权力交给一个未经选举产生的所谓财政委员会,完全背离了民主政治的原则。 虽然“欧洲人”在过去几百年来都是一个光荣的称呼,但欧洲也没有阻止这里走出希特勒和斯大林。所以,如果债务危机的趋势继续恶化下去,边缘国家肯定会变得更加专制、更加动荡,从而威胁到整个欧洲的繁荣和稳定,而和平与安全的丧失必然会影响欧盟经济的发展,逐渐消磨其经济活力,最终给整个欧洲带来萧条和衰退。可是,经济状况较好的西欧国家并没有采取有效的方式来救助边缘国家,边缘国家越来越高涨的民族主义也不利于他们接受国际救援。无论如何,对于欧盟这个理想主义的同盟来说,鲜花和黄金的日子已经结束了,下一步面临的将是艰难时事的考验。 在关于欧债危机的国内外舆论中,中国一直作为潜在的救世主而被提到——虽然到目前为止中国什么也没做。我认识的不少中国朋友,都对欧洲危机表示出了“幸灾乐祸”的态度,认为从价值观、生活方式、金融制度、对西藏问题的态度等种种方面来看,欧盟的今天完全是“活该”的,中国政府应该维持现在的立场,不给予任何支持。对此观点本身,我无法评论,但日本人反正不会袖手旁观。虽然日本国内政坛确实谈不上有序高效,但日本政治家、高级财政官员、财团和银行界支援欧洲的姿态显而易见。据报道,日本一直在尽力购买欧洲金融稳定基金(EFSF),并承诺继续“大手笔”购买,而中国是否已经买了还无法证实。 作为日本国民,我可以理解日本政府的援欧策略。战后几十年来,日本选择把“脱亚入欧”的政策贯彻到底,和西欧、北欧共同走了一条依赖美国、但又独立于美国的民主社会主义道路。政治上容纳左派、经济上国民共进、外交上主张对话、社会上提高福利、宗教上走向世俗、教育上彻底反省,日本处处能跟欧洲产生共同语言,而与美国截然不同,日本所面临的主要问题也和欧洲相似。现在欧元区面临解体,难免要引发日本朝野对欧洲模式进行全面检讨和反省。那么,国债占GDP比例比希腊等国还高、老龄化和少子化问题比欧洲还严重的日本,会成为下一个欧元区吗?日本会衰落吗?日本会解体吗? 答案是:都不会。与高度多元化、连共同语言都没有的欧洲不同,日本仅仅是一个国家,而且是民主国家中最集权的单一制国家。事实上,这次欧债危机并不是所有欧洲国家的危机,多数西欧国家的国内经济依然在健康运行中,尤其是德国,几乎正处于有史以来最繁荣的时代。值得他们担忧的,是政治动荡带来的安全风险。日本的不同地区之间则绝对不存在非常大的发展差距,即使有过差距,也早就因为政府的政策而抹平了。 从金融战争的角度说,日本虽然曾在很长的时期里一直是全球第二经济大国,但日本从来没有谋求过挑战美元的货币霸权。虽然日元也是可以自由兑换的,但在日本之外并没有太多可以使用日元的地方。这虽然不是什么成就,但至少保证了日本在货币战争中不会失去什么。更何况日本几乎所有的国债都是欠日本国民的,即使政府违约不还,也属于主权国家的内部事务,与外国无关。这就像安全问题一样,日本因为几十年来一直面对着强大而难以了解的对手,所以根本没有像欧洲一样安全过,不会在金融危机导致的动荡里失去这种安全。 比上述原因更重要的,是日本保留了可以创造财富的工业体系。日本有8千万左右勤劳而优秀的劳动者,可以在国内制造从圆珠笔到巨型机械的任何东西,其中大部分商品在国际上销售得不错。相比之下,并不是全球的每家商店都销售英国、甚至美国生产的产品。制造业帮助日本获取稳定不断的美元(或者某一天的人民币),使政府总有办法获取还钱的收入。所以,无论日本的国债到了什么比例,只要它还是欠日本人自己的,那么问题最终还是能解决。事实上,这就是日本与某些欧洲国家最大的不同之处。 孟子说:“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”,这句话对工业化国家颇有意义。上个世纪80年代,东西方两大集团的先进国家都是工业国,但后来,东方国家输掉了冷战,在贫困中自暴自弃,毁掉了工业体系,什么也造不了;西方国家打赢了冷战,却在富贵中迷失,过度地追求金融业的利润,任凭自己的工业被转到其他地方,导致了今日的危机。有趣的是,西方保留工业最多、最全的,恰恰是第二次世界大战的三个战败国,日本、德国和法国(法国在1940年战败)。日本和德国都面临着被战胜国拆除整个工业的危险,法国则是直接被拆除了一部分,所以这三个国家都极度珍惜自己的工厂,不会轻易地关闭。可以说,日本、法国和德国选择的道路其实应该叫做“民主工业社会主义”。   最后,我还是想说一下我对中国援欧的看法。中国实际上一直在以买国债为手段拯救美国的经济,而欧盟超过美国,成为中国最大的贸易伙伴,说完全不救其实并不符合资本主义的基本规律。但是要救的话,中国不妨改变一下一贯主张的“给予外国的援助不附带任何政治条件”的政策,比如以恢复工业化、限制银行业、投资基础设施为要求,有条件地给予希腊等国以一定的贷款援助。这样做有可能产生四个好处:一,拯救了中国最大的贸易伙伴;二,在历史上第一次输出了自己的价值观和治理模式;三,倘若在政策公开和信息透明的前提下,中国老百姓能够认同政府实施的援欧模式,也能够提高共产党在人民心目中的正当性和合法性;四,这一点更重要,即援助本身也是一种贷款,只有这样改革之后,受援国才有可能具有还钱的能力。 此文刊登于英国《金融时报》中文网“第三眼”2011年11月9日  

Read More

党国英 | 中国城镇化:思想还要解放 管理尚需精细

近 30 年,中国社会的快速城镇化,注定是中国历史上最深刻的事变;也是世纪之交人类社会的重大事件。   做好这件事,有利于中国更好更快实现现代化转型;这件事出了偏差,   将延误发展,造成浪费;若偏差太大,中国现代化暂时中断也为未不可。 一、城镇化是国家现代化的必由之路 在过去 20 年内,中国的城镇化率平均每年提高 1.2% 以上,超过了世界历史上任何大国城市化最快时期的速度。中国以往几十年快速经济成长,得益于城市化;未来 20 年到 30 年还可能借城市化之力,实现经济的持续增长。后一个过程顺利与否,取决于城镇化道路怎么一个走法。 中国三十年改革开放的经验证明,城镇化是经济发展的基本动力。中国经济要保持一个长期健康发展的趋势,需要有一个清晰可靠的大思路,但这个问题过去一直没有得到很好的解决。好在是我们有了一个开放度较高的市场,地方政府又有一定的发展自主权,这就使我国资源配置调整大体能反映资源的稀缺性,以致经济发展长期保持了活力。中国资源配置调整的根本特点,就是城市比农村更缺乏廉价劳动力。于是,在大体自由的市场环境下,农村廉价劳动力源源不断地流向城市。这是中国资源配置效率得以提高的主要的、根本的源泉,也是中国经济成长的核心“秘密”。没有过去的城镇化,就没有今天的经济成就。就大国经济成长历史看,中国的城市化速度创造了新纪录。 让占总人口数多半的农民呆在农村享受现代化的成果,是一句空话。我国农村五、六十万个村庄,要在这些村庄建造城市标准的基础设施,经济上低效率,农民养不起。专业型小城市必须有数万人以上的规模,综合性的大城市必须有数十万人以上规模,经济上才有可持续性。这是世界经济发展的基本规律,中国也不可能例外。 中国半数以上的人口要靠农业收入增长来赶上城市居民收入,完全违背经济规律。按我的计算,在目前已经有 1 亿 5 千多万农村劳动力转移到城市的基础上,农村的隐形失业率仍然接近 50% 。农民收入总量低,但日工资单价并不很低。按 2007 年的数据,我国农业劳动者的日报酬单价仅仅比城市平均工资低 34% 左右。农民总收入低,是因为农民的总劳动时间少于城市劳动者。解决这个问题的办法是让现有农村人口大量走向城市。如果天时地利人和以后保障,再过 25 年左右的时间,中国农村人口占总人口的比重下降为 20% 左右,其中一部分作为兼业农民,住在少数特色村;另一部分作为专业农民,分散居住在数百万个小型居民点上。未来中国的现代化农业,需要专业农民来支撑。农民越专业,就会越富裕;他们越富裕,中国人的吃饭成本就越低。 二、中国城市化的十大问题 中国走向城市化的趋势谁也改不了,但这不意味着这个过程必然是一个多赢博弈过程,更不意味着这个过程一定和谐平顺。事实上,我国的城镇化过程的确有一些值得检讨之处。 第一,我国相当多的农民在职业上实现了城镇化,但生活居所并没有实现城镇化。他们一边在城市工作,一边在家乡或家乡的小镇继续建房。这种情形不仅意味着他们的生活质量不高,也意味着资本和土地资源的低效率利用。产生这一问题的主要原因是我国对土地用途的管理、管制机制不健全,以及大中城市的住房价格过高。 第二,我国城乡建设规划缺乏法制化、民主化基础,滋生诸多城乡建设问题。我国有一部城乡规划法,但城市规划本身不具有地方法规的效力,行政首长对规划可以朝令夕改,利益集团可以对规划变更随意施加影响。权大势大可以圈占大地盘,利益集团可假借公共利益之名让无权百姓黯然离开世代祖业。 第三,基层政府对人口布局干预过度,人口布局不尽合理。中央政府顺应地方政府的要求,推行城乡建设用地“增减挂钩“政策本身有利于土地资源合理配置,方向是正确的,但不少地方的确存在操作失当问题。已有的专业农户和潜在的专业农户不适合集中居住,却被动员集中居住了;脱离农业的农户集中居住后,其新的居民点规模不够大,基础设施建设效率低,不能成为这些居民的久留之地。这种状况既损失农业效率,又导致资源浪费。 第四,农民进城以后,尽管劳动时间长,劳动强度高,劳动环境差,但劳动收入和劳动保障程度却低于城市劳动者。这种情形近年来有所变化,国家出台了一批有利于改善农民工境遇的政策,有的经济发达地区采取了很多措施提高进城务工农民的工资福利待遇,但总体改观还不够大。部分进城务工农民还牺牲了家庭幸福,并给后代健康成长带来问题。相关情形被人们称为“留守儿童”和“留守老人”问题。 第五,因为上述问题,致使部分留在农村的居民也未能充分享有城镇化的利益。因为大部分进城务工农民没有在城市扎根,也因为土地制度的弊端,农村的耕地未能合理集中到留守农户的手里。大部分农户处于兼业状态,往往是男性劳动力在城市务工,女性劳动力在家里种地。城市和农村的收入差距,使得一部分农户对耕地有一种“种之无利、弃之可惜”的心态,影响土地的利用效益的提升。 第六,有限的耕地流转也存在一些问题。在城镇化背景下,大量农民进城务工,的确产生了耕地流转的必要性,并会产生专业农户。如果机制顺畅,专业农户多会在农村原住民中产生。但实际情况并不完全如此。目前,城市资本热衷“下农村”,在地方政府的支持下,土地被流转到了城市商人手里。有的商人集中到了过多的土地,发生了“规模不经济”的情形,便把一部分土地转包给他人,赚取转包收入。还有的城市商人圈占土地的目的是为了将来争取转变土地用途,实现土地的增殖。 第七,土地资源的用途管制尚有不足之处。多年来中央政府为坚守“耕地红线”做了巨大努力,耕地总量得以保持。但我国缺少的是优质耕地;中国农业竞争力也要靠优质耕地支撑。山区土地不足以支持竞争力农业,本应在严格规划前提下建立享受型房地产业,但目前的土地用途管制政策没有开辟这样的土地利用前景。 第八,土地产权制度缺陷扭曲土地市场价格,加上土地资源的行政配置,造成城市土地浪费等多种“城市病”。城市土地 70 年使用权规定利大于弊,易产生城市地产交易受限、城市建筑景观设计粗鄙等弊端。农民的土地财产权不落实,使土地的农地转用价格与城市地价落差大,地方政府过度依赖土地财政,城市扩张冲动加剧,城市人口密度下降,土地利用率降低。中国低价“小产权房”和高价商品房并列奇观,则来自城乡建设用地的分类区别管理。 第九,土地需求管理不完善,易造成房地产泡沫。征收房产税、赠与税、遗产税不仅有利于社会平等,还可以约束房地产市场需求,使国民支出结构合理化。目前,房产税仍在试,试点城市也只是蜻蜓点水。赠与税和遗产税征收远没有提上议事日程。 第十,城市管理制度不健全,特别是市政管理、物业管理、人口管理制度弊端甚多,造成城市脏乱差,并影响到大中小城市均衡发展。我国各类城市违章建筑比比皆是,“蚁族”群落散布城市各处,大型城市的最低生活成本甚至低于小小县城。这种情形看起来体现“自由”,但却影响到劳动人口的合理空间分布,导致大城市持续“摊大饼”小城市劳动力成本相对高昂,投资环境恶化,出现产业空洞化。 指出以上问题,不是说要否定城镇化的必要性。要清醒地认识到,如果没有城镇化,农村的麻烦会更多,农民的收入会更低。我们需要坚定不移地推进城镇化,同时也要下决心解决城镇化过程出现的上述种种问题,使得农民能享受到城镇化的利益。   三、思想还要解放   管理尚需精细       让中国城市化沿着健康之路行进,政策建议可以提上一箩筐,但当下最重要的却是两句话:思想要解放,管理要精细。 解放思想最要紧的是重新认识土地制度改革的意义。对于城市土地,不仅要“居者有其屋”,还要“居者有其地”。无地何以有屋?有地可以是有土地的永久使用权,不一定是名义上的所有权。对于农村土地,要将农民的土地承包权和宅基地使用权转化为实实在在的土地财产权。 中国法权上的集体所有制是“社区共同共有产权”,而经济研究表明,农业生产适合采用“按份共有产权”或“私有产权(使用权)”。按照这个要求,我们要实行多元化的土地产权制度,将农业生产用地归于农民或农民按“按份共有”原则组织起来的合作社,将少量土地作为“公地”,按“共同共有”原则归集体或社区所有,而宅基地使用则完全归农民拥有。目前可尽快采取的措施,是落实中共十七届三中全会精神,确立农民对耕地的无限期承包权。这个问题解决好了,城乡人口流动和土地权属转移所引起的难题的解决也将有了前提条件。 精细管理最要紧的是实现城乡规划的法制化、民主化。高层政府管大规划、总规划,基层政府管小规划、细规划;每一级政府都应基于公共利益和人民需要确定规划内容,并由人民代表大会通过表决,确定为一定级别政府的法律文件或地方行政规制。实现精细管理还要制定一系列针对城市物业、人口居所、建筑设计、景观塑造等公共领域问题的解决办法。(此文发表于今日新京报评论版)

Read More

高王凌 | 反行为由来的一个解释

2011年12月11日 10:05:35       这世上为什么会产生“反行为”呢?它可能有很多原因。美国人Daniel Wallace 在他的Mr.Sebastian and the Negro Magicina 一书里,把它称之为:“适应”!         他写道:         “适应。仅此两个字。         “适应乃生存之秘诀。不能适应,没有主动改变的能力,一切都不可能存而活之。”         在前一个博客中我们也提到,何天爵也说中国人的“适应能力”……         这当然解释得通,——社会学上有这一派,是不是?   上一篇: 何天爵给我们的启发——民众的意... 下一篇: 没有了 阅读数(77) 评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

Read More

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理