glacierboy

Connect with glacierboy :

薛涌 | 谁是邓文迪?

CNN以《谁是邓文迪》为题报道了邓文迪。网友留言如下(这是今天美东时间晚10:00采录的),有些话很尖刻,可能日后会被CNN删除。留在这里作为纪念。 ·    Texan12 A dose of reality. Wendi Deng is no different from Michelle Malkin - self loathing Asian Uncle Toms eager to pander to whites, including saying self racist things.  Their worship of caucasians (for perceived status and prestige) is no different from their obsession over expensive designer hands and ... more A dose of reality.

Read More

张耀杰 | 化解权力市场经济的路径选择

作者: 张耀杰  |  评论(0)  | 标签: 化解 , 权力市场经济 , 路径选择 化解权力市场经济的路径选择 张耀杰,文载《中国新闻周刊》528期,2011年8月15日 [欢迎围观8月21日(周日)杨继绳VS梁晓声分析当代社会阶层:中国社会为何是现在这样子?地址:搜狐大厦12层大演播室,主讲嘉宾:杨继绳,对谈嘉宾:梁晓声(著名作家)、@张耀杰2012(文史学者)、@张弘 (资深记者)、:@苏小和 (书评人、财经作家)。//http://t.cn/a8B5Oc] 《中国当代社会阶层分析》的作者杨继绳,1940年出生于湖北浠水的农家,1966年毕业于清华大学,从1968年起一直在新华社从事新闻工作。他在《记者这个职业》一文中曾经写道:“这是一个卑鄙的职业,这个职业可以混淆是非,颠倒黑白,制造弥天大谎,欺骗亿万受众;这是一个崇高的职业,这个职业可以针砭时弊、揭露黑暗、鞭挞邪恶、为民请命,担起社会良心的重责。” 正是基于那一代人引以自豪的社会良心和人文关怀,杨继绳在该书“前言”中写道:“这本书是从社会阶层这一个一个的社会横断面,深入分析中国国情,分析各个阶层面临的问题和阶层间的相互关系,从而寻求社会和谐的办法。阶层分析不是激化阶层矛盾和挑起阶级斗争,而是寻求各阶层和谐相处、保证社会稳定的途径。” 杨继绳在书中依次介绍了农民、农民工、工人、私有企业主、知识分子、官员、新买办、社会有害阶层八个不同的社会群体,并且综合形成了一个社会阶层整体结构模型表,进而得出这样的学术判断: 其一,80%以上的工农大众处于社会中下层(68%)和社会下层(14%)。 其二,中间阶层比重太小,社会阶层呈金字塔结构。 其三,上等阶层中的不少人财富和权力的获得渠道不透明。 其四,阶层之间,在财富、声望、权力方面有错位现象。 在杨继绳看来,民主政治和市场经济本来是配套的。没有民主政治的市场经济只能是权力市场经济。经过30年的改革开放,中国社会的不公正问题有些解决了(以政治身份来确定其社会地位),有些没有解决(如城乡身份问题),并且又出现了新一轮的不公正现象。当今的中国人不得不面对两个现实——权力没有被制衡的上层建筑;资本没有被驾驭的经济基础——权力的贪婪与资本的贪婪的恶性结合,就形成了导致中国社会所有严重问题的制度症结,也就是他所谓的“权力市场经济”。 相对而言,中国社会几乎所有的不公平、不正义,首先根源于不服从于法律权威和法律制度的绝对权力。关于这一点,杨继绳在第十二章谈到“中国官员数量:世界之最”时介绍说:“每次改革后,政府机构和人员能够很快回弹,主要是行政机关内部人控制的问题,机构设置与职能变更,行政人员有很大的权力,行政机关自己就可以确定,而不需要立法机关的约束,没有外部的约束力量。……2005年我国公车轿车保有量超过了500万辆,每年为此消耗超5000亿元。这些钱足以解决医疗、教育、低收入保障方面的问题。为什么公车改革推动不了?主要是触动了乘车官员的利益。公车改不动是因为‘公权’没有改革。” 为了化解“权力市场经济”,尤其是绝对的权力导致绝对的腐败的制度症结,杨继绳给出的最为重要的路径选择是这样的:“简单的力学常识告诉我们,内力不能改革物体的运动状态。正如自己不能抓住自己的头发把自己提起来一样,自己是不能制衡自己的。中国现在也有权力监督体系,但都是中国共产党一元化领导之下开展工作的,对中国共产党来说,这些监督力量都是内力。外力制衡就需要民主政治。也就是破除政治垄断,开展政治竞争。这正是政治改革的核心课题。” 年逾古稀的杨继绳,为了充分证明自己忧国忧民的社会良心和人文关怀,还专门在“前言”中引用温家宝的话表白说:“追求社会公正是人类千百年不渝的理想。国务院总理温家宝先生说:‘社会公平正义,是社会稳定的基础。我认为,公平正义比太阳还要有光辉。’” (杨继绳著《中国当代社会阶层分析》,江西高校出版社,2011年。) 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 张耀杰的最新更新: 从复议到判决,公正被谁吃掉 / 2011-08-25 22:57 / 评论数( 1 ) 贾焱:我的老师梁晓声 / 2011-08-24 21:29 / 评论数( 0 ) 李劼:孔丘的等级观念和仁义政治 / 2011-07-30 00:56 / 评论数( 1 ) 应星与于建嵘的抗争政治 / 2011-07-27 23:34 / 评论数( 1 ) 谁打响了武昌首义第一枪 / 2011-07-25 22:13 / 评论数( 0 )

Read More

王晓阳 | 中国军队当年消灭了多少日军?

[unable to retrieve full-text content] 中国军队当年消灭了多少日军? 中日战争,是令中国现代历史走向发生重大转折一个事件。其影响中国历史的程度,远远超过了辛亥革命、五四运动、北伐战争等等。其结果对中国今天的时局仍在发挥重大影响。 每年8月15日,是日本投降、二战结束纪念日。很多国家都会纪念,中国也不例外。问题是,谁有资格庆祝? 过去,大陆的教科书一直说当年国民政府不抗日,只有中共抗日;后来,逐步承认国民政府是抗日主力。现在,又有一些人说中共当年根本不抗日。事实到底是怎么回事? “中共当年根本不抗日”的说法,过于武断了。因为当时苏联已经指示中共要抗日,中共也于1920年代和1930年代两次提出抗日口号“保卫苏联”,并且也确实打了一些仗。 历史学家要有良心,要对得起那些长眠于地下的抗日先烈。贪天之功者,要遭雷劈。 我们来让数字说话。如果连自己当年消灭了多少侵略者都说不清,那又怎么抢功劳呢? 1,政府军和共军各消灭了多少日军? 抗日战争期间,在华日军人数最多时有近200万,这个数字基本没有分歧。有分歧的,是有多少日军死亡。有多种数字。按照美国学者根据日本战中统计计算,在大陆被击毙的日军,共计44万余。研究抗战历史的专家张忠义先生,旁征博引日军史料,也得出一个接近的数字,45.5万人。国民党军参谋总长何应钦在《八年抗战》中公布的数字则为48万,而中国革命军事博物馆则采用建国后综合统计后的数字55万。当然,也有对此持有异议的专家学者,比如社科院的刘大年教授,就根据国民党军战地统计数字计算,日军在中国阵亡人数超过100万人。 必须说明的是,后来苏联为了抢地盘,急忙出兵中国东北,消灭了约60万关东军,这属于两个强盗在中国抢地盘,不是功劳,更不能记在中国军队的功劳簿上。并且,当时日本人以及一些海外学者认为东北是满州国,所以从来不把关东军的死亡数字统计在严格的中国战区。 日本权威历史学家伊藤正德(《帝国陆军史》的作者)在他的书中,记录战死在中国的日军,共计78万9370人。这个数字比较可信。 当时,除了中国政府军外,只有共产党拥有军队了。那么,两者分别消灭多少日军呢? 目前大陆的学者,有人倾向于认可伊藤正德的数据——共产党领导的武装,消灭了日军20万人;58万9370人,是政府军消灭的。中共军队消灭20万日本军人,不如大陆以前宣传的多,但是起码证明了“中共当年根本不抗日”的说法是错误的。中共当年的确抗日了。 也有人倾向于总共消灭日军44万, 国民革命军消灭40万, 共军消灭2万, 其他死亡2万的说法。 8年抗战才消灭日军最多不到79万人,很惭愧。苏联人到中国抢地盘的工夫,就消灭了60万日军。不过,考虑到当时中国军队的武器装备,可以理解。 另:国民革命军远征军在缅甸等地消灭的日军人数,未统计在内。 2,政府军和共军的战报 必须考虑到日军当年极力缩小自己对外公布的伤亡数字,而国军、共军则要夸张自己的歼敌数字。 八路军部分战绩与日军战报的对比 1、平型关战斗 八路战报:歼灭日军1000余人 日军战报:日军亡167人,伤94人(儿岛襄著:《日中战争》,日本文艺春秋社1984年版) 2、广阳伏击战 八路战报:歼日军千余人 日军战报:日军伤亡63人(臼井胜美著《中日战争》) 3、晋察冀区反八路围攻 八路战报:歼灭日伪军2000余人 日军战报:日军亡17人,伤52人;皇协军伤亡69人(臼井胜美著《中日战争》) 4、三次破袭平汉路 八路战报:歼灭日伪军1200余人 日军战报:日军亡2人,伤11人,无皇协军伤亡报告(《支那事变陆军作战》) 1938年 5、冀中1938年春季反“扫荡” 八路战报:歼灭日伪军1000余人 日军战报:日军亡6人,伤26人, 皇协军伤亡71人(《华北治安战》) 6、120师收复晋西北七城战役 八路战报:歼灭日伪军1500余人 日军战报:日军亡22人,伤51人,皇协军伤亡101人(《华北治安战》) 7、易(县)涞(源)战斗 八路战报: 歼日伪军1400余人 日军战报:日军亡9人,伤22人,皇协军伤亡40人(《支那事变陆军作战》) 8、129师晋东南反日军九路围攻 八路战报:歼日伪军4000余人 日军战报:日军亡11人,伤10人,皇协军伤亡79人(《华北治安战》) 9、晋察冀区1938年秋反围攻 八路战报: 毙伤日伪军5000余人 日军战报:日军亡39人,伤132人,皇协军伤亡107人(臼井胜美著《中日战争》) 10、冀中区五次反围攻 八路战报:歼日伪军5500余人 日军战报:日军亡21人,伤65人,皇协军伤亡99人(臼井胜美著《中日战争》) 11、冀南1938年反“扫荡” 八路战报: 毙俘日伪军600余人 日军战报:日军亡3人,伤11人,皇协军伤亡16人(臼井胜美著《中日战争》) 1939年 12、冀南春季反十一“扫荡” 八路战报:歼日伪军3000余人 日军战报:日军亡37人,伤70人,皇协军伤亡81人(臼井胜美著《中日战争》) 13、115师陆房突围 八路战报:毙伤日伪军1300余人 日军战报:日军亡10人,伤122人,皇协军伤亡67人(《华北治安战》) 14、五台山区1939年5月反围攻 八路战报:歼灭日军宫崎部队800余人 日军战报:日军亡4人,伤27人(《华北治安战》) 15、太行区1939年夏季反“扫荡” 八路战报:歼日伪军2000余人 日军战报:日军亡7人,伤37人,皇协军伤亡70人(《华北治安战》) 16、冀中1939年冬季反“扫荡” 八路战报:歼日伪军2500余人 日军战报:日军亡27人,伤89人,皇协军伤亡71人(《华北治安战》) 17、北岳区1939年冬季反“扫荡” 八路战报:毙伤日伪军3600余人 日军战报:日军亡9人,伤34人,皇协军伤亡95人(《华北治安战》) ...

Read More

Mozilla拒绝WebP图像格式

Google创建的WebM免专利授权视频编解码器赢得了主流浏览器的支持,但它所创建的图像编码格式WebP则响应者寥寥无几。 WebP采用了部分来自VP8的静止图像有损压缩技术,旨在为JPEG格式提供一种替代,被认为能通过更高效的图像压缩减少页面载入时间。Google的演示显示它让文件的大小缩小39%。然而并不是很多人对此深信不疑。Mozilla拒绝在Firefox支持WebP图像格式。对WebP的批评在于其相对于JPEG的优势并不明显,缺乏JPEG所有的基本功能,如元数据处理。Google的测试方法也受到质疑,它在上周发表了新的测试结果。目前支持WebP的只有Google和Opera,Google在Chrome 12中正式加入了WebP支持,并在自己的其它产品如Picasa Web Albums和GMail中加入支持WebP。

Read More

李銀河:中國要進步,總要有人領風氣之先

中國要進步,總要有人領風氣之先 李銀河 刊於《亞洲週刊》 二十四卷四十二期 (2010-10-24) 深圳,你好! 記得二零零七年,我去深圳參加過性文化節,後來還在何香凝美術館做過報告。我對你的印象不錯,除了社會治安之外,各個方面都是不錯的。 但在全國治安中,我感覺你的社會治安是比較差的。你不覺得嗎?比如說在東門,就能看到汽車窗玻璃被打破,小偷居然把偷到的東西拿走,把空包掛在反光鏡上。這種事兒經常發生。而且我自己在深圳還丟過東西,十幾年前,我從蛇口到深圳的路上,睡著了,錢包就沒了。有時候坐公共汽車,突然上來一幫打劫的人,司機、乘客都不敢說話,嚇得哆哆嗦嗦的,誰都不敢惹他們,他們呼嘯而去,就有乘客發現包沒了。真是太猖獗了,我在別的城市見不到這樣的情況。 我在深圳羅湖附近還做過流浪兒的調查,為此差點跟丐幫頭兒打起來。那些丐幫頭兒從農村買過來或騙過來一批小孩,有的故意把小孩弄殘疾了,然後操縱他們去到處討錢,討來的錢被他們剝削走。當時我們滿大街追這些小孩去調查,有一次碰到小孩背後的丐幫頭兒,他們還來要求我們出示證件,差點把我的證件搶走。 治安問題恐怕是和城市發展太快有關。你們的發展速度實在是太快了。你絕對是一個生機勃勃的城市,在你這兒出現的所有問題,都是一個在快速擴張、快速都市化過程中必然發生的問題。發展速度太快了,泥沙俱下,與一個死氣沈沈的傳統城市相比,你的犯罪率會高,那麼多的新疆孩子跑到你這兒乞討、偷盜,就因為你這兒的人有錢,好像當年的上海,被人稱為「十裏洋場」,好人壞人都跑來一試身手,但同時也說明這座城市多麼有生機,發展得多麼迅速,這些都是你好的一面。我的印象中,深圳政府曾經率先在全國提出「小政府,大社會」,好多最新的東西都從你這兒發展起來。 我也在這裏做過由福特基金會資助的打工妹調查,調查工人的工作條件。我們在做調查時感覺到,工人的勞動條件是相當差的。多少年工資也不怎麼漲,說明工人組織程度相當差,就像富士康那樣,資方特別強橫,工人沒有什麼力量。 而其中比較大的問題是,在私企工作的人都不敢結婚生孩子,對外來勞工的勞動保護還沒有建立起來,他們享受不到城市職工應有的生育、哺乳待遇都沒有。女工一懷孕,就必定得辭職,這在無形中已經是一種潛規則:當女工懷孕了,就被認定為不是一個好的勞動力,就必須辭工。所以很多人年輕的時候打工,到結婚生孩子的時候就回家,退出勞動市場了。 在不合理的現實中,民間團體得以孕育和發展。社會的自組織一旦有需求,各種聯誼會、維權會、女工協會等等都會應運而生。需要找朋友,大家就聯誼一下;需要跟老板爭工資、改善工作條件,相應的工會組織就誕生了,這是公民社會的一個試驗。 深圳的二奶問題比較突出,我感到很可悲。這些女性由於貪圖安逸,放棄了自我實現的機會。本來她可以是一個很優秀的工作人員,可以事業有成,自己去做企業家或藝術家,可是她們什麼也不做,甘願做一個妾──這在解放前不就相當於妾嗎?人家還有一個老婆在香港,時不時跑這兒來跟她玩一下,這真的挺可悲。更可悲的是,二奶已經越來越職業化。這個老公不要她了,她馬上就換一個。實際上和妓女的性質是一樣的,只不過是長期、短期的區別。這很糟糕。舊社會的男人妻妾成群、一夫多妻,這種風氣是中國文化中的糟粕;而這些二奶,也成了中國傳統婚姻制度的犧牲品。社會怎麼能鼓勵她們呢?中國從古自今一夫一妻制只實行了六十年,在中國,從男女平等的角度來說,一夫一妻制應當說是一種進步。 對於新生的城市來說,發展速度這麼快是一把雙刃劍。一方面,它的道德規範比較鬆弛,治安不好,會有一些亂七八糟的事情出現,比如包二奶。作為一個新興城市,很難擁有好的傳統和習俗。但另一方面,你又能創新,比方說「小政府大社會」的創新是從你開始的,政府的工作效率與全國其他城市相比,也是比較好的。 如果拿一個?色來形容你,那一定是很明快的?色。我想應當是嫩綠色。你給人一種特別有生命力,特別蓬勃,特別茁壯的感覺。如果把你看成是一棵植物的話,也絕對不是一個黃色的、快蔫兒了的植物,而應該是一個迅猛生長的植物。 我希望你不僅是一個經濟上的先鋒,你還應該成為我們國家政治改革、文化變遷的先鋒。在這些方面,你可以做一點兒試驗。因為別的地方保守力量太大,而你作為一個新興城市,在這方面是得天獨厚的。從無到有,你可以嘗試很多。從政治體制改革上,是不是也可以像經濟創新那樣,創造一些新形式,做一些民主的試驗?比如在民主選舉當中,各級幹部選、人大代表的選舉是不是可以嘗試競選呢? 又比如說,同性婚姻能不能在你這兒先做一個地方的立法?別的城市都保守得很,不開化,在習俗的變遷方面,我覺得你具備成為先鋒的條件。現在世界上好多國家都批准了同性婚姻,哪怕它們都有如基督教的保守派那樣激烈的反對勢力。而我們中國並沒有這些勢力,公眾對同性戀的接納程度其實是相當高的。中國要想進步,總要有人來領風氣之先。我想知道,作為新興城市,你可不可以領風氣之先,不僅成為我國經濟改革的試驗田,而且成為我國下一步偉大的政治改革的先鋒?(口述:李銀河 整理:鄧麗虹)

Read More
  • 1
  • 2

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理