industriouss

Connect with industriouss :

OhMyMedia | 时代周报:“上海雨人”鹰眼盯视公共网络

北京东城公安分局下发一纸通知,要求辖区内商家必须购买上海雨人软件技术开发有限公司(下称上海雨人)的安全监控软件,安装“互联网公共上网服务场所安全管理系统”,否则停止无线网络服务。名不见经传的上海雨人竟然成为独家供应商,引发业界广泛热议。从政府招标到不知名公司中标,再到强制安装并引发各界反弹,联系到之前的绿坝闹剧,此次情节似曾相识。在业内人士看来,这又是一次“荒唐之举”。 质疑并非局限于此。名不见经传的“上海雨人”竟然成为独家供应商。多位业内人士表示并没有听说过上海雨人。但事实上,默默无闻的“上海雨人”却有本事在公安系统的项目中深耕多年。此次更是成为东城区指定的唯一软件供应商。 本报记者 张欣培 发自上海 时代周报第142期 或许不久,我们将再也无法享受到咖啡馆、书店等公共上网服务场所提供的免费wifi服务了。 近日,北京东城公安分局下发一纸通知,要求辖区内商家必须购买上海雨人软件技术开发有限公司(下称上海雨人)的安全监控软件,安装“互联网公共上网服务场所安全管理系统”,否则停止无线网络服务。对于违反规定的相关责任人将处以一定数额的罚款,而情节严重者可给予停止联网甚至建议审批机构吊销经营许可证等。 软件安装费用则根据端口数量不同有所差异,分为两万元、三万元、六万元不等。目前,高昂的安装费用已让多位店主被迫选择关停wifi服务。 一石激起千层浪。针对此举的种种疑问接踵而来。公安机关是否有权力强制要求不以上网收费为营业方式的公共上网服务场所安装安全监控软件?公民的隐私权是否受到侵犯?高昂的成本为何由商家自己承担? 质疑并非局限于此。名不见经传的上海雨人竟然成为独家供应商。多位业内人士表示并没有听说过上海雨人。但事实上,默默无闻的上海雨人却有本事在公安系统的项目中深耕多年。此次更是成为东城区指定的唯一软件供应商。 政府招标→不知名公司中标→强制安装→引发反弹,情节似曾相识。2009年,工信部发文,要求所有新出厂的计算机预装上网过滤软件“绿坝—花季护航”,最后因反对而被推迟取消,被认为是一场闹剧。 历史却在重复上演。在业内人士看来,这又是一次“荒唐之举”。但人们担心的是此举措是否会全国推广?“这是政府释放的方向球,如果反弹不够强烈,极有可能在全国推广,如果未经法律授权就这么做,显然是对公民权利赤裸裸的践踏。”关注IT产业的律师游云庭告诉时代周报记者。 上海雨人屡屡中标 上海市普陀区软件研发园区有上百家通信软件公司,上海雨人就是其中一个。记者在园区内询问多人,均表示未听过该家公司。然而就是这样一家名不见经传的公司最近成为媒体关注的焦点。 北京东城区要求非经营性上网服务场所安装的网络监控软件由上海雨人独家提供。安装费用的参考价格为:端口数小于等于100个,价格2万元;小于等于800个,价格3万元;小于等于1500个,价格6万元。 “价格高得有点离谱,如果远高于市场价,就是一种非正常的商业行为。仅有软件的监控系统,三四十台电脑,三四千元就够了。即便加上硬件设备,8000元也差不多了。”北京信安软件的一位负责人表示。据他介绍,由于行业内竞争激烈,所以价格压得特别低,利润空间极其有限。 由于拿不到上海雨人软件的测试版,业内人士指出,无法准确判断其成本。但是,上述信安软件人士告诉记者,“国内的很多监控软件都是拿国外的源代码,进行二次开发,所以成本很低。” 低调的上海雨人在公安系统中颇受青睐。7月15日,上海雨人成为东城分局非经营性上网场所安全审计系统中标者,中标金额203.7万元。6月,北京政府采购网公布的《北京市石景山区公安分局网络安全装备和信息标准化采集室设备采购中标公告》中,上海雨人亦为中标之一。5月,作为北京市公安局昌平分局对非经营上网服务场所落实安全保护技术措施分局二级平台建设项目的供应商,金额180万元。4月,中标北京大兴公安分局网吧管理平台升级改造项目,成交金额172万元…… “几十万或者上百万的金额在行业已经算大单了,因为这方面的采购一直不大,一般情况下也才几千元或几万元。”上海一家生产同种类型软件的技术人员说。 但如此“重要”的公司为何在行业内名声有限?“因为各个公司应用方向不同,行业差别很大,所以没听说很正常。”上海新网程总经理李元明解释。然而,上述技术人员却认为,“此解释尽管正常,但有点牵强。因为即使不了解,在行业内混了这么多年,也会听说过,这个圈子还是挺小的。” 针对软件价格为何如此昂贵?上海雨人缘何成为指定供应商以及相关中标过程,时代周报记者致电北京市东城区公安局,但对方表示,调休刚上班,对此情况不清楚,询问清楚后再回复,并记下了记者的联系方式,但截至记者发稿时仍未回复。北京市公安局亦如此,记者按其要求将采访函与采访提纲传真过去,但仍未收到回复。 上海雨人隐身IT业 8月9日,时代周报记者来到了位于普陀区软件园区10号楼三楼的上海雨人公司。前台表示,滕总在国外出差,公司的负责人都不在,因此无法回应。她透露,新来公司一个多月,但从未见到滕总来过办公室。 不得不说,上海雨人绝对是一家神奇的公司。记者偶遇一位上海雨人技术总监的应聘者,他告诉记者,“感觉这家公司人气不是很旺,人比较少。”记者注意到,在公司前台后侧悬挂着两块荣誉牌—由北京网络行业协会颁发的理事单位和由上海科学技术委员会颁发的上海市高新技术企业。“协会只要每年交几万的会员费就可以了,而高新技术企业到科技局申请下就行。”IT人士于斌说。相对于含金量有限的荣誉,官网公布的销售许可证大多已过期,而一些荣誉也早已久远。 上海工商行政管理局网站上显示,上海雨人成立于1998年11月23日,法定代表人滕德润,注册资本38.2万美元,性质为港澳台独资的有限责任企业,登记的住所为上海市青浦区赵巷镇沪青平公路。但实际办公地点为普陀区天地软件园区。 “上海雨人的经营地与注册地址不同,不符合工商局颁发的公司登记管理条例。理论上,在哪注册就应该在哪办公。这涉及到工商管理有效性、税务交纳等一系列问题。”律师游云庭表示。公司登记管理条例规定,公司的住所应当在其公司登记机关辖区内,如未按照规定办理变更登记,将给予一定处罚。在记者查询到的一份2010年通过年审的软件企业中,上海雨人的交税机关仍为青浦六所。 蹊跷之处还在于,拥有外资身份的上海雨人是否有资格参与到国内的网络安全建设中?中国政府采购网网络安全保护技术招标中,明确规定了投标人的资格条件,“在境内注册,能够独立承担民事责任,有服务和供应能力的本国供应商。”同时,国内相关规定,外资企业不得从事涉密系统集成业务。不过游云庭认为,此事件焦点,不在于外资身份,而是软件质量,是否会有后门程序泄露监控到的数据。 同时,官网上公司简介的大段文字悄然消失。几日前,官网上介绍,上海雨人专注于网络警察专用产品的开发,已成为网络警察专用产品的专业研发基地,是全国网络安全审计、监控的著名生产厂商。公司的产品“网吧实名管理系统”和“非经营网络安全审计系统”,合作采用机构包括北京、上海、南京、杭州公安局,新疆维吾尔自治区、山东、黑龙江、湖南等公安厅。上海雨人与公安、教育等政府机关形成了良好的合作关系。 然而自上海雨人引起关注后,如此值得称道与宣传的荣誉却悄然从公司网站上消失,上千字的公司介绍只剩下200字左右。而其宣称的“著名生产厂商”更让人觉得匪夷所思。 “行业内基本上没听说过,如果很有实力应该听过。”拥有多年网络安全软件从业经验的信安软件人士说。不过,新网程李元明介绍,“知道上海雨人,之前在网吧做得比较好,但后来由于新浩艺采取新的营销策略,导致其市场份额减少,才开始转战公安系统。” 据业内人士介绍,网吧与政府都是关系大户。“通过某种关系直接做客户,没有必要进行宣传,所以我们不知道。”信安软件负责人指出。而从其官网宣传上可见一斑。业内人士表示,上海雨人的官网实在太差,这也说明了公司的重点不在于网站宣传。 上海雨人在业内排名到底怎样?记者致电在网络监控方面排名靠前的深圳网路岗,询问相关情况。记者表示网络上搜索到的关于上海雨人的信息十分有限。对方说,“那结果就不用我告诉你了。” 上述信安人士认为,各种迹象表明上海雨人都不像一个正常的公司。“公司发展都需要宣传,但网络上搜索到的信息极其匮乏。同时,根本无法了解公司实质性的东西,比如产品架构、性能等。” “绿坝”闹剧或将重演 绿坝事件的“笑话”尚不久远。2009年6月,工信部发布通知,在中国境内生产销售的计算机,必须安装“绿坝—花季护航”软件。最终由于消费者的反对,该措施被推迟。失去政府的强制预装,一年后,生产该软件的两家公司大量裁员。 绿坝的前车之鉴并未起到任何作用,荒唐的闹剧却在重复上演。“东城区的举动完全不合理。监控大众,但官僚得志。而且极有可能存在官僚牟利的现象。”游云庭表示。 他指出,首先官方要求所有的wifi均需监控的目标难以实现。其次,公关机关没有此种权力要求进行强制安装。事先应由相关部门进行立法,比如人大、国务院等在法律上明确规定监控的权力。再次,供应商招标不透明,价格昂贵,存在寻租的可能。 但是李元明认为,出于对公共场所网络的管理,此举或许是合理的。不过他也指出,仅指定一家产品却有待商榷。“相对好的方法应该挑选出几家符合要求的,供消费者选择。最好有第三方评测机构。” 东城公安分局的强制安装被认为是一种赤裸裸的强买强卖。游云庭指出,此举涉嫌违反垄断法。《反垄断法》第三十二条规定:“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。” 东城区下发的通知上称,按照“谁经营,谁负责”的原则,政府出资建设管理系统平台,场所出资安装技术设施。但飞象网总裁项立刚认为,不应该由商家买单。“这属于公共安全系统,我们给国家和税务部门交税了,没理由让消费者出钱。”于斌也指出,监管公共场所的信息安全,费用应由政府来出,而不是转嫁到经营者身上。 让人担忧的是,此举是否会全国推广。假设如此,意味着免费的wifi提供将停止,公共场所的网络信息将被监控,包括个人即时聊天记录。“有可能在全国推广,但必然引起众多不满。北京东城区的强制要求只是一个试点。如果反应不够强烈,应该会在全国推广。”于斌认为。 为加强网络安全,减少网络犯罪,东城公安分局的行为或许可以理解。李元明认为,公安的初衷或许是好的,此举作为一种手段让犯罪分子有所顾忌,但是千万不要超越某种底线。事实上,其中的不合理之处却比比皆是。为何仅指定一家供应商?软件安全性谁来保证?按照“谁受益,谁买单”的原则,经营者的利益受到了损害,那么为何还要自掏腰包? 李元明认为,东城区至少应该提供合理合法的渠道,招投标要透明。游云庭也指出,类似全国人大常委会颁布的邮政法对于谁授权拆封公民信件进行了规定,对公民上网监控行为应该得到全国人大常委会的授权。作为公共项目,相关招投标要公开透明,要披露相关成本核算方式。否则仅为行政机关提供了便利,却加大了社会负担。    公民隐私亟须保护 业内人士介绍,任何网络监控软件都具有监控聊天记录的功能,只是出于敏感原因,宣传时一笔带过。那么此举实行后,是否意味着公民的隐私权被赤裸裸地侵犯? 根据《侵权责任法》的规定,个人不愿他人知道或他人不便知道的信息都属于个人隐私。律师游云庭指出,如果监控软件对个人的上网记录等信息全部予以记录并对外公开的话,就侵犯了公民的隐私权。《邮政法》明确规定,公民的通信自由和通信秘密受到法律保护,除因需要,由相关部门进行通信检查外,任何组织或个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由与通信秘密。 针对“通过监控网络减少犯罪,维护国家和群众的利益”的目的,更被认为是种说辞与借口。“首先政府的权力要严格按照法律法规来实行,没有法律法规授权政府部门可以监控所有公民的隐私或是监控整个网络。另外,由于互联网信息的庞大与更新率,从客观上政府部门也不可能通过‘监控网络减少网络犯罪’。”游云庭说。更有业内人士调侃,“不可能因为你在走路的时候被骗就不让人走路吧!” “细想之下,谁更安全了?目的是维护公共安全,但却把公民监控起来,太失败了。”北京信安软件人士认为这是一个很荒唐的行为。他指出,为了防止公司泄密安装监控软件是必要的。在公司可以进行监控,是因为电脑是公司的财产,员工上班时间使用。但是针对公民却完全没有必要。“时刻监控公民,太荒唐了,这又不是监狱。” 游云庭律师认为:“一切政策应该从便利民众的角度出发,有利于社会发展,而不是方便管理。”通过不正常的措施,追求社会的安定完全是不合理的。 规定公民的通信自由与通信秘密受到法律保护的邮政法由人大常委会颁布的。按道理,对于监控公民互联网上网情况的行为也应由人大通过法律来进行授权。否则公安机关无权进行干预。 但现实是,公民的隐私权正被赤裸裸地践踏。公民的隐私权究竟由谁来保护? 原文: 点击

Read More

OhMyMedia | 南方周末:“我不是坏孩子”——两部点击过百万的网络短片

南方周末记者 朱晓佳 实习生 李倩 “我不是坏孩子,我爷爷参加过抗美援朝,他中了七颗子弹,还拔下了敌军的军旗,是英勇的烈士。我是他孙子,我最有资格戴红领巾。”张小明跟班主任说。 这是网络短片《红领巾》的台词,故事讲的是“张小明”失掉红领巾后成为“怪物”的故事。这部短片和另一部在网络上大红的枪战片《炸三中》,都是校园制造,点击率均超过百万次。 《红领巾》中,“小明护旗”的一场戏要小明爬到十多米高的旗杆上,其实在拍摄时,小明是趴在旗杆上的。 (向歌/供图) 《炸三中》:“给学校拍宣传片” 2011年6月29日,刚刚期末考试完的湖北某“三中”高二学生小半起了个大早,按照计划,视频《炸三中》要在这一天拍摄。 小半是个flash制作爱好者,看过网络动画《哐哐哐之炸学校》后,抱着“好玩”的想法,琢磨着也拍一部“炸学校”的戏。和一位朋友商量时,朋友说:“不如直接点题,就叫《炸三中》。”于是小半在贴吧上招兵买马,约定考后拍摄。 拍摄当天整整一个早上,小半都在为道具奔波——借军训服、找玩具枪、造烟雾弹。造烟雾弹的手艺是从化学课上学来的。用化工商店里可以轻易买到的硝酸钾,按3∶2的比例与白糖混合,放入砂锅用文火熬成糊状后放进瓶子。 下午两点多,几位主创兼主演在三中门口碰面。人马被分成两个阵营,一队炸三中,一队保卫三中。双方在校园里玩起真人版CS,一连串的掩护、冲锋、安置“炸弹”,都带着浓浓的游戏味儿。最终,炸三中小分队以牺牲一名队友为代价,成功“炸”掉了三中。 拍摄最难的部分,是小分队用“炸弹”突破校门封锁的那场戏。为了说服门卫同意剧组放烟雾弹,剧组颇费了一番口舌。因为准备不足,烟雾弹放了三次才成功。 此间,剧组碰上坐车出校门的校长邓北平。司机问:“你们在这里干什么?”小半回答:“在给学校拍宣传片。”镜头没关,留下了这一幕。后期剪辑时,这段视频被做成花絮,叫“校长闻听炸三中,驱车逃跑”。 整个视频,小半只用了一部两千多元的卡片相机拍摄。剪辑时,他用“谷歌地球”图片模拟卫星定位,又找来同学,模仿游戏“红警”为视频做英文配音。 7月10日,小半把剪辑好的成片上传网络,很快爆红。 校领导也很快看到了。三天后,六位在演职员表上留名的三中剧组成员,和他们的家长一起被叫到了年级组长办公室。 年级组长刚向家长们说明事情经过,几位家长点头认错。只有一位父亲提出异议:“我支持孩子这么做,这不会给学校造成什么负面影响。”年级组长虽然不 悦,但没多说什么,拿出几张纸来让每个孩子写下自己参与前后的想法和经过。“其实就是让我们认错。”当时在现场的一位剧组成员说。 第二天下午,在全校广播电视会议上,年级组长宣布小半被记过,其他五人先通报批评。当晚,小半在网上贴出了一份声明《事件处理结果,剧组一切安 好》,其中写道:“三中非常欢迎学生做各种课外活动和自主创新,但是影片名和片尾确实侵犯了学校的声誉和别人的肖像权。”事后校方接受媒体采访时,仅申明 “炸三中”的名称不合适,没有提到“肖像权”的问题。 《炸三中》拍摄最难的突破校门封锁的一场戏。为了说服门卫同意剧组放烟雾弹,剧组颇费了一番口舌。 (视频截图) 《炸三中》剧组被处罚的消息传出后,一批记者来到学校希望采访剧组,学生们却保持缄默。多名剧组成员向南方周末记者证实:为了消除影响,学校后来以撤销处分作为条件,要求小半等当事人对外禁口。小半此后没再接受媒体采访,处分却至今未取消。 一个月后,一部名为《三中校服,你值得拥有》的视频现身网络。这部视频以广告的形式恶搞了三中的新校服。视频发布者君君告诉南方周末记者,以校服为题并非偶然。 2011年4月,学校宣布为了准备11月的校庆,将给学生们订制新的校服。这一决定受到了大多数学生和一些老师的反对,他们对价格、质量、样式都有不满。 为此,学校请每个学生填写意见征求书。虽然南方周末记者采访到的每一个三中学生,都表示周围人大多填着“不同意”,最后校方却宣称“绝大多数同学表 示支持”。更有趣的是,最终发下的为11月校庆准备的新校服,竟然是两套夏装。校服之外,学校每年收取的资料费、每月收取的纯净水费,都在学生间存在着很 大争议。 “校服视频算是我们对学校态度的一种试探。”君君说,“目前校方还没有干涉,也许是他们还没发现。” 《红领巾》:“人之初性本善也是主旋律” 2010年暑假,即将升入大四的向歌开始构思自己的毕业作品。 他是珠海联合国际学院(UIC)电影电视专业的学生,此前的作品多少都有点无厘头:拍宅男与抱枕相爱,并为“她”血战大BOSS;拍一个男子酒后不慎在脑门上文了个“穷”字,引发了一连串趣事。 弥漫在“80后”一代人中的怀旧风,让向歌决定拍拍小时候的事儿。他把片名定为《红领巾》,因为“它代表了所有人的童年”。 一个多月后,反复打磨的剧本成形了:烈士张援朝的孙子张小明因为上课看漫画,被班主任没收了红领巾,从此被大家像怪物一样看待:他走进教室,全班的 眼睛齐刷刷盯着他;他帮女同学捡起掉在地上的书,女同学一声尖叫,掩面而逃。垂头丧气的张小明去商店买红领巾,老板告诉他不能讲价:“我这儿的红领巾是开 过光的,和学校的一样。” 故事在小明“护旗”后陡转——被校园“坏孩子”逼上旗杆顶端的小明,不慎失足跌落,之后竟被神奇地通报表扬为“护旗卫士”。在医院里,他低调的教育局长爸爸现身,班主任短暂惊诧后,开始肉麻地夸起小明在学校的优异表现…… 向歌希望《红领巾》能在一所“具有年代感”的学校里拍摄。制片人张晋钦便在学校附近方圆十几里地毯式搜罗,物色了好几所小学。 最终选定的小学里有一处废旧的老校区。红色瓷砖贴面的教学楼虽然使用已久,看起来却并不破败。楼里堆放着废旧的杂物与桌椅,学生们都已搬入旁边的新校区上课。有年代的老校园加上不会打扰正常教学——对剧组而言,这是难得的拍摄地点。 剧组简单向学校介绍了剧本,提交了一份拍摄计划后,便开始前期准备工作。听说学校来了剧组,自己还可能成为演员,学生们都很兴奋,“选角”的时候,剧组一个班一个班去挑,第一轮挑出的孩子们再经过试镜,最后留下了三十多个孩子参与演出。 张小明的扮演者起初并没有在第一批被选中的孩子里。剧组试镜时,这个孩子表示很想当演员。剧组觉得可以多给小孩子一些机会,于是安排他试镜。 没想到他的镜头感非常不错,正式表演时,他也是剧组里演戏最卖力的。 2011年3月,《红领巾》开机,孩子们穿着小学校服投入演出。除了教孩子们怎么拍戏,剧组成员和他们的同学,还顺带给孩子们“补了一下课”,帮他们看数学作业,讲讲英文…… 拍摄“小明护旗”时遇到了技术难题,如何拍摄小明爬上十几米高的旗杆,剧组进行了各种考虑,最后用了一个很“简陋”的方法解决之:把一根大铁杆横放在两个一米高的台阶之间,下面铺上体育部借来的软垫子,“小明”趴在旗杆上完成了拍摄。 剧组班底麻雀虽小,五脏俱全,包括了制片人、导演、摄影、灯光……一共十多个人。整个片子花了5万,没有商业赞助,全是向歌自己掏的钱,大部分资金都花在了器材的租赁上。 8月1日,《红领巾》在土豆网首映,短短几天内点击率迅速愈百万。网友们对这部16分钟的短片进行了各种解读。 “网友结合自己的经历、自己的理解,赋予了这个片新的含义。我没法干预观众如何解读它,一千个人有一千个哈姆雷特。大家能够喜欢这个片子的,我已经 很感动了。”向歌说,但他曾用“主旋律电影”来形容《红领巾》:“并不是说只有歌功颂德才是主旋律,比如人之初性本善是主旋律,惩恶扬善也是主旋律,邪不 压正也是主旋律。你讽刺了恶,就站在了善的这一边,这也是主旋律。” (为保护未成年人,部分受访者为化名)

Read More

TelexShell – 图形化的telex翻墙利器

来源: http://igfw.tk/archives/4548 以前介绍的 https://telex.cc/ 新的翻墙工具 由于使用命令行不少人不会用,即使是用bat批处理还是不那么方便,于是有人制作了TelexShell 一个用C#写的telex代理的图形界面化,还有人打算把它移植到Android系统上。 下载地址: http://sharesend.com/pxocb 这是一个用C#写的 telex代理 ( 不知道是什么的 戳 我 )的图形界面,运行后直接最小化到系统托盘, - 双击连接,再双击断开; - 右键有菜单,下个版本可以自己随意设置端口; - 可以自动更新IE的局域网代理服务器设置,不用手工更改,其他浏览器暂时不支持; - Win7下自动提示使用管理员权限运行; 老鼠出品 FAQ: 1、杀毒软件报毒? 喵的。。。报上名来我去提白名单,唯一一个看上去可疑的做法就是自释放代理内核文件到临时目录。 2、开启代理后打不开网页? 看看关掉代理能打开不?也打不开?喵的,这是东西只能帮你翻墙,不能帮你偷网。 3、怎么知道代理起作用了? 试试看访问 www.facebook.com 吧,不过这个代理貌似不是很稳定。 4、TelexShell程序打不开?不能运行? 残念,去下载一个最新的 .net FrameWork ,以后估计很少会用VS6来编码了,没让你下JVM是很幸运滴。 5、速度不快?不稳定? 介个和老鼠无关。。。你不用TelexShell也是这个速度。 6、连接后立刻报错断开? 最简单的,重启下,或者用任务管理器杀掉telex-client.exe进程(如果有),如果一直出现,请联系老鼠。 7、拨号上网怎么不能用? IE拨号上网的代理服务器设置比较特殊,需要在Internet选项-》连接-》在拨号列表中找到自己用的拨号,点右边的设置按钮设置代理服务器为 127.0.0.1:8888 . 8、 @OoO 可不可以翻墙回唐朝 不好意思啦,测试版只能回清朝的。请期待正式版的发布哦~~ 来源 : http://zhixing.bjtu.edu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=417439 下载: http://u.115.com/file/e6dpvsfy telex――据说是封不了的翻墙工具,真的封不了吗?至少现在不是,现在它很容易封锁;telex速度为何这么慢?使用的人多,服务器资源有限所以很慢;telex为何连接不上了?最近telex用户猛增,所以很不稳定,如果连接不上换个时间再试吧;telex以后会发展的很好吗?估计很难,国外ISP并没有任何动力来部署telex服务器,他们没必要自找麻烦,现阶段telex也只是架设在他们学校的虚拟ISP上;假如以后国外ISP大量部署了telex服务器它还会被封锁吗?会,如果政府审查系统也部署冒充的Telex工作站,就还是可能屏蔽访问,政府也可以在其路由器中禁止其不能解密的https访问,还有密钥泄露问题,核心节点被攻破,所有客户端都完玩。总之还是来点VPN、SSH吧: 免费VPN  http://www.gosudu.net/36719202141997936733.html GO速度VPN代理,长期免费测试账号:ceshi 密码:ceshi     (服务器满载率达到60%以上系统自动暂停免费测试号,以保证收费用户流畅运行) 免费VPN  http://10.wangluox.com/doc/show.php?DocID=257 为游客提供3分钟的体验时间,每3分钟会掉一次线,需要重新连接。 免费SSH  http://blog.onlybird.com/免费SSH代理 如果没有显示ip信息和密码的话,请从主页上的菜单点击进入既可,一号服务器的密码每4小时更新一次,其余服务器的密码每24小时更新一次 免费SSH 服务器地址:74.91.30.115 端口:22 用户名:stu10 密码:Emvt24204 2011年8月23到期 中推百科  http://wiki.cnitter.com 本文原始地址 : http://igfw.tk/archives/4548

Read More

爱思想 | 徐贲:贺卫方有资格当教授吗

徐贲:贺卫方有资格当教授吗 标签: 贺卫方 学术成果 ● 徐贲 ( 进入专栏 ) 有人指控贺卫方,说他“20年不发表学术论文,单靠时评、演讲,没有资格胜任北大法学教授一职”。姑且不论这个“没有发表论文”的指控是否属实,单就当教授必须有“论文”而言,就是一种谬误的说法。论文不能说明一个人的学问,学术刊物上的许多论文根本就与学问无关,也根本没有学术可言。教授是在大学里既教书又进行学术活动的人。贺卫方有资格当教授吗?要回答这个问题,还得先了解什么是学术,以及学术与教书之间有些什么关系。 一 、学术是一种公共事务参与 学术是探索和发现新知识的方法和过程。学术是手段,是为了发现新知识并将获得的知识用于社会普遍教育和其它形式的公共事务参与。学术的理想与人的教育和公共事务参与的目标是一致的,这些目标包括实现人的平等、自由、尊严,以及尊重人的多元、理性、独立、创制。当学术无法帮助教育或其它公共事务实现这些基本价值目标时,当学术甚至不再能在公共领域中公开表现它的社会关怀和社会问题意识时,学术便不得已变成了它自己的目的。原本社会性的学术变成所谓的“纯学术”,要是学术对此麻木不仁、随遇而安,或者甚至反而沾沾自喜、自夸自赞,那么学术一定是出了问题。 学术的社会意义在于知识的公共运用。学术不只涉及少数学者发现新知识,传播新知识的思想、言论权利,而且还涉及广大社会公众获得新知识、运用新知识的公民权利。思想的禁锢和言论的钳制是对这两种权利的侵范。当学术受到种种思想禁区、课题禁忌和“敏感词”管制的时候,首要的问题是思想自由,而不是所谓的学术纯粹性。 今天,职业化的“纯学术”在中国所走的已经不再是启蒙主义时代浮士德的道路,而是一条权力政治市场经济时代的商品学术道路。它是和大学这个知识场所的高度政治化和经济体制化一起发生的。政治权力和经济利益事实上已经成为沃尔泽(Michael Walzer)在《正义的诸领域》中所论述的那种个别社会领域对其他公共生活领域(教育、知识、思想)的“宰制”(domination)。[i] 这种宰制使得其他领域中原本应当独立的领域正义遭到了破坏,也使得学术领域无法成为一个民主、开放、宽容、进取的学习型社会空间。在这种情况下,强调学术的公共性就成为维护应有的公共生活正义的问题。学术是人的思想和创造的结果,是学术者个人在具体的社会环境和公共群体中与他人共同拥有生存世界的方式。学术者选择了做学术这种与他人交往的方式,不只是出于知识好奇或好玩的理由,而且也是因为,做学术本身体现了人的公共生活和行动特征。做学术本身就是一种积极生活、介入与他人共同生活世界、共同增进社会正义的方式。 二、学院里的学术 人们今天所说的“学术”,常常指的是学术产品,尤其是像专著、论文等一类的文本产品。其实。这一类的文本产品并不总是具有学术价值。要了解什么是“学术”,就得先知道谁是“学者”,学者做什么,而不只是他们生产怎样的什么产品。“学者”的所指在历史中多有变化。例如,在古代社会里,学者指的是从事手稿、典籍、宗教经文抄写的人员,而那些从事公众或私人写作行为的僧侣、演说家和政治官员也都可以看做是学者。到了中世纪,学者指那些正在接受古代文本研读训练的大学生。到19世纪末,在美国,学者主要指大学教授,而教授的“学者工作”则包括教书、公民服务和有关的知识发现。20世纪,出现了以研究为主的大学,学科领域被划分界定,学者是从事专业学术研究的人,而学术则指符合这些学科论题和规范要求的研究产品。[ii] 随着“研究”与“学术”之间形成特别的关系,“同行评审”成为衡量学术的标志特征。“同行评审”把学术产品交由领域中的数位“专家”评审,以获得专业认可。这种评审问题很多(有的根本就是形式主义),它的实质效果和价值一直颇多争议。尽管如此,在出版、学术资助、任职、提升等程序中,“同行评审”仍是正规的标准程序。由于这一“正式”程序的标准化,其它“非正式”的评价方式受到忽视或排斥。“非正式”评价往往来自公共社会,而非囿于单纯的“学院”或“学术”体制。许多人认为不应当贬低“非正式”评价的重要性,因为“最广义的‘同行评审’应当说是当人们就什么是新知识问题进行交流时,就已经存在了。这是因为,同行评审(无论是在[论文]发表之前,还是之后)都是建立知识共识过程的不可缺少的重要部分,对于科学知识的增长更是必需的。”[iii] 同行评审最早出现在18世纪英国的自然科学界,当时所起的是营建和发展学者公共群体的作用,而这种群体则又是公民社会群体的一种形式。人们经常性地对新知识进行评议和交流,它本身就是一种平等和自由的交往方式。在科学群体中,参与者逐渐就研究的方法、语言、质量标准等等形成了评审的共识,这样的参与有许多是以“非正式”的方式进行的。今天的学术评审制度往往舍本逐末,抱住形式主义的专业小圈子,轻视或者甚至排斥学术在公共生活中的知识自由交流和公共群体构建作用。在这种情况下,回归知识评审的公共价值应当兼顾正式和非正式的评审。这里的评审指的不只是个别专家的匿名评审,而更是让尽量广大的公众能公开发表对新知识的看法。 同行评审要比学术刊物晚出世近一个世纪。最早的学术刊物出现于1665年,是由英国皇家学会出版的《伦敦皇家学会哲学交流》(Philosophical Transactions of the Royal Society of London),当时是出于学者们互相交流的需要。早在1640年代,一些英国学者就定期在牛津大学定期聚会,并称他们的群体为“无形大学”,后改名为“皇家学会”。当时信息交流的主要形式是通信,随着学会的成员增多,相互通信交流变得越来越困难,于是便出现了学会的刊物。刊物的主要目的是协助交流,不是发表研究成果。庇克(R. P. Peek)指出,当时学者做不做研究完全“是自愿的”,“早期的刊物数目很少,并不被当作学术成果非在那里发表不可的地方。”[iv] 三、“学术刊物”上的论文未必都有学术价值 学术刊物的最初作用是为学者公共群体提供一个自由交流的开放空间,刊物起到的是营建、凝聚学术公共群体的作用。纸质印刷传媒是它的技术条件,“[学术群体]成员由于信息和知识的交流而结合到一起。科学由于两个原因而非常依赖于印刷文字。印刷文字可以将结果、观察、交流、理论等作为公共记录永久保存,也为批评、辩驳和提炼事实而提供机会。”[v] 今天,印刷文字的这两种作用已经越来越多地由电子传媒来补充或者代替,但传媒的公共性功能没有变,都是为了让尽可能广大的公众(the publics)参与到信息和知识的交流中来。不幸的是,今天的印刷学术刊物所起的“学院奖励制度”作用超过了公共知识信息作用,更令人担忧的是,“刊物出版已经大大地从学术社群转移到出版者那里,……形成了不同出版者间的等级制度,”学术成果变得前所未有地依附于这个外在的等级制度。[vi] 在国家政治权力意识形态管制控制出版业的情况下,出版者为了自保、怯于经济惩罚而贯彻和放大政治审查意图,为虎作伥,宁错毋漏,说真话的学术成为首当其冲的牺牲祭品。 以发表刊物、出版社等级为标准的知识体制注重的是一种非常狭隘的利益行为,为升职、经费、奖励而进行的各种学术评审往往排斥“非专业”(跨学科、公共问题、大众媒介、报刊)的思想产品成果。学术委员会和资深学者在对新入行者,尤其是青年教师进行学术指导时,明确要求他们以小圈子专家同行为意向读者、鼓励他们在读者很少的“专业刊物”上发表论文,以显示“优秀”的学术品质。这些“资深学者”在学科里担任的往往是“学科守门人”的角色。和其它的行业一样,大学的专业领域也是由三种不同角色的个人构成:守门人、专家和初学者。守门人精英层的形成受到政治、声望和职位任命等各种因素的影响,必须在特定的决策机制中才能起作用。守门人是行业或职业的精英,他们不只是本学科的业务带头人,而且还是职业内变化的主导者。[vii] 在美国,狭隘的学科学术模式是在1815至1915年间形成的,它的特点是培养思想精英和以精英文化传承者为主要目标,追求一种为知识而知识的“纯”研究。[viii] 19世纪的美国大学因此鼓励教师避免“社会、政治、道德和宗教问题”。[ix] 随着20世纪进入群众社会时代,这种精英模式已经不得不发生巨大而彻底的变化。 四、大学是教授给普通大学生上课的地方 教育普遍化的趋势改变了民众接受信息、相互交际的方式,改变了他们在社会中的工作机会、消费方式、对政治宣传和社会政策的理解方式,等等。威尔士(H.G. Wells)在1920年代写道,“从来也没有这么多能阅读的群众,以前分割读过书的(readers)和文盲群众之间的那道鸿沟现在变成了不同教育程度之间的些许差别。”[x] 爱略特(T.

Read More

OhMyMedia | 南方都市报:[社论]痛悼遇难者,叩问责任人

作者:南都社论 我们依照传统的风俗,在他们逝去的头七,沉痛表达我们的悼念。 纷乱的思绪被敛结成一首首离别的诗词,无尽的哀痛汇聚成一曲曲悠远的长啸。此时此刻,我们谨以心香泪酒凭吊39条未能安然的生命…… 穿梭回那个电闪雷鸣的雨夜,两列动车正在中国东部的农田和村庄间无畏疾驰。只需片刻,它们就将抵达城市的怀抱。但凶猛的碰撞抢得了先机,灾难骤然降临。顷刻间,群星陨殁,云烟飘落,惊恐蛮横地裹挟了1630颗无助的心灵,随即又将他们抛弃在苍凉的荒漠。这个原本再稀松平常不过的夜晚,也因为39条生命的无端离逝,而显得格外的悲愤与不安。 历史的深处潜伏着无数双明亮的眸子。那些鲜活而艳丽的生命,早已能预料死亡的必至,但却难以预估终结之日会来得如此之早之快。如今,我们只能在屏幕上或相册里回忆他们的音容笑貌,因为那一晚,灾难吞没了他们在这个世上最后的身影。 “请原谅我,还来不及长大”,或许这样的诗歌还要等许多年之后,才能从小伊伊的口中真切地念出。红光溅起,轰鸣随至,但这个不足三岁的女孩除了知道疼痛之外,并不知道自己是如何成为铁道部新闻发言人口中的“生命奇迹”。然而,若干年以后的7月23日,她必然会以“我长大了,我懂事了”这样的言辞,来祭奠离世时双手呈拱状的爸爸,来回应“一一的成长回忆录”中,妈妈留下的最后一条微博:“人小脾气大,小宝贝,你什么时候才能长大懂事啊。” 登上这趟永不抵达的列车,“苹果脸”朱平根本不能预料自己在最后阶段,终究也没能留给母亲以最后的讯息。而朱平的校友陆海天,同样在那晚与世隔绝。这个阳光少年,正怀揣着梦想准备翻开人生新的一页,却不想跌进了灾难的深渊,从此再也没能爬出。 尘土埋没了两段耀眼的青春,尘土也吞噬了杨峰的五位家人。这个咆哮着“不会被金钱和势力打倒”的男人,曾经在凌晨两点,顶着急风骤雨拨开人群,疯狂击打着玻璃,寻找着爱妻陈碧。但最终,一无所获的他得到的却是生命不能承受的五人罹难的消息。面目全非的妻子已经升至天国,连同一起的还有他们7个月的爱情结晶———未能出世,却已离世的杨洋。 丈夫声嘶力竭,妻子惊慌失措,母亲痛哭流涕,父亲面目愕然,孩子顿失屏障,数十无辜的家庭被卷入悲痛的漩涡,千百涌动的灵魂陷入茫然的雾霭。沉寂夹杂着悲伤,愤怒搅拌着心寒。生命起于尘土,又归于尘土,却以如此方式,令人唏嘘不已。 或许,你我并不知晓,同样在那个苍穹哭泣的夜晚,前任铁道部部长、中国“高铁大跃进”的主导者刘志军身处何种境况;同样,你我也不会知晓,未来对于这个年过半百,仅有中学学历却雄踞部长之位长达八年之久的中年男人到底意味着什么。但你我肯定都知晓,这位霸气十足的前任部长,留下的是盲目而蛮横的扩张。 昨日,温总理在答记者问时曾感言:“失掉了安全,就失掉了高铁的可信度。”要重塑人们对高铁、动车的信心,铁道部首要的改变就在于要变得“谦逊”,否则傲慢让人心远离铁道部。以至于它的自我辩护———正是由于现场救援人员的极力抢救,伊伊这样的“生命奇迹”才得以发生———引来的是网友这样的回复:“铁道部,请放下你的身段,否则已经没有资格进行自我澄清了。”网友的留言未必全然正确,但铁道部如果不摒弃自己的骄蛮,它将永远被列于民众信任的名单之外。 况且,虽然地质灾难中的“72小时黄金时间”未必适用于此次救援,但如此短的时间内结束搜救行动,多少还是令人疑惑重重。面对披麻戴孝、愤怒难当的杨峰,以及几十名其他家属,铁道部真的敢说在推土机前推的时候,所有的躯体都是冰冷的吗?而对于伊伊的“生命奇迹”,显然人们更愿意将此看成是对铁道部救援行动和发言人回应的最大的讽刺,而绝不是对他们的褒奖。换言之,此次事件之所以引来众怒,与铁道部连续作出一系列不当的举措、回应也都息息相关。 救援行动本已惹来巨大争议,铁道部寥寥数语的回应,也只能增加公众对铁道部冷漠、蛮横的印象。在真相的追寻上,先掩埋随后又挖出D301车头的怪诞举止,也让舆论的指责变得更加有力。有网友及时指出,发生于20年前的洛克比空难用了三年的时间在2188平方公里内,将1.8万块飞机碎片收集起来,几乎可以将事故飞机复原。而此次发生动车追尾事故,竟然在一开始就将还原真相的重要证据切割、掩埋。这一反常之举引发了公众强烈的猜疑与不信任并不令人意外。 虽然上海铁路局局长安路生表示,经初步调查显示,由于温州南站信号灯设备存在缺陷,应该显示红灯的时候显示绿灯,没有给后车提供应有的信号,相关调度人员也没有发出预警,引发追尾事故。但对于这样一个解释,鉴于信任已经降至冰点,人们对于铁路系统本身的调查已经难有真正的信任。而即使是如安路生所说的原因,也会使我们很自然地发问:为何这种有缺陷的设备会被采购?在具体的招标中是否存在寻租行为?是否还有其他的零部件存在类似的问题?如果存在,那么下一步该如何处理。甚至,是否应该如一些学者建议的,先行停开一部分高铁、动车,来一个全面、深入的大检查,这些都值得铁道部好好深思。 正如温家宝总理所要求的,事故调查处理的全过程要公开透明,接受社会和群众的监督。而此前,高度关乎民众安危的铁路系统一直在自说自话,从大型项目的上马启动,到具体的规划、布局,以及技术的使用和管理、调度等各个方面,作为风险承担者的民众始终被排除在外。这并非说普通民众需要直接干涉铁路的日常运作,但在一些攸关民众安全的规划、布局、招标、采购事宜上,失声的民众不可以继续沉默了,否则,民众的安全将在利益的博弈中被排挤到遥远的他方。 除了抢救人员、公布真相方面的问责,公众的不满还集中在铁道部霸道的赔偿方案上。一方面,真相尚未明了,事故责任认定还未清晰;另一方面,铁道部给出的方案在选取法律法规上,也有故意舍弃不利于自己的法律之嫌。例如2010年7月1日开始实施的《侵权责任法》所规定的赔付额度要远大于铁道部本身援引的国务院令。在具体的赔偿款构成中,真正由铁道部出资的仅为17.2万元,这还不包括遇难者的丧葬费和家属的误工费、交通费、食宿费。此外,铁道部借助“5+1”工作组的形式,设置全然不对等的谈判格局,亦有胁迫遇难者家属之嫌。 甚至还有消息传出,当地政府下辖的律师协会已经要求各律师“不得擅自解答与处置”此次事故的相关家属求助。尽管温州市司法局有关人士于昨日紧急澄清,这是措辞上的失误,本意上并无行政干涉司法的意图。但这样的辩解是否令人信服,想必一定要打上一个大大的问号。 铁道部作为一家政企不分的行政单位,不但拥有强大的行政资源,也坐拥巨大的经济资源。据媒体披露,铁道部下辖33家上市企业市值高达4000亿元,并且每年得到近7000亿元的投资额;另有媒体报道,在这33家上市公司的高管中,有37人都曾在政府任职。而此番爆出的温州市司法协会的通知和澄清的消息,本身就给家属通过司法途径赢得正义蒙上了一层阴影。 让死者安息,还生者以未来。这是我们今天悼念追思的目的所在,也是我们问责的根本所求。对于救援,公众期待铁道部给出更有力、更翔实的解释,这是对生命尊严的起码维护;对于真相,公众将等待国务院出具的权威调查结论,在质疑获得满意的解答之后,我们希望责任能够厘清;对于赔偿,司法应该站在中立的场合,不偏不倚地为正义护航保驾,我们不希望看到任何力量试图并且能够干扰司法。否则,这将堵死通往正义的道途。所有的这一切,都重重地叩问着铁道部森严的大门,也关乎着遇难者生命的尊严与事故真相的价值能否得到彻底地维护。 我们拒绝用死亡叠加的“高速”,我们相信真相本身的力量。我们同为人类,拥有共同的爱心、悲伤、羞耻,也有责任通过信任和尊重,构筑一个命运的共同体。真相的价值,生命的尊严,相信最终会因为我们的坚持而获得。到那一天,如同你们从未离开,为你们深深祈祷! © 梦里狩猎 for 新闻理想档案馆 , 2011/07/29. | Permalink | 光荣之路 Post tags: 南方都市报, OMM通讯社@新浪微博 | [email protected] | OMM通讯社@腾讯微博 | OMM通讯社@网易微博 加入我们,OMM通讯社志愿者招募!

Read More
  • 1
  • 2

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理