Linc.

Connect with Linc. :

翻墙 | Android翻墙总结

原文: http://hongy19.blogspot.com/2012/03/android.html 这两天为了让手头的山寨Android tablet Ten3翻墙,折腾了半天。虽然最后还是没能成功,但对伟大的GFW和如何翻墙,有了更多的认识。 翻墙之前的首先要了解GFW是如何干扰网络连接的,具体可见

Read More

信力建 | 两岸统一基础——46宪法

对 1946 年 12 月召开的“国民大会”以及会上通过的“中华民国宪法”,我们这边的评价一向甚低。官方说法是:国民党占领张家口后,违背政治协商会议的规定,单方面召开了这次“国民大会”。国民党和青年党、民社党的代表以及胡适、王云五、傅斯年、胡霖等“社会贤达” 1600 多人参加了大会。大会无所作为,推选吴稚晖为会议主席,蒋介石等 48 人为主席团成员,洪兰友为秘书长。这次大会的中心任务是制定《中华民国宪法》,故又称为“制宪国大”。有的甚至还称人家这次大会是“伪国大”。至于这部事实上具有划时代意义的宪法,官方的评价则是: 1946 年 12 月 25 日,国民大会通过。 1947 年 1 月 1 日由中国南京国民党政府颁布,计 14 章 175 条。《中华民国宪法》的基本特点是:以自由平等为标榜,坚持维护国民党的一党专制;以“平均地权”、“节制资本”为名,保障封建土地剥削制度和官僚资本的经济垄断;以“民有,民治,民享”的“民主共和国”之名,行国民党一党专制和蒋介石个人独裁之实。 所以会有这样的评价,关键是因为其主要参与政党为中国国民党,青年党和民社党。而中国共产党和民盟(除民社党外)拒绝参加制宪国大,并拒绝承认其制定的中华民国宪法。然而,事实上这次国大通过的宪法无论从哪个意义上来看,都有其杰出之处——很多地方就是今天我们采用的宪法也望尘莫及的。 说到 46 宪法的意义,首先应该看到:就是因为有了这一现代意义上的宪法,使得国民党的合法性问题有了一个根本性的解决。谈到国民政府的合法性,这个话题可能比较宏大。中华民国的法统来源于辛亥革命的正当性,后来的南京国民政府是对这个法统的继承和延续。而此前主导这个法统的是北京北洋政府,但经过袁氏称帝和张勋复辟及曹锟贿选等一系列事件之后,实际上已经大大耗尽了北京政权的合法性,因而出现类似霍布斯丛林的军阀混战局面。所以后来通过武力讨伐而取得政权的南京国民政府在成立之初就具有一定的道义资源,但这还不足以成为合法性的充分理由,南京国民政府成立之后面临重塑政权合法性的历史任务,如此方能继承延续中华民国法统。而 1937-1945 年在中华民族面临几百年来最大的一次亡国危机时,南京国民政府领导的卫国战争胜利,废除了晚清政府与列强签订的所有屈辱不平等条约,迫使日本将东北、台湾和澎湖列岛归还中国,实现了民族独立,这无疑成为战后国民政府合法性来源之一。 从理论上讲,一个合法的政权应该建立在超验正义的价值基础之上,而宪政能够有效地抵御强权政治以各种各样的理由破坏这些价值基石,所以一个合法的政权还应该包括两个方面:超验正义的价值观和护卫这些价值观的宪政体制。从双十协定的签定到 46 年 1 月政治协商会议的召开,无疑表明了当时政府推动宪政建设方面的诚意,这两次协定和协商所拥有的民主内容与民主品质,基本上都体现在后来“制宪国大”所颁布的“中华民国宪法”之中。这部宪法在宪法总纲中规定:“中华民国基于三民主义,为民有、民治、民享之民主共和国”。宪法还写入了“政治民主化、军队国家化、各党派平等合法和各级监察、考试委员必须超越党派” 等内容,在这部宪法文本上无论就其设计的国家权力的分立、平衡与制约,对政府权力的明确限制,以及对基本公民权利的保障,与其他民主国家并无实质差别。这是一部真正按宪政精神设计的宪法,政权的合法性必须建立在普遍的价值标准基础上,如果历史给以其时日,也许中国将开创另外一个局面。 就其现实意义而言,这部宪法许多规定也极富现代宪政思想,便是在今天也令我们心向往之。 我们不妨就宪法中涉及“人民权利”部分来看过究竟。关于“人民权利”这部分,该宪法规定: 1 、人民平等:宪法规定“中华民国人民,无分男女、宗教、种族、阶级、党派,在法律上一律平等。”该说法涉及妇女权利,政教分离,民族平等,阶级平等,党派平等,从而彻底根除父权主义,政教合一,一党专政等社会流弊,保障人权。 2 、人身自由:宪法对人身自由有严格规定,任何司法或警察对人民的拘禁须于 24 小时内提交法院,并由法院裁决应否羁押。宪法要求未触犯法律者不受任何刑罚,即无律文则无刑罚。因中国人口买卖之风相沿极久,为保障妇女自由,宪法规定非经司法或警察机关依法定程序,不得逮捕拘禁。居住迁徙自由:宪法明定“人民有居住及迁徙之自由。” 3 、 工作与财产权利:宪法规定“人民之生存权、工作权及财产权,应予保障。” 4 、意见自由:意见自由包括言论自由,著作自由,教学自由,表演自由,通讯自由,刊行自由等。对于这些自由,宪法均有规定。如宪法第十一,十二条“人民有言论、讲学、著作及出版之自由;人民有秘密通讯之自由。”根据这些规定,新闻审查制度,特许制度均属违宪;而司法院 644 号释宪声明,人民宣扬共产主义和国土分裂主义,在言论层面上均属于言论自由,符合宪法之规定。对于讲学自由条款,根据司法院司法解释,大学自治应予保障,不得干涉大学办学自由。 5 、信仰自由:宪法规定“人民有信仰宗教之自由。”该说法已经废止了天坛宪草之“尊崇孔子及信仰宗教之自由”说法,以避免儒教设置类似国教,干涉信仰自由。 6 、集会结社自由:宪法规定“人民有集会及结社之自由”,根据司法院 644 号释宪声明,建立宣扬共产主义和国土分裂主义的政党也符合宪法结社自由之规定,若该团体有违宪行为当依法处置,但不得预先阻止结社自由。 7 、人权救济:宪法设置了人权救济机制,“凡公务员违法侵害人民之自由或权利者,除依法律受惩戒外,应负刑事及民事责任。被害人民就其所受损害,并得依法律向国家请求赔偿。” 8 、人权保障:宪法规定各项人权,“除为防止妨碍他人自由,避免紧急危难,维持社会秩序,或增进公共利益所必要者外,不得以法律限制之。”,“凡人民之其他自由及权利,不妨害社会秩序公共利益者,均受宪法之保障。”即非上述明列之情形,不得以法律限制人权。相比之下,五五宪草则采取人权间接保障主义,即规定非以法律,不得限制人权。而后来在政协宪草制定时,依据中共的提议,将原稿中的“非以法律不得限制之”更改为“不得以法律限制之”,从而采取了人权的直接保障主义。 该宪法中对于人身自由是严格规定,所谓“任何司法或警察对人民的拘禁须于 24 小时内提交法院,并由法院裁决应否羁押。宪法要求未触犯法律者不受任何刑罚,即无律文则无刑罚”这类富于现代法治思想的规定,在今天仍具借鉴意义。而在有关“言论自由”之中的“根据司法院 644 号释宪声明,建立宣扬共产主义和国土分裂主义的政党也符合宪法结社自由之规定,若该团体有违宪行为当依法处置,但不得预先阻止结社自由”这类宽容,更是我们今天宪法也难以企及。又比如对于讲学自由条款,“根据司法院司法解释,大学自治应予保障,不得干涉大学办学自由”,也几乎可以解开我们今天高等教育去行政化的死结。 遗憾的是这次宪政过程最终还是归于失败,内战的硝烟吞没了国人的宪政憧憬,中国大陆人失去了一次实践宪政的最好机会。 46 的民国宪法文本在当时的意义在于至少表明了政府的一种姿态,也既对一种普遍的价值观的追求。她的诞生“标志着制宪国民大会和制宪的成功,标志着由孙中山先生所缔造的新中国 —— 中华民国,历经外患内忧和民主与专制的反复较量,终于由军政、训政而走向了实行宪政的历史进程,标志着中华民国之民主主义的国家制度,由此而被确认。” 我们知道,宪政的建设,首先需要政府提供宪政的基石和框架。宪政的理念只有在政府拿出了宪政的制度和框架之后才能更快更好地深入人心, 46 的民国宪法文本后来随着国民政府的迁台而被带到台湾,为后来台湾的政治转型起了很大的作用,虽然台湾经历了两蒋的威权专制时代,民国宪法关于涉及到公民权利的条款被冻结,但无论朝野都认为这只是非常戒严时期暂时性的应急之策,而对民主政治的向往基本是政府和民众的一项共识。也正因为 46 年民国宪法文本的民主理想才开创了台湾宪政民主的制度缺口,一旦非常时期过去,戒严的法理性基础便不存在,剩下的只要按宪法文本上的条款一项项落实就可以了。 2011 年 6 月 16 日 消息,马英九在出席《郝柏村解读蒋公日记 1945 ~ 1949 》新书发表会表示,蒋介石“最大的贡献是制定并实施‘中华民国宪法’”,因为这部“宪法”是一部“涵盖全中国人的‘宪法’”,更是现在“处理两岸关系的重要依据”。 的确,我们在很多方面可以回到 46 宪法,以此为基础,中华 民族的统一或许不是一个可望而不可及的梦想。

Read More

译者 | 《外交政策》中国新兴的“抗议之城”

核心提示:出现了抗议的这个城市——大连——并非是处于危险边缘的那种城市。 原文: The New Epicenter of China's Discontent 作者:CHRISTINA LARSON 发表:2011年8月23日 本文由“译者”志愿者翻译并校对 【原文配图】 大连—中国东北部的海滨城市,这里有着闪亮的摩天大楼,有着海岸游艇俱乐部,在人民路还有卡地亚珠宝和阿玛尼专卖店,这里似乎不像是一个会发生大规模游行示威的地方。毕竟,大连是达沃斯世界经济论坛主办城市,是电子品生产中心,是一个十分受欢迎的假日旅游目的地。从90年代中期,大连已被广泛的认为是中国最干净最适合居住的城市之一,一个祥和平静能够在圣亚海洋世界看海豚表演的城市,一个有钱人来养老的城市,换句话说,这个城市没有明显地处于危险边缘的迹象。 但是8月14号,大连如火山爆发。大约有12,000人在大连市政府对面的修剪整齐的人民广场草坪上聚集,堵塞了周围的许多街道。他们是来要求位于海边的化工厂必须立即关闭并搬迁的,当地政府和国际媒体都为此而正襟危坐——前者承诺要搬迁化工厂,后者虽然大感意外,但交口称赞。在大连,这被称为“814事件”。 为什么会发生这种事?为什么是现在?为什么是在大连? 由环境污染引发愤怒在中国并非新鲜事。根据中国南开大学的研究者统计,去年有关环境问题引发的大规模群体性事件多达90,000起。而且不像许多已经影响到了农民的农作物收成或者眼看着亲戚们罹患疾病而成为抗议目标的工厂,福佳大连化工厂2009年开始运行,与过去的健康危害没有特别的联系,这种恐惧,是针对未来的。 八月上旬,一股强台风擦过大连海岸,使该化工厂的防波堤毁坏,引发了不详的质疑:如果未来这个离海不到100英尺的化工储罐被暴风雨摧毁,那么整个大连市的人都会被毒水淹没,成为空城?这个工厂的主要产品是对二甲苯,用于聚酯的生产,这种毒素能导致皮肤和眼睛受刺激,量大的话会破坏人体的神经系统。对于大连来说,这个有着六百万人口的城市位于黄海半岛,周围三面环海,这个化工厂似乎是冥冥之中的幽灵,一名游行示威者告诉我:“这生死攸关。” 这个由政府和私人企业福佳合资15亿美元兴建的工厂于2007年被批准成立。尽管这个工厂是大连十大工厂之一,但是那时却鲜有媒体报道,可能是因为当时中国东南部的厦门也发生过游行示威,反对过另一起计划中的PX工厂。目前大连化工厂的年利税达到3.3亿美元。 在中国,这种情况可谓耳熟能详,成了惯例——在游行示威之前,如果政府没能披露有关工厂的信息,又捂住了有关工厂危害的真实报道,公众的愤怒就会如烈火熊熊燃烧起来。与此同时,最近很多关于日本福岛核电站灾难的报道提供给了人们很多恐惧的想象。 八月上旬,当即将成为台风“梅花”的强风在太平洋聚集时,中央电视台影片摄制组就飞到大连调查,如果暴风导致该工厂化工储物罐泄露的话将会发生什么。但是记者被阻止在大门外,还遭到了殴打,据报道打人者是受工厂老板指示。有关该事件的新闻在网上广为流传。之后,8月9号,一段关于该工厂的预告片在中央电视台新闻节目中播出,但是就在正式播出之前不久,中央电视台收到命令要删除这一段,并且它也照做了。 殴打记者以及央视新闻泄露的信息引起了众怒。博客推特上的信息迅速传播,远远快于审查所能控制的范围,居民没有被告知什么?是什么样的狠角色在保护工厂?危险真的比任何人想象得都恐怖么? 前党委书记夏德仁的任期和该工程的批准不谋而合,腐败以及对人民大众意愿的怠慢使夏德仁被大连人民所诟病,和他的前任者形成鲜明的对比,具有超凡魅力、受人爱戴的薄熙来得到了人民的拥护。有一些关于夏德仁的丑闻是否解释了为什么这个工厂能够落户大连?在缺乏媒体和官方渠道的可信证明之前,网上流传着很多可怕的传闻:一旦接触污染的海水,八分钟之内人就会死掉,生出的下一代也会有严重的畸形。 回头看看,人们对危险的意识有一点言过其实。没有参与组织这次游行示威的国际绿色和平组织的一名人员说,潜在的影响,诸如对皮肤和眼睛的刺激,远小于人们的恐惧。但是确实存在危害,安全舒适的城市不复存在,可信的渠道发布了这个消息。因此人们上街了。 在焦躁的氛围下,一周前一条短信通过社交媒体在网上传播,导致12,000人上街。显然,响应的人都不知道是谁发的。不知道谁是领导者,也不知道他或者她是否能被信任,人们就上街了。有些是出于愤怒,有些则部分是出于好奇,他们在接到临时通知后出门游行,在下着毛毛雨的周日清晨,他们出现在街头。 辛小姐(Cindy Xin),一名二十多岁的、勇敢的、时尚的会计,早上10点多一点到达了人民广场。她乘公交从家中出发,经过大约一小时的路程到达了广场,她和室友一起来,从没有参加过游行示威的她,在路上不停的想,不知道有多少人能真的出来,她回忆说,他们能来么,真的能来么? 辛小姐在前一周从同事那儿听到了游行示威的消息,所有人都知道将会有事情发生,公司的财务总监曾开玩笑说,会给参与游行示威的员工三天假期,“我认为这说明了有很多人支持这件事,”她说道。 为了了解更多的信息,辛小姐上网搜索,在很受欢迎的百度搜索引擎里敲入“大连”和“八月十四”,但在八月十二号时,很多搜索结果就已经被删除或者指向死链接,但是她还是发现一些基本的信息,计划是八月十四号上午十点在人民广场聚集,接着她登陆了人人网——中国版的脸谱网——发现了她的很多朋友都在发送有关游行示威的信息,问道:“你去么?”她不知道(现在仍然不知道)是谁组织了这次游行示威,但是所有的人都知道要去,这不是秘密。 当辛小姐和她的室友到达人民广场时,已经到处都是人了,好几千人,她从没见过这么多人聚集在同一个地方,占满了旁边的街道,一排防暴警察包围着人民广场,辛小姐挤过人群到主广场,对面是又低又矮的政府大楼,上空飘扬着红旗,后面一排排崭新的摩天大楼清晰可见。当她等待的时候,她开始扫视人群,人们拿着“PX滚蛋,还我大连”的标语,有些人还带着防毒面具。其他人则拿着国旗唱着国歌,大部分人——不是全部——都是年轻人,人群被组织的非常有序。一些人甚至在捡垃圾,从口音可以听出几乎所有人都是大连人,一些公司还给员工制作了T恤用于抗议,他们摆造型拍照。 很快,10点30分,一个男人爬到警车顶部,他穿着宽松的灰色polo衫和黑色的西裤,他是唐军,大连市的市委书记,一只手拿着扩音器喊话,他说PX工厂将会搬出大连,他做出了承诺,接着他挥了挥手,他让大家离开广场回家去,但是没有一个人动,接着人群中有人喊道:“什么时候搬迁?” 唐军注视着人群没有回答。 “10天!10天!”人们开始喊道。 人们接着又喊到:“停产!停产!” 唐军什么也没说,他爬下车离开了广场。 辛小姐待了一会儿。广场中的许多人都在拍照或者录影来记录这一情景。她开始注意到很多穿着制服的人进入了广场——不是普通警察,而是防暴警察,他们穿着绿色警服,戴着头盔和盾牌。早些时候,她还和当地警察聊过天,她说这些警察对她很友好。“他们只是在工作,”她想到“他们也是普通的大连市民,他们应该同情抗议的人群。”但是这些是不熟悉的口音,他们来自中国的其他地方,“军警们都一本正经的样子,”她听到人群中有人说市区外有很多军绿色的卡车正在开进。大约11点30她离开了广场,但是很多人待着没动。 到了下午,市长李万才也面对人群并做出了承诺说工厂会立即停产搬出大连,人们欢呼,毕竟他是市长,大部分人感到满意,或者至少愿意等等看,这是否是真的,接着都回了家。 那天晚上,天黑之后,还有一小群人留在人民广场,他们想要一些行动的证明,开始在黄河路游行,此时保安部队人数超过他们,一些人被追赶,据说还有一些还被殴打(幸运的是没有死亡)。之后很多人将他们的故事发在网上。当辛小姐听到这个,起初她根本不信,毕竟早晨的时候,人群和警察还是很平静的,但是当她的好朋友告诉她在现场并且看见了,她才相信。 第二天早上,当地的报纸大标题写着市长给大家做了解释,并且PX工厂将会搬迁,但是没有图片、没有更多的细节。“我们对本地的媒体不抱希望,”辛小姐叹气道。 那周之后,另一份报纸文章宣布工厂搬迁的计划正在进行中,但是重新安置是一件很复杂的事情。其中一个计划正在讨论将工厂搬迁到黄海附近的小岛上,因为小岛属于大连,当地政府仍然可以征税,但是,尽管这样的搬迁可以离开人们的视线,但它仍然可能造成伤害。 “如果大连人认为这是一件关乎到我们能否生存的问题,无论如何我们都要走出去抗议。”辛小姐说道。“我在这个城市生活,我是这儿的人,我不想死。” 这可能在中国的其他地方发生么?在大连,触发点非常地本地化,在许多方面也很独特:台风、靠海的工厂、以及从人民热爱的领导到不受欢迎的领导的政治变迁带来的混乱。一些游行者扛着国旗唱着爱国歌曲,他们的愤怒不是指向国家、而是城市。没有发现与全国性群体有关联的组织者。 但是其他因素正变得越来越普遍,最重要的环境问题的意识,用网络工具去组织。有关中国环境问题《黑色河流》( The River Runs Black )一书的作者易明(Elizabeth Economy)说,随着网络提供更多的信息透明,中国人民对污染对幸福生活造成的影响的意识正在增强,并且在当地政府求发展和环境问题带来的潜在破坏性影响中争取自己的利益,她预期在未来5到10年有组织的环保主义运动会呈上升的趋势,同时也包括大规模的群体抗议,她说,这是最后的手段。 但是更多的抗议示威是会不可避免的导致政府更加开放积极地响应呢,还是导致对信息和人民更加严格的管控和镇压呢?北京政府和其他地方政府能从814事件中学到什么呢? 在游行示威的当天下午,大连市长和市委书记做出了公开的承诺搬走化工厂,但是一些媒体报道,包括 路透社 ,都指出这个工厂仍然在运转,没有立即停产。同时中国网站和社交媒体平台的网络审查已经将这次游行示威的照片信息删除的一干二净。 国际媒体评论人士都在庆祝这次人民力量的胜利,例如,英国《每日电讯报》 头条 是“中国新中产阶级的游行”,但是在中国如此混乱的环境政治中,当地的观察员和专家都倾向于观望的姿态。“只有时间能证明大连是否胜利了,”美国加州伯克利大学法学院中国环境问题专家王立德(Alex Wang)说。“如果这次事件让环境问题更为透明,制度更为优化,确保公众免于环境危害,那么这将是一次胜利,”但是他又说:“一旦当局对信息进一步管控,那么对大连PX抗议施加的压力只会持续增加。” 阴霾的天气里,大连多岩石的海滩风景就是预兆:岩石颜色的海滩渐渐融入了灰色的海洋和天空,但是一些黑色的阴影打破了地平线——遥远的小岛。也许其中一个小岛就是这臭名昭著的PX工厂未来的基地。最终谁会做决定?如果公众还有一线希望能决定接下来会发生什么的话,那时再庆祝上周的游行应该更为合适。但是在当下的中国,情况似乎正朝着相反的方向发展。 相关音频: 【译者编辑对话】大连反PX抗议 [ 音频节目 、 文字誊本 ] Sinica Podcast  本文作者Christina Larson谈她到大连现场采访本次814事件的感想,与本文内容多有重复。[ 英文音频 ] 发送邮件至 [email protected] 即可订阅译文;译者的音频博客已登录iTunes,到 这里 即可收听往期的译者音频节目;下载更新需翻墙。

Read More

中国选举与治理 | 毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训

[28] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 看来真是的历史是不能告诉民众的,这是统治者的治国经验啊。 M是科学预见大师,但他忽略了小问题,没能预料‘你办事,我放心’的后来。哈。 ===================== 毛大爹还会有科学预见?积国家之力倾国倾财地搞了十年“文革”,接班人问题加文革前的时间一起也搞了二十七年,如何?最后“怎么交?和平交不成,就动荡中交,搞不好就得血雨腥风了。你们怎么办,只有天知道。”连这种“只有天知道”的话都说出来了,还有什么科学预见,作者是那根筋短路了呀?毛要是预见到自己的老婆诸人,在他死后不到一个月之内就会被称为“你办事,我放心。”的老实人华先生一举逮捕完事,你就是给毛一百个一千个胆,他也不会把这么集党政军的最大的权力交给华先生,何来的科学预见呢?(而且华还做得很顺利,根本就没有什么波及到国家动荡与血雨腥风就一举成功了。)毛怎么也没想到会是这种结局。 用户: 无待 发表于:2011-8-23 23:24:32 支持 (0) 反对 (0) [27] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 如果不抛弃毛泽东的极左路线,不搞改革开放,中华人民共和国的崩溃,将早于苏联崩溃至少十年。 用户: 熊大雄 发表于:2011-8-23 20:04:51 支持 (11) 反对 (1) [26] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 1,苏联有列宁和斯大林,我们只有一个毛泽东。所以历史教育更加微妙; 2,特权阶层一部分还是值得警惕的,尤其中国国情这么复杂,如果执政党不能维持最大的政治代表性,合法性也就无从谈起; 用户:michael_xgw 发表于:2011-8-23 17:04:57支持(1) 反对(0) 但是苏联还有赫鲁晓夫跟戈尔巴乔夫,但是我们却只有邓小平对毛的继承。 用户: 青天白日滿地紅 发表于:2011-8-23 19:57:19 支持 (6) 反对 (1) [25] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 (1)如果按照作者的逻辑,社会主义应该建立在政治上高压加冤案,经济上贫困的基础上. (2)从本文看,作者也是把自己的意志强加给人民的人.那就是:只有一党专制才是社会主义. 用户: brave123 发表于:2011-8-23 18:38:48 支持 (13) 反对 (1) [24] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 毛预见到的东西很多,可惜就是没有办法挽救这一切。他到死也不明白,他口称“人民万岁”的这个“万岁”的人民是不可违抗的。因为他毕竟是不可能万岁的,而人民却一定是万岁的!很遗憾,有的人至今不明白这个简单的道理。 用户: 缪一轮 发表于:2011-8-23 18:00:04 支持 (16) 反对 (1) [23] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 毛泽东怎么没有科学预见到他死后他的老婆被抓!? 用户: 平头百姓 发表于:2011-8-23 17:29:54 支持 (21) 反对 (1) [22] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 预见之四:社会主义国家还有被西方帝国主义“和平演变”的危险。 事实证明,这种和平演变符合东欧和前苏联人民的利益。号称代表人民利益的人,为什么不尊重其他国家人民的选择,还在这里喋喋不休地说梦话? 用户: 才尽江郎 发表于:2011-8-23 17:17:38 支持 (14) 反对 (1) [21] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 1,苏联有列宁和斯大林,我们只有一个毛泽东。所以历史教育更加微妙; 2,特权阶层一部分还是值得警惕的,尤其中国国情这么复杂,如果执政党不能维持最大的政治代表性,合法性也就无从谈起; 用户: michael_xgw 发表于:2011-8-23 17:04:57 支持 (2) 反对 (1) [20] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 草草看了一遍,感到臭气熏天,一派胡言,不能自圆其说,在为苏共唱挽歌。 用户: 天竹 发表于:2011-8-23 16:36:12 支持 (18) 反对 (1) [19] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 毛泽东四个预见如此,那么邓小平,江泽民,胡锦涛也都有类似的预见、提醒甚至实施部署。 一晃这就几十年过去了。这中间,有多少因官员不作为而四处奔波?又有多少草根因为党员贪官报复而家破人亡?问题究竟出在哪里?上上下下为什么不能为什么就不能抛弃那些假大空?为什么就不能从根本问题上反思? 这些问题的答案,草根一层人人心知肚明。 此文作者可能不得不发表官样文章,但是今后能否写下解决这些问题的文章,好吗? 用户: xiaozhen 发表于:2011-8-23 16:06:34 支持 (10) 反对 (1) [18] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 看来真是的历史是不能告诉民众的,这是统治者的治国经验啊。 M是科学预见大师,但他忽略了小问题,没能预料‘你办事,我放心’的后来。哈。 用户: MXY002 发表于:2011-8-23 16:03:57 支持 (11) 反对 (1) [17] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 毛左派的文章,不值得一读。 用户: Darwin 发表于:2011-8-23 15:09:08 支持 (14) 反对 (1) [16] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 如果他真的能够预见什么,就会把骨灰洒在“祖国山川,他战斗过的地方”,就会叫老婆回家,以使能够寻常床箦死。 用户: linzi 发表于:2011-8-23 14:55:21 支持 (6) 反对 (1) [15] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 网友对这篇文章大可不必浪费自己的宝贵时间去读它,这篇文章是典型的文革形式文章,只有他的一面之词,根本就没有顾及人类文明史和网络的现代宪政民主和法治制度的理论。比如说,毛对后斯大林时代作了许多判断,他自己晚年又做了什么?比斯大林过之而无不及,比斯大林晚年的错误更阴闭,更独裁,更缺乏人性,对人类社会的不良影响更广泛更深远。毛是一个只管自己有生之年的风光无限,决不管身后的洪水滔天的典型猴性人物。他知道他与江青离婚时会有法官说了算还是自己说了算的问题---即权大还是法大这个制度难题,却要当一个和尚打伞无法无天浪荡君王,却要用文革破坏中国的法治制度建设,那么中国漫长的中国前途怎会有人人遵纪守法的习惯,怎么会有规则意识和法治意识。看来中国人民主法治文化的缺失,与官员特别是最高官员不能带头依法行政和权大于法的政治制度有着直接的关系。 用户: gaohuo 发表于:2011-8-23 14:54:35 支持 (15) 反对 (3) [14] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 不应该是教训,而是庆祝苏联人民真正得到了自由和解放,是我们学习的榜样。 用户: zxld123 发表于:2011-8-23 14:51:11 支持 (19) 反对 (1) [13] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 这事一般来说是无法避免的,得了天下不享乐干吗呢?全世界无产阶级联合起来干吗?那不就是变成有产阶级,从别人手里夺过来就是了。 腐败官僚主义怎么产生的?对暴力以及权力的正义性合法性都不进行澄清和约束,几十年了都要行将就木了还羞答答地遮遮掩掩,搞“老子天下最大”又怎么能不腐败?腐败(官僚)主义正是诞生于专制体制。反官僚其实是个半吊子事,没有官僚组织,你拿什么治理国家?口号?指令?清君侧?为什么其他发达资本主义国家都有官僚组织却没有像你这样腐败的?这还能跟资本主义捆在一起?搞笑。 那一直革命行不行?行啊,你就一直生活在“敌我”之中就是了,一直高度神经紧张就是了。年年搞月月搞天天搞,时时刻刻都搞,你搞我,我搞你,大家就那么搞来搞去。你知道审犯人的时候有一个策略叫疲劳战术么,疲劳了你就知道要说“实”话了。当你身心崩溃了,你也就知道要建设了,就是这个意思,也是革命与经济格格不入的地方。天网恢恢,疏而不漏,你就是搞一搞,放一放,一样也是循环,帝制都循环几千年了,又有什么结果了?你是李太皇还是高太祖?什么都不会剩下的。 用户: 道林格雷 发表于:2011-8-23 13:11:28 支持 (9) 反对 (1) [12] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 苏联解体的历史教训证明了毛泽东上述预见的科学性 ---我都不知道应该如何形容楼主的逻辑能力。 用户: 迷途汉 发表于:2011-8-23 12:40:21 支持 (27) 反对 (2) [11] 回复:毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训 他以苏联为例,说苏联党内有个特权集团、官僚集团,他们掌握了国家的要害部门,为个人捞取了大量的政治利益和经济利益,一般党员和普通老百姓是没有什么权利的,你提意见他们不听,还要打击迫害。 ---------------------------------------------------------- 毛泽东对与意见不一致的人也这么干.

Read More

爱思想 | 周其仁:美元大量涌进外储被套 人民币越稳定危害越大

周其仁:美元大量涌进外储被套 人民币越稳定危害越大 标签: 人民币汇率 美国债务危机 ● 周其仁 ( 进入专栏 ) 正当本系列评论收尾之际,上周末发生了美国国债遭标普降低评级的事件。报道说美国财政部在上周五下午1点15分得到通知,然后财长等高官即与总统奥巴马作了讨论。次日,白宫国家经济委员会主席斯柏林(Gene Sperling)公开作出抨击性回应,抓住的把柄是标普的估算出错。不过毕竟史无前例,消息还是引发激荡,本周全球股市连日一片漆黑。 看到过的评论里,有两个观点值得注意。其一,此降级并不意味美国国债违约的风险上升,因此其象征意义重于实质意义。其二,虽然自家的信誉有可议之处(如曾给次贷较高评级),但标普公开给美国国债降级,却是一个划时代的事件。合到一起,仅具象征意义的美债降等是一个划分时代的大事件。 我同意这个合并起来的判断,出发点还是货币。这么想吧,举世对美国国债预后不良,起因是美国联邦负债过度,而如何削减债务,他们的国会要闹到政府几近关门才达成微弱的一致。进一步问,美国政府的过度负债又缘起何方?如果说希腊、西班牙和意大利等国的欧债危机,起因于“欧猪”们争搭欧盟(特别是德国经济)的便车,那么美国这样一个超级大国,又有谁的便车可搭呢? 答案是,美国搭了美元的便车。很明白,倘若没有美元,这个星球就是所有国家都心甘情愿,也借不出如此庞大数目的钱来供山姆大叔海花。还不是因为美元是全球主要储备货币与结算货币,还不是因为美国掌控了全球货币供应,所以美元才成为美国过度负债的支点?君不见,美联储印制的天文数字的美元,到国外转一圈回去就成为美国有钱可花的国债?2007年危机爆发后,美联储还有进一步的“创新”,那就是加印钞票购买美国国债。甚至在此次美债危机之后,还有专家建议美联储考虑进一步买美国的州债!当然州债不过瘾,还可考虑县债、镇债。再不够的话,干脆组团到我们这个地方学学政府怎么搭融资平台算啦。 看客须知,全球储备货币是为全球交易服务的。美元那票子毛了,受损的可远不止美国自己。可是美债的好处,却差不多为美国独享。这就应了我下乡时候老乡说的那种情况:炒豆自己吃,砸了锅是大伙的。收益独得,代价则由他人分担,这就是“搭便车”的行为逻辑了。 这样看,此次美债危机牵动的层面不单是债务违约,而且事关全球货币秩序。美国的国债好歹还有一道上限法令管着,就是贵为美国总统,想突破也必须求得国会的修法支持。可是,美元又归谁管?这口“大锅”一旦砸了,还不是天下所有持有美元和美元资产的国家、公司、个人,一概“贵客自理”?这是说,美债的背后有一个更严重的美元问题。美债降级冲击的不只是对美国政府筹资、偿债能力的信心,更冲击对美元的信心——那又何止“动摇国本”,从全球金融着眼,说“动摇球本”也不算离谱。 应对思路也要分层处理。作为世界上美国国债最大的债权人,此次中国面临的压力之大可想而知。手头的资料说,现在中国持有美债1.15万亿美元,占全部外国持有美债的26%,分别超过日本(20%)、英国(8%)、巴西(5%)和俄罗斯(3%)。如果算上香港(3%)和台湾(3%),大中国地区持有外国美债的总额,比日、英、俄三国之和还多出了一个百分点。(数据见《信报》2011年8月8日要闻版)。美债评级被降级,即便象征意义大于实质意义,大债权国手中的美债资产有账面损失的风险,怎么可能没有压力? 问题难在增量而不在存量。这里所谓存量,就是已经作为国家外汇的美元资产,其中包括中国持有的万亿美元以上的美国国债。横竖选择不多,不持美债就买欧债或日元资产,就算那些真比美债强,也没有那么大的容量呐。大债主的确不好当,常常还没有搬兵,市场相对价格就闻风而动,鲁莽从事的话,吃亏的还是自己。退一步想,选择不多就是机会成本高不到哪里去,投资也讲路径相关,“套住了”就作套住的打算。短期可下注的是,现在轮到美国“大到不能倒”。这倒不是说山姆大叔的国运依旧昌盛,而是超级大国走下坡路是长期而慢变的趋势,短期内除了一次又一次的意外冲击,偌大一个美国“瘦死的骆驼比马大”,说倒就倒的可能性等于零。 令人忧心的是增量,因为美元还是每日每时地大量涌进中国,还在不断转为国家的外汇储备。读者一定注意到以下新情况:中国的贸易顺差收窄了,但国家外汇储备的增势还是方兴未艾!不论各家怎样分析其成因,当务之急却是要面对它的结果——外汇增量又源源不断转为选择不那么多的存量。那呼呼流向中国的美元,难道真能像某位名家主张过的那样,“一把火把它烧掉”?个人自己的美元,想烧就烧吧,别人不好说什么。国家的外汇储备是公共财产,其中的每一块钱都是央行用基础货币换来的,那也是说烧就烧得的?烧不得,又不能锁在保险柜里,还不是只好再买美债——说白了就是继续被套。 我的意见,这看似别无选择的局面,其实终究还是选择了的结果。回头看,第一个大选项,就是要不要把维系人民币对美元的汇率稳定,作为中国一个毋庸置疑的优先政策目标?另外一个选项,那就是定下了人民币汇率稳定的目标,究竟用什么手段来守?用本系列评论习惯的方式发问,就是非要央行用基础货币大手购汇,才是维系人民币汇率稳定的最佳路径吗? 事实上,恰恰是对以上两大问题作出了选择,才把我们引入事后看来似乎没有选择余地的困境。反思一下,应该无人漠视出口对中国经济增长、就业和税收的积极意义。但是,以汇率稳定支持出口导向战略,却遇到一个挑战:人民币汇率那头挂着的美元,其本身的币值究竟稳定还是不稳定?若美元币值稳定,人民币汇率稳定就好办,对整体经济的积极作用也明显。若美元的币值不稳定,人民币一头热搞汇率稳定,负面的代价就越积累越大。讲过了,在美元发飘的状况下搞固定汇率或钉住美元那一套,很像是当代庞统的连环计,把中国大船与美国巨轮拴在一起,看起来甲板辽阔,场面稳定得不得了,但哪一家烧起来大家谁也跑不掉的危险也随之增加了。至于被动用基础货币大手买汇的办法来维系人民币汇率稳定,更是把美元走贬之火加快引到中国经济的船上——所谓“输入性通胀”是也。结果就是我们看到的,名义汇率算是守住了,但国内通胀抬头,真实汇率的稳定呢?怕还是渐行渐远。 问题的关键,是中国——还有其他外国——根本管不了美元的货币准则。美国的事情主要靠美国人自己管。人家搭上了美元的便车,舍不得下痛手约束自己,一时间谁也没有办法的。退而求其次,各扫自家门前雪,集中力量管自己可管的事情吧。可是,“固定汇率有利中国经济论”大行其道,弄得人们普遍相信,只要美元当道,天下哪个国家也无法独善其身。岂不知,“固定汇率论”兴起的经验基础,是美元或挂黄金、或挂还算审慎的货币政策,所以谁挂美元,谁的货币准则也就相对可靠。可惜到了中国大开放的年代,美元的货币准则早就审慎不再。美元管不住自己,非要人民币挂美元,结果就是既管不住美元,也很难管住自己。此种情况下,高举“人民币绝不升值”大旗,高远的立意终究遭到日积月累的磨损。 美债评级危机及其背后的美元危机,再次提醒我们从货币准则的角度来看全球化。在这个意义上,当短期冲击的波纹平定之后,美债危机的“划时代”含义才会持久地显示出来。利用这个难得的机会,请本栏编辑和读者朋友再多给一周时间,容我为这个篇幅已经不短的系列评论作一篇概述性的小结。(经济观察报) 进入 周其仁 的专栏 本文责编: frank 发信站:爱思想网(http://www.aisixiang.com ) ,栏目: 天益评论 > 经济评论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/43228.html    

Read More

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理