selina

Connect with selina :

北斗 | <开阳>“杀人”需偿命?缘何不留情

我仍认为死刑虽然本身无所谓好坏、在于一个社会的文化定位,而把死刑揉进一个国家制度后,却给国家带来了巨大的伤害:死刑本身不具有所谓的“惩罚性”和“警示性”,却给了政府一个解决问题的万能方法——杀人,国家机器手握生杀大权却嗜杀成性,不思制度之改只求一时之维稳,终酿大祸。     “杀人”需偿命?缘何不留情 ——简谈“凯西杀女案”和“威廉汉姆纵火灭门案”和死刑的废立   文/ 尹桑(Bentley University)     截止2010年底,世界上还在执行死刑的国家只有20个了(其中2010年中国执行死刑案例有数千,除了伊朗尚有两百多以外,其他国家均少于一百),而今年刚刚审完的“凯西涉嫌杀女案”也表明民主世界的“死刑大国”美国也开始对于死刑越来越谨慎了,在很多人眼里这是个很明显的案件而在美国法院的审判下还是宣判凯西无罪,在很多人表示不解的同时我却回想起了以前法律课学的“威廉汉姆纵火灭门案”,感到十分欣慰。死刑到底要不要有?而为什么有些政府抱着死刑不肯放手?   一,凯西杀女案 背景资料:佛罗里达州25岁单身母亲凯西-安东尼,涉嫌在2008年杀死自己的女儿科丽。此案从三年前开始被媒体一直追踪报道至今,连续开庭30余天、91个证人出场后,大部分的媒体评论员、司法专家、普通民众都认为从逻辑上看是凯西杀害了自己的女儿,网络上认为凯西“有罪”的达到了77%-87%。凯西被指责为一级谋杀也就是有蓄谋的故意杀人,而最后12名陪审员作出裁决凯西一级、二级、三级杀人罪全部“无罪”,“有罪”的仅仅是对警察说谎部分。而陪审团作出“有罪”“无罪”的裁决必须是全票通过,有一个人反对都不行。(来源于校内日志)     下面就来看看这次案件,起诉方的检察官是如何尝试去证明凯西犯了一级谋杀的呢?首先,科丽从一开始失踪直到后来被外婆发现,凯西都没有主动去报警,不符合普通人的常识,为什么你的女儿死了不去报警呢?然后是凯西本人的谎言,当外婆问起她孩子在哪里时,她说孩子被保姆带走了并且指向一个没人的房子,还有就是她的车里散发出“人肉腐烂”的恶臭味凯西说只是垃圾,据证人和实验室作出的测试证明这绝对不是垃圾,并且她事后多次指控父亲性侵犯科丽等来转移视线最后都被证实是谎言。除了开端和谎言外,还有一些间接的证据比如凯西依旧参加朋友的party并且表露出自己获得了新生,以及在她电脑里搜索过致人昏迷的“三氯甲烷”和科丽嘴上的封条也被发现和凯西家的封条同一种类等等。 那么辩护方是如何帮凯西进行辩护,最终使得陪审团作出“无罪”的裁决的呢?攻击检控方提出的证据、提出另一种可能性的情况以及对于没有直接证据和程序正义进行控诉。 攻击检控方的证据、提出另一种可能,这在《十二怒汉》和《一级恐惧》这两部电影里都有着重的描述。在《十二怒汉》里,十二名陪审员在一个炎热的屋子对一名年轻人涉嫌杀人作出裁决,证据看起来十分的充分,凶器、作案动机、时间都吻合,当绝大部分陪审员都决定判决死刑的时候,有一名陪审员表示了反对。他提出的观点就是,“看这个证据,是不是无懈可击呢?”“对于这个凶器,有没有另外一种可能而是另一个凶手?”,随着他的层层剖析、步步逼问,很多极其反对他的陪审员都渐渐开始反省,开始了长达十几个小时的辩论,最终发现这个小伙子很可能是无罪的人。根据无罪推论,这名无辜的小伙子被判无罪。(《十二怒汉》是美国五十年代探讨陪审员和法律正义的经典之作,值得一观。)同样,在这次凯西案当中,辩护律师也一次又一次的强调,所有的推理也都只是检控方的“推理”而已,推理不等同于证据而且完全有可能给出另一个版本的推理。 而且,辩护律师指出检控方无法提供直接证据来证明凯西杀了科丽,自始至终凯西没有认罪(后面威廉汉姆一案会提到认罪的事),而且又没有直接的人证或者DNA、血迹、指纹等直接物证来证实凯西杀了人,所以检控方的指控就少了很大一部分的分量。还有的就是程序正义问题,加拿大专家说凯西的电脑搜索过“三氯甲烷”84次之多,但是加拿大人并不受美国“伪证罪”的指控,并且由美国专家作出的调查是凯西只搜索过1次“三氯甲烷”,这点上辩护律师也略胜一筹。综上所述,凯西被陪审团一致通过判了“无罪”。 作为一直反对死刑的我,对于这次案件的结果是很欣慰的,在我的观念里就算是杀人犯也不应该执行死刑,更何况证据不足很难断定她是杀人犯。而我一些美国中国的朋友跟我聊起此事时表现出的观点都是“这个根据‘逻辑判断’很明显的能看出她是杀人犯啊?为什么不判她死刑?”,我往往会问他们“你从何推断出她‘明显’是杀了她女儿?有可能她就是一个爱好说谎的人对于别人压迫性的提问就会情不自禁的说谎呢?如果她就是不爱自己的女儿所以当女儿失踪时她觉得她女儿终究会被别人领养的呢?她搜索过一次三氯甲烷就说明她用了么那难道你没有搜索过伟哥?”他们会很不服气的告诉我“你的这些都是极端可能性的推论,现实生活里遇到这类事的话杀人犯肯定就是她八九不离十了,除了《名侦探柯南》,你在生活里能找到一个证据十分‘确凿’却冤枉好人的案件么?”     这时候,我就会给他们讲一讲威廉汉姆的故事,这个我认为影响了“凯西杀女案”判决过程的案件,也是我认为的美国第一大冤案——“威廉汉姆纵火灭门案”。   二,威廉汉姆纵火灭门案 1991年12月23日,家住德克萨斯州23岁的托德威廉汉姆刚刚和父母打过电话,让他们圣诞夜过来一起过圣诞节,谁知道晚上他家突然起火,他只身逃出但是一个2岁、两个1岁的女儿全部葬身火海(他妻子不在家)。 当他和他妻子悲痛欲绝的时候,他被当地警方以纵火杀人的罪名指控了,并带回监狱进行拘留。原来根据地方警察和纵火案侦探的初步判断,这次失火案件很有可能是人为引起,而纵火的人最有可能就是唯一逃出失火现场的父亲——威廉汉姆。虽然他妻子和他保姆都说他十分爱自己的女儿,从不打骂她们,他根本不具有动机杀人,而对于威廉汉姆没有动机一事,检察官则认为他“心理变态”。 警方和控方确定了目标后,就开始了他们的取证过程。先是取威廉汉姆邻居的证言,在警方的引导下,邻居们的证言从一开始的模棱两可到后来变成“威廉汉姆‘看起来’并没有进去救孩子的意思,他有一两次冲进房子的冲动但是都半途而退。”“消防队员来的时候他并没有让他们进去救孩子的意思,他好像更关心自己的车。”“他身上有骷髅的纹身,很有可能是一个反社会的人。” 根据这些“推理性”的证词,警方和检察官更加相信是他杀了自己的三个女儿,而本地的纵火案侦探也做了几份报告,说明纵火的原因十分可疑,很有可能是人为纵火因为门有从里面反锁的迹象并且有助燃剂的痕迹。对于着一些指控威廉汉姆矢口否认,他说从不知道家里有什么煤油和助燃剂。但是这些间接的证据恰恰让所有人不再信任他,妻子和他离婚,父母也渐渐开始劝他坦白征求宽大处理,朋友、邻居的证词越来越具有倾向他杀了人,没人再去信任他。“铁证如山”,他们说道。 而他,一直不承认自己杀了自己的孩子。他一遍又一遍地说“为什么我要杀了自己的女儿?”,却没有人去听,也没有律师愿意代理他的案子。1992年8月(仅仅过了一年),陪审团通过一个小时就达成了共识:有罪,并判处死刑。法官给了他最后一个坦白的机会,“如果你坦白杀了你的孩子的话,法院将会给你终生监禁却不是死刑。”在这最后的“机会”面前,他的答案依旧是“我没有杀害自己的女儿,我也永远不会这样做。” 从1992到2003年,在这11年间他不停的上诉,却一次次被驳回,2003年底他的上诉被联邦最高法院驳回不再受理,死刑被定在次年的2月17日。似乎一个犯了“滔天大罪”的人就要这样消失了,却想不到事情出现了“转机”。 在这11年间,除了他父母每个月开长途车来看他一次以外,再也没有朋友来访或来信,只有一个他的笔友——吉尔伯特。这位女士一开始也是出于同情和他通信,可这11年间,她渐渐的发现了很多可疑点并开始坚信威廉汉姆没有杀害自己的女儿。她随即奔走四方,为他搜集证据试图证明他无罪,却受到了警方和侦探的嘲笑。功夫不负有心人,她最后找到了美国著名的火灾专家、剑桥大学的化学博士赫斯特,他退休后已经帮十余名“纵火犯”证明了清白,他发现那些所谓的“火灾侦探”的研究方法根本不科学,纯粹是经验主义的推断,威廉汉姆的整个报告漏洞百出,“空气动力学和模拟测试已经证明火灾现场可以产生复杂的液体流下的痕迹,而门槛附近的煤油是烧烤时用来点燃炭火的,烧烤架和煤油就摆放在门口所以容易破裂流到门槛下”。他把这份报告发给了威廉汉姆的死刑终审团队,却没人仔细去看,抱着最后的希望威廉汉姆向州长申请延时30天执行死刑来搜集证据。 2004年2月17日,原定死刑执行日,在最后的晚餐里他要求去享用一些自己喜欢的食物,被监狱拒绝。当他吃完了监狱给他准备的最后晚餐时,他得到了州长的答复“对于延迟30天执行死刑的申请,完全没有必要”,他失去了最后的生的希望。最后隔着玻璃窗他对他妈妈说“我想最后一次拥抱你们,可惜我不能够,别为我悲伤,妈妈。” 在执行死刑前的遗言里他说道“From God’s dust I came and to dust I will return, so the earth shall become my throne.从上天而来我是一粒尘土,又要回归到尘土中去,大地将是我的永远领土。” 执行死刑数月后,赫斯特的报告才得以被关注并且研究。随后发现那些本地“纵火案侦探”的判断方法不合理并且得出的推断也是有误的,2009年经过科研小组新的探究最终证实威廉汉姆本可以是“无辜”的、而这起火灾很可能是自然引起的,在2011年新拍的纪录片“威廉汉姆之案”(Willingham Case)中描述了这一冤案的详细始末。     三,“杀人”需偿命? 先从这个冤案谈起吧,死刑的误判导致一个年轻无辜的生命丧失,当我读了30页把这个案件的始末读完,直到最后看到威廉汉姆的遗言,我的心里泛起一股绝望的忧伤,为威廉汉姆也为这个法制感到绝望和忧伤。因为断案的不仔细和不公正导致了一个丧女的父亲还要承受杀女的罪名,最终被自己的国家所杀害。 这种冤案在现实生活里普遍存在么?     我相信答案是肯定的。看看现在还执行死刑的国家吧,除了法制混乱不堪的中国外,还有伊朗、北韩、沙特阿拉伯、利比亚、叙利亚、索马里、越南等相对落后、不开明和不民主的第三世界国家,在这些国家里法律本身就很难做到权威,更不可能做到公正。中国以往就发生了很多冤假错案,其中无比荒谬的案件也是数不胜数,包括凶手被缉拿归案多年后竟然发现受害者原来没有死、抓入监牢的“嫌疑人”是被买通替罪坐牢却不知等待自己的是死亡。受害者没被杀害却判“凶手”死刑,这是什么道理?犯人不被明正典刑而骗人代死,这又是什么道理?这种断案不清、调查不明、审判不公就仓促结案实在是骇人听闻,却又司空见惯。如果死刑不存在的话,这些被误解的、替死的人则有足够的时间给自己平反昭雪,而死刑只是让这件案子尽快的淡出人们的视线,很多时候诬陷了好人而放跑了坏人。 在美国这种相对先进、民主和法制健全的国度,死刑的误判却依然时有发生,包括前几年一个华人在美国被判“谋杀”仅仅是因为他英文说的不好没有给自己做足够有效的辩解,而后此人没有冤死正是因为法院虽然认定他杀人但是没判他死刑、而是将他终生监禁,在随后的几年里他终于搜集证据使自己平反昭雪,这足可以说明在很多案件草草判死刑是不合理的,终生监禁能很大程度上的杜绝冤案的发生。而有人可能会质疑,这些我说的“如果”只是“小概率事件”、而那些冤假错案的替死鬼只是少部分倒霉蛋,大部分捉的杀人犯都是证据确凿、板上钉钉,没有死刑的话岂不是便宜了这些人?我认为 “宁可放过一千,也不错杀一个”这个原则十分适用于死刑,因为人的生命是无价的并且具有不可逆转性的,一个替死鬼、冤死鬼被判了死刑夺走了性命,事后查出了真相,他的生命能挽回么?就算1000个真杀人犯被判死刑得到他们“应有的惩罚”,也会因为1个人被冤案夺走性命而失去了死刑的“公正性”,因为哪怕是0.01%的概率乘以生命价值的无限大所造成的影响之巨还是无法估量。这也就是统计里说的第二类型错误——毁坏整体的不可挽回性错误。     时常出现的有预谋无预谋的冤案已经让这个“死刑体制”丢失了很大一部分的威信,然而我还想问,真的死刑犯就应该被处死么?我深觉不然。死刑之所以被人们采用是因为人们相信他具有‘惩罚性’ 和‘警示性’,换言之,他们相信执行死刑本身就是对杀人犯最恰当的处罚,并且在死刑存在的情况下每个人会受到警示而不去犯罪。然而在我的观点里,‘惩罚性’和‘警示性’皆不成立。 A.  ‘警示性’——死刑能否有效阻止犯罪的产生 很多人认为,死刑的存在会防止凶案发生的原因是因为凶手在行凶时会考虑到行凶后会被明正典刑,这种对死刑的了解和畏惧会阻止他们杀人。当我社会学教授说到这一点时他很激动地连问5个really去质疑抱有这个观点的人们——这些人往往忽视了在杀人犯行凶时的冲动和疯狂。杀人者在蓄谋、准备以及行凶时,脑子是充满仇恨和激动,虽然能有条理的蓄谋并行凶,但是在杀人犯所面临的极端情况中,已经疯狂的杀人者是不会去思考杀人的后果的。在19世纪英国,政府依旧实行公开死刑制,在特定的城市特定的地点公开执行死刑(多为绞刑),希望以视觉的冲击来警示他的市民从而杜绝犯罪,谁知道在随后逮捕的杀人犯中有高达75%的人都观看过公开死刑,表明这个政策并没有奏效。 死刑不仅不会阻止凶案的发生,有时候还会促成更多更恶性的案件。那些已经犯下杀人罪行的人,在亡命天涯时一想到自己犯的案已经足够致自己于死地,走投无路之下反而会愈加疯狂变得不顾一切——他们一开始可能只是因为受人压迫而报仇或者被情人背叛而行凶,在逃亡的过程中他们却可能仅仅因为钱财、因为生气甚至一句不顺耳的话而杀人,因为即将面对死刑的他们将无所可失。各地的流窜犯、连环杀人案、奔走各地的杀人抢劫团伙很多都是因为死刑的无情和残酷而催生的仇恨和无奈。“反正都是一死,老子不如多杀几个,不枉来人间一趟。”这句话是我亲自从今日说法中听到的,十分震撼我心——正是因为死刑的残酷无情,让很多一时失足的人产生了恨而不是畏惧和尊重,暴力衍生为更暴力。另外,某些反社会者会将死刑看做自己获得的无上的荣耀(更多存在于欧美等国家),他们以杀人为乐、以被明正典刑为荣。因此我觉得死刑的存在,在某种程度上只会给社会增加更多“暴力”的元素,社会因为恶性事件而丧失的人将会更多,暴力永远解决不了由暴力产生的问题。     还有的就是数据了,就像荷兰解禁毒品以后因毒品产生的犯罪反而减少了一样,世界各国近几十年也渐渐废除了死刑,却并没有国家因为废除了死刑而导致犯罪率明显上升,因为“废除法典”而“全民暴乱”的情况并没有发生,反而在斯洛文尼亚等国家废除死刑后犯罪率出现了下降,难道不正说明了废除死刑是大势所趋么? B.  ‘惩罚性’——死刑不是正确对待杀人犯的方式 很多人强调,死刑是对杀人犯最恰当的处罚,因为他夺取了别人的性命所以自然要国家机器来夺取他的性命,所谓“杀人偿命”正是很多人抱有的观点。先不谈死刑用暴力解决暴力、仇恨代替仇恨本身的一厢情愿,难道现代契约性社会对死刑废立与否这个具有社会性的法律问题,可以用这句古代社会简单粗暴的规则一言以蔽之么?说惩罚,难道终生监禁不是一种十分有效的惩罚么?这种非暴力的惩罚,并没有像死刑一样尝试用暴力解决暴力、用仇恨代替仇恨,而是给了杀人犯一个改过自新再教育的机会,在监狱里他可以读书、可以工作也可以为社会上作出有益的贡献。不仅他的劳动可以为社会增加一定的财富,看到一个杀人犯发自内心的忏悔和改正,也会让更多的人们一心向善,让社会少一份暴力多一份理智和关怀。死刑只会给肉体带来极端的惩罚、给受害者和犯人以及他们的家人带来永恒的仇恨(有时候甚至是族群、种族等,从而衍生更多的仇恨),而并不会给人的灵魂带来任何有益的改变。惩罚肉体、创造仇恨而不净化灵魂,真的是我们这个社会想要的么? 其次,对于犯罪等社会问题,社会学的观点就是,“在这个社会上发生的事情,永远不是一个单独的个案,而是整个社会复杂问题的缩影。永远没有个人问题,永远都是社会问题。”杀人者之罪不全在于他,甚至大部分不在于他,而环境影响占首要,我相信永远没有个人的错误而是社会整体的错误。郑渊洁曾经说过“没有教不好的学生只有不会教的老师”,如果生活在一个充满暴力偏见而没有关爱的家庭里,一个孩子变得充满仇恨、怨念、自私和不会感激难道是他的错么?如果这个孩子因为极端的仇恨杀害了他的父母家人(此案曾在美国审理,最终被草草的以死刑结案了事),难道应该判他死刑而不是再教育从而补上他心灵中缺少爱的缺口?简单地处死这个“逆子”、把所有责任推向他而不是把这个责任转嫁给家庭、学校、社会、媒体以防止下次相同的惨剧再发生,真的是我们政府和社会应该有的所作所为么?“所有问题都不是个人问题,所有的问题都是社会问题,没有一个人天生疯狂、暴戾、残酷、狠毒,往往是他生活的环境造就了他这样的人。”,在犯罪已成事实的情况下,作为社会的一员,更应该思考的是这个社会如何改进、体制如何完善,让所有的人不会产生犯罪的冲动、不给人犯罪的理由,只有当每个人都没有动机去犯罪、没有条件去犯罪的时候,才是社会迎接安定祥和的那一天,而不是一味的惩罚那个由可恶环境可悲体制创造的可怜虫。将杀人之责揽于怀中,将杀人之人再教育,自我净化灵魂的同时也净化他人的心灵,这才是我们这个社会该做的,也是我们每一个社会人追求的目标。   四,缘何不留情 既然说了这么多死刑的不好,而且更多国家都在废除死刑,仿佛废除死刑是迫在眉睫的大事,为什么有一些国家还在坚持使用、拒不废除呢?看下面这个案例: 美国中部某州的一个小城镇,有一个叫John的小男孩,有着普通名字的他出生于一个普通小康的家庭。他还有一个弟弟,这个外人看来本应该幸福开心的四口之家却有着不为人知的痛楚——他们的父亲经常虐待和性骚扰他们兄弟俩,而他们的母亲却置若罔闻,John从小一回家就关上门躲在角落瑟瑟发抖。而在他的那所公立高中里,他因为性格的内向经常被同年级甚至低年级的“坏孩子”欺负,生活里没有朋友更没人愿意倾听他。他曾经找过学校教务处、心理辅导室,他被告知同龄人之间的事情他们无能为力;他找过社区心理辅导室,因为害怕或者羞耻他并没有全盘托出家里的情况,而心理辅导人员以为他只是不开心便草草诊断最后喊他的父母来接他回家了事,甚至没有尝试去多问一句、多打听一点或者多安慰一会。成年后的某天,他从大学回到家里,又看到他的父亲在虐待他的弟弟,而母亲在一旁嘻嘻哈哈,怒从心起、顿生杀意,童年的压抑、校园的羞辱以及旁人的冷漠无情全部涌上心头,手举拖把打死了他的父母 。 这件事的结果又是什么呢?小镇的宁静被打破,不了解也不愿意了解事情前后的邻居们“义愤填膺”,痛斥他的丧心病狂、声称小镇的安全不在。民意沸腾,随后便是政府出面,抓、审、判仿佛在一夜之间,故意杀人、恶劣影响让刚刚成年的John上了死刑的黑名单。判决过后,那些沸腾的民意渐渐平复,过了一段时间大家便忘了这件事。可是,谁又记得,那些虐待的往事、充满恃强凌弱的校园和不作为不问事的社会机构?后来John的大学朋友去了解了事件的始末,发现政府根本没有调查也没有意料到问题的根本所在,除了判John死刑之外再没有尝试过对家庭教育、学校责任或者社会机构做任何改进,此件事就不了了之。人民愤怒却忘了罪魁祸首是谁,政府“利用”死刑来抚慰民众却忽视改良社会的重要性,却不知在国家机器暴力的解决之道下,下一个John不会遥远。     不论是在美国还是中国,死刑都是政府用来解决民怨、规避制度改变的一个“好渠道”,仿佛“一杀”便可“了之”,“一杀杀出几年太平”。在这个案例中,当事人受家庭之恶、制度之祸和社会之灾,方才杀人,愤怒的人民和敷衍的政府却不思制度之改。因 民怨沸腾、然后政府不得不出面解决问题:然而解决制度问题难于上青天、杀个把“混蛋”却容易至极,政府便常用死刑来“解决”社会民怨问题,美国的杀婴案也是如此。中国此类问题更是屡见不鲜,“不杀不足以平民愤”却没人说“不改不进步不足以平民愤”,仿佛简单暴力是解决问题的唯一途径。“平顶山矿难”抓了几个负责人一杀了之,虽平了一时的民怨,但是千万矿工还在伸手不见五指的矿洞里冒死出煤,不见有任何改观。贪污腐败案判死刑也是层出不穷,判死刑时虽然万人叫好,但是就算死了陈良宇毙了赖昌星,中国官场就干净了么?不思制度之变、却用死刑来唬骗平民百姓的一声欢呼,殊不知一个制度模子里出来的人谁不是陈良宇谁不是赖昌星?后来经济案件取消死刑又引来骂声一片,人人皆以为是死刑与否是贪腐案的关键,我却道关键不在于此而仍旧在于根本制度——谁都知道前几年杀了那么多贪官,贪腐现状没有好转反而恶化了吧;再看走私罪,以前迷信死刑的威慑力而对走私罪设置死刑,并没有获取多大成效,而后渐渐发现限制走私在于海关的监督制度是否严格合理,随即渐渐杜绝了大宗走私,走私罪也不再被判死刑。一个支持死刑的好友(侍行志)曾和我探讨过死刑存在的意义,他认为死刑的存在对社会价值观、社会伦理观都有裨益,我不反对。但是我仍认为死刑虽然本身无所谓好坏、在于一个社会的文化定位,而把死刑揉进一个国家制度后,却给国家带来了巨大的伤害:死刑本身不具有所谓的“惩罚性”和“警示性”,却给了政府一个解决问题的万能方法——杀人,国家机器手握生杀大权却嗜杀成性,不思制度之改只求一时之维稳,终酿大祸。     (采编自投稿邮箱;责编:陈锴)    

Read More

王晓阳 | 建军节可否换个日子?

建军节可否换个日子?       核心提示:热爱祖国,盼望祖国统一,所以,建议建军节换个日子。         8月有两个建军节。8月1日,是中华人民共和国的建军节。注意,是中华人民共和国,不是中国。8月14日,是中华民国的空军节。注意,是中华民国,不是中国。         世界上有哪些国家有建军节?以我的知识所及,似乎很少有国家设建军节。中华人民共和国和中华民国都是枪杆子出政权,是武力建国。所以,即便你别的国家不设建军节,人家中华人民共和国和中华民国是有这个权利的。问题在于,如果不仅是某个党派去纪念,而是要让全国人民去纪念,那么,这个纪念日就应该选择让全国人民能够接受的。         教科书上说:共和国建军节选在8月1日,是因为1927年的这一天,发生了南昌起义。此类军事行动,有3种说法供选择:褒之者称为起义,中性为暴动,贬之为反革命暴乱。         南昌军事行动,针对的是当时的国民政府,也就是说,是中国人的内战。这样的建军,是某党派的建军,不是中国人民的建军。         再来看台湾的空军节。来源是:1937年著名的8·13凇沪会战,8月14日,中国空军在钱塘江击落日军飞机6架, 我军 无一伤亡,我军以6比0首开中日空战全胜记录,全国人民欣喜若狂。此后,8月14日成为中华民国空军节。       两个节日一比,一个是纪念内战,一个是纪念抗战。呵呵。         我一直坚持: 内战无英雄 。           另外,现在大家都盼望祖国统一,那么,为了祖国统一,能否换个日子纪念建军?比如,选择袁世凯的小站练兵作为建军节。       更好的办法是取消建军节,而选择一个对外战争来设置“军人节”。选择哪一天呢?很多人可能会想到7月7日。对这个日子,我是相当反感的,因为,卢沟桥事变可能是受苏联人挑唆而发生的一个意外冲突,中日双方都中了苏联人的圈套。       而8·13凇沪会战是中国政府主动选择的。所以,可以把8月14日设置为共同的空军节,或者把8月13日设为共同的军人节。                 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens - Our Problem With Mainstream Dissidents .

Read More

秦全耀 | 为啥中国总是和尚“老操”姑子?(图)

狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻。 这是新闻学的定义,普世价值。 同理,和尚、老道、姑子相安无事和平共处不是新闻,姑子勾引老道,和尚“老操”姑子才是新闻。 正因为中国特色的和尚、老道、姑子三位一体,才演绎了中国“老操”姑子的新闻学定义。 小时候,当临时工的木匠、瓦匠教我们和尚、老道、姑子,教着教着就变成了和尚“老操”姑子。 一样,他们愿意这么教,我们也愿意这么念。 两相情愿。 10日羊城晚报《网事》版以《尼姑600万买房? 系寺庙资产! 》为题,独家报道了四川省都江堰市青城山普照寺600万元买的房产却登记在该寺住持释果证的名下。 当天,国内各大门户网站纷纷在首页最显眼的位置转载此报道,中央人民广播电台还专门对采访此事的羊城晚报记者林福益作了录音采访。 由于中国人普遍具有买房情结,买房在国人的眼中至关重要。 只不过,面对高房价的“威力”,普通老百姓是望而却步,普照寺尼姑却是大手笔购置豪宅。 尼姑如何买得起豪宅? 是不是尼姑绑了贪官大款,甘做情妇当二奶? 说真的,买豪宅,发横财的和尚、老道大有人在,左手一指释永信,右手一指是李一,凭什么驴能买、狗能买,惟独姑子不能买? 前日,据北京晚报报道,大名鼎鼎的千年古刹报国寺,居然一下子演变成了“报国寺小故宫”。 初夏炎炎,记者来到报国寺一探究竟。 只见寺内的三座大殿都收归为这家“收藏直通车”的展厅,可就这样还装不下“直通车”收上来的珍玩。 据称目前送来的藏品已经突破了9000件,低价宝物能否缘了平民百姓的发家梦,检捞检出个大富翁。 同是类似的活动,却遭到了江南一大尼姑庵的回绝。 老秦不解是尼姑庵神圣,还是报国寺开明。 用市场经济的解释,和尚又一次操了”姑子? 打个比妨,其实咱老百姓不一直就是老挨和尚操的姑子。 前不久中央综治委副主任、中央政法委秘书长一个叫周本顺的大和尚竟然青嘴白牙地说:“公民社会”是某些西方国家为我们设计的陷阱。 看来中国只许和尚管人民,不许姑子当公民。 挺悲哀的,本博秦全耀活了大半辈子,不就是一个让和尚操过来操过去的姑子。 谢天谢地,今天的《北京日报》又发表了俞可平反倒退的文章《党政官员应鼓励、支持公民社会发展》。 文中又谈到了和谐社会:没有一个健康的公民社会,就不可能有真正的和谐社会。 为啥中国总是和尚“老操”姑子? This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens - Our Problem With Mainstream Dissidents .

Read More

纪录片:当两位艺术家相遇 When Ai Weiwei meets Wim Delvoye

两个有趣的艺术家在德国的一次相遇。非常推荐观看。 Wim Delvoye是比利时的著名艺术家( 维基百科词条 )。 完整播放列表: http://www.youtube.com/view_play_list?p=312F1B18B6379930 分段播放: 第一部分:http://youtu.be/lsqC2EaVl_I 第二部分:http://youtu.be/MiSx6uSOGjQ 第三部分:http://youtu.be/JCLtpotU9DA 第四部分:http://youtu.be/QfuipymsNy8

Read More

每日市场评析-2011-03-30

政策取向方面:偏空 1、 【多城市公布房价调控目标北京首提降价】 广州市29日公布2011年度新建住房价格控制目标,2011年新建住房价格涨幅要低于全市年度生产总值增幅和城市居民人均可支配收入增幅。其中新建住房是指新建商品住房、限价房和经济适用住房。相关负责人表示,下一步广州市将采取加大保障性安居工程建设力度、严格执行限购措施、严格执行差别化住房信贷政策、严格落实房地产税收调控政策等措施,确保实现房价控制目标。 深圳市同日公布,今年新建住房价格控制目标为:2011年全市新建住房价格指数的涨幅低于深圳市本年度GDP和常住人口人均可支配收入的增长速度。深圳市规划和国土资源委员会发布的信息称,深圳市将坚决打击房地产投机行为,遏制房价过快上涨,确保年度新建住房价格控制目标的实现。同时,深圳还将采取八项措施,包括进一步严格住房用地供应管理,确保保障性住房和中小套型商品住房用地不低于年度住房建设用地供应总量的70%,同时加大安居型商品住房用地供应力度,并加大闲置土地处置力度;加大保障性安居工程建设力度,加快建设进度,加强保障性住房的分配管理,严格落实年度责任目标;合理引导住房需求,继续严格执行我市住房限购政策,严格落实关于非户籍居民购房提交纳税或社保缴纳证明的有关规定等。 稍晚消息称,北京也已经制定出今年的房价控制目标,并未与GDP和人均可支配收入增速 “直接挂钩”,而是定为普通商品房价格在去年的基础上“稳中有降”。在全国600多个城市中,目前已有超过70个城市公布了今年的房价控制目标,除北京外,无一城市提到“降” 此前上海将今年房价涨幅与GDP增速和人均可支配收入增幅挂钩。 点评:尘埃落定,还真应了那句话:位置决定思路。 一方面,土地财政摆在那儿,没哪个地方政府希望过紧巴巴的日子。反正地球人都知道,中国经济是要保增长的,至少不会出现负增长。大伙儿不约而同提出与GDP挂钩,态度很清楚,就是楼市你别跌,悠着点涨。 一方面,这些年的历史经验摆在那儿,没哪个地方政府相信楼价真的那么容易控制住。反正地球人都相信,中国楼价是只涨不跌的。好了伤疤忘了痛又是人类共同的特性,2008年楼市普跌殷鉴不远,09-10年一顿涨之后,大家再次开始高唱房子“死了都不卖”。地方政府也是人组成的,岂能不收社会思潮影响?既然大家对楼价易涨难跌形成共识,谁还敢轻易说出个“跌”字儿呢? 另一方面,我们得想想,为啥北京房价调控目标里多了个“降”字儿?以上两个问题,难道北京统统可以无视?既然生活在地球上,就要直面地心引力的影响。俺只能理解成,在北京一亩三分地上,除了地心引力,还有人工浮力。浮力来自哪儿?中央政府和各部委。住建部近日发出通知,要求各地制定房价控制目标的时候,要“取得社会的认同和支持”。当前社会舆论对楼价的期望是啥?简单来说,一个字“降”。 中央政府和地方政府的楼价博弈,才刚开始。 2、 【工信部称淘汰落后产能任务将尽快下达】 工信部部长苗圩日前在淘汰落后产能工作部际协调小组会议上指出,预计2010年和“十一五”期间淘汰落后产能目标任务全面超额完成,2011年目标任务将尽快分解下达。 苗圩称,“十二五”期间,淘汰落后产能的任务仍很艰巨,仍面临一些突出矛盾和问题。苗圩强调,推进淘汰落后产能工作,必须加强组织领导,加强各部门协调配合;必须分解落实目标责任,加强检查考核,发挥社会监督作用;必须充分发挥市场机制作用,运用法律、经济手段,发挥各项政策的综合效力,完善落后产能退出机制。各相关部门要继续贯彻落实国务院淘汰落后产能工作部署,尽快分解下达2011年淘汰落后产能目标任务,进一步落实完善淘汰落后产能的政策措施,切实推进淘汰落后产能工作,为经济结构调整和发展方式转变作出新的贡献。 点评:俺有一个朴素的认识:淘汰落后产能=经济降温。 去年1季度,GDP当季增速11.9%,工业增加值增速突破18%,经济过热明显。此后工信部开始分解落实淘汰落后产能事宜,短短6个月后,GDP增速降到9.6%,工业增加降到13.3%。堪称月黑风高、消暑降温之利器。年初以来,俺是怎么看都看不出过热的迹象,非但没有,反而是不是露出点隐忧来。这时候搞啥淘汰落后差能,是不是需要悠着点?至少,等经济形势明朗化后动手,会稳妥很多。 3、 【G20南京峰会将聚焦货币体系改革】 二十国集团(G20)领导人将于31日在中国南京汇集一堂,召开G20南京会议。预料此次G20会议将聚焦欧债危机与日本地震等议题,美联储(Fed)疯狂印钞有望躲过一劫,料不至成为会议箭靶。美国财长盖特纳(Timothy F. Geithner)、法国总统萨科齐(Nicholas Sarkozy)、中国国务院副总理王歧山与欧洲央行(ECB)行长特里谢(Jean-ClaudeTrichet)将在南京集会,就国际货币体系召开为期一天的研讨会。此前,中国、巴西与韩国先前争相炮轰美联储实施6000亿美元国债收购计划令美元贬值,助长新兴市场资产泡沫。 法国总统萨科齐7个月前提议集会以来,全球各地陆续发生了许多大事,其中包括日本发生里氏9.0级强震,北约(NATO)军事干预利比亚,葡萄牙濒临求援等。 与此同时,随着有迹象显示美国经济正在逐步转强,美联储计划6月底结束第二轮量化宽松措施,美联储官员们先后暗示不会有第三轮量化宽松(QE3)。 据G20南京会议议程显示,包括法国财长拉加德(Christine Lagarde)在内的官员将讨论各项议题,其中包括“国际货币体系的缺失”,并应对反复无常的资本流动。 G20南京会议召开恰逢葡萄牙10年期国债收益率突破8%,创欧元问世以来的新高,同时,中东及北非政局动荡,推升油价突破100美元,且创两年多来的新高。加上七大工业国(G7)本月拨刀相助,促使日元汇率创下逾两年以来最大跌幅。 点评:G20东道国不是法国么?大家跑到中国干啥峰会? 从新闻稿看,胡总和温总都不会出现在南京,会议格调也被我们定义为“研讨会”。两字之差,规格天差地别。有趣的是,法国是此次会议的发起者,萨科奇同学亲自带队,欧洲央行行长陪同。剃头挑子一头热,怎么看怎么便扭。 玄机在哪儿呢?会议议题。浪漫的法国人希望把这次会议开成欧元上位的准备会,主要议题赫然是“何种货币(如果这一货币确实存在的话)将取代美元成为国际货币体系的基石”。这种事情,没到最后关头咱们向来是“三不”:不表态、不反对、不阻挠。所以呢,会议就成了现在这样。一方寄予厚望,一方顾左右而言他。法国人如果不能代表欧盟拿出足够分量的筹码,俺估摸着峰会就得开成茶话会。 基本面数据方面:中性 1、 【冰箱销售两年来首现月度负增长】 3月28日,奥维咨询(AVC)最新的市场月度监测数据显示,2月份冰箱国内零售市场监测销量同比下降13.9%,环比下降37.6%;监测销额同比下降15.0%,环比下降43.1%,同比增长指标出现两年以来的首次负增长。 同时,各企业的出货数据也远远低于去年同期水平,部分龙头企业已经连续两个月未完成既定出货计划。综合考虑去年与今年春节时间跨度不一致问题,累计1-2月数据同比增长也仅仅只有4.4%,远远低于同期社会消费品零售总额同比增速15.8%的数字。 近两年由于受国家政策部门推行的“家电下乡”、“以旧换新”等刺激消费政策因素影响,国内冰箱市场持续维持高位增长态势。数据显示,2009、2010年国内冰箱内销市场一路高歌,增长率分别高达29.4%与34.6%,市场可谓连续高烧不退。 奥维咨询预判,2011年国内冰箱市场将快速退烧,年度增速预计在3.3%上下。在规模增速较为停滞的未来两年,企业成长模式将由“水涨船高”向“掠夺对手”转变,品牌竞争也必然更趋激烈,或许未来两年将是冰箱行业的再次洗牌时间。 点评:看到标题,吓了一跳。看完内容,长出一口气。 2月份国内消费大幅回落,这是地球人都知道的既成事实。不必啰嗦,值得关心的是未来如何。就此消停下去?还是短暂回落后重回高速增长通道?如果收入分配体制改革顺利推进,消费和内需终归应该能起来。如果收入分配体制改革无法顺利推动,内需增长的可持续性或许就难以保证。 资金及流向方面 :中性 1、 【基金预判市场风格转换将是大概率事件】 部分基金最新发布的2010年年报预判,市场风格转换将是大概率事件,低估值、涨幅小的蓝筹股或将重新成为关注的板块。 南方恒元保本基金在年报中如是判断,“上半年市场风格转换是大概率事件。”广发内需增长灵活认为,从行业配置的角度上来看,去年是结构化差异十分明显的一年,这种差异在长期来看是不可持续的。 诺安主题基金称,目前的估值差距为历史最高,小盘股估值过高的风险还需要释放。华夏大盘精选基金经理王亚伟认为,以创业板为代表的高估值品种面临较大的回归压力。 在风格转换的预期之下,南方恒元保本认为,低估值、涨幅小的蓝筹股值得特别关注。诺安中小盘明确表示看好银行、农业等行业。而广发内需增长灵活,则看好代表中国内需增长的医药、消费等板块。 基金对于通胀走向的关注程度,更是到了前所未有的程度。广发大盘成长认为,从投资上看,目前的任何策略都不能脱离通胀的线索。基金安顺基金经理尚志民称,判断通胀高点出现的时点是2011年规避风险获得绝对收益的关键所在。在其看来,在今年二季度之前可能看不到通胀水平的明显下降。华夏大盘基金经理王亚伟认为,下半年,随着紧缩政策叠加效应逐步显现,通货膨胀的势头有望得到遏制,股市将在调整后迎来转机。 点评:风格转换的事儿,说了有小两年了吧。 今年年初以来,大盘指数上涨3.26%,中盘指数上涨0.66%,小盘指数上涨5.47%。数据说话,表现最好的还是小盘股。为啥大家都说转,大盘指数表现还是不如小盘?很简单,没钱。流动性不足,成交量上不去,大盘股就是跑不过小盘股。 展望二季度,有没有大盘股行情你只要看一个指标:成交量。上证每天到2000亿,就有搞头。每天在1500亿甚至更低水平晃,风格转换就只能继续是传说。 相关日志 暂无相关日志

Read More
  • 1
  • 2

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理