victoriawu

Connect with victoriawu : 邮件

共识网 | 南渝霜华:越南的中国阴谋论

【编者按】这是一篇越南网站上的南海问题文章,本刊翻译此文仅为提供“知己知彼”的对方材料之用。原文题《维京二号事件与北京的阴谋》,原载“越南网桥”网站 2011年6月11日。 北京计策:无中生有 中国的伟大战略家孙子,善于虚实相间,分化对手,各个击破。后人对其策略多有仿效。北京现在又使出这一招了吗? 维京二号事件十分严重,原因有三。首先,事件发生地深入越南依据1982年联合国海洋法公约拥有的大陆架和专属经济区;其次,一国执法部门故意为之;最后,侵犯了一个独立国家的公有资产。但中方认为,在中国享有司法权的水域割断维京二号电缆是合理行为,反而要求越南不得生事。6月初在新加坡举行的香格里拉对话中,中国国防部长梁光烈甚至大谈和平。 这种做法是笑里藏刀(hand in a velvet glove)。他们一方面大讲热爱和平,一方面在争议海域把水搅浑。中国外交部发言人倒打一耙,声称中越多次达成维护南海稳定的协议,并希望越南努力实现相关协议。这个陈述十分模糊,可能会误导公众,让他们以为是越南在无事生非。 越南的四个观点 (一) 越南毫无争议地拥有其海岸延伸出的大陆架和专属经济区。这个区域不同于黄沙(即西沙)群岛和长沙(即南沙)群岛之海域。 (二) 黄沙和长沙的主权属于越南。 (三) 上述两群岛之海域根据《联合国海洋法公约》,特别是121条第3款划定。如两群岛之岛屿拥有大陆架和专属经济区,相关区域为根据“陆地决定海洋”之原则划定的有限水域。 (四) 在寻求长期、永久解决方案时,南海争议相关各方需要节制,不应扩大占领范围,亦不应采取使局面复杂化之行动。应根据东盟和中国于2002年签署的《南海各方行为宣言》精神,在环境保护、科学研究和打击海盗等争议较少的领域展开合作。 九段线与中国的古怪主张 《中国日报》6月8日文章认为,南海在战略上对中国十分重要,有两个原因。第一,中国是大国,却不是海上大国。争议岛屿使中国无法将其领海与大洋连接起来。第二,没有强大的海军和海洋权益,中国仍将处于不利地位。中国应从陆上强权转变为海上强权。 南海争议正是上述目标的检验。要独霸南海,最佳方式就是夺取别国领海,将无争议海域变成争议海域,进而打着“搁置争议、共同开发”的旗号,要求共享自然资源,控制别国海域。 2009年5月,中国首次在联合国提出所谓的九段线或U形线,但却主张这条历史界线已经被国际社会广泛承认,线内所有岛屿、岩礁、沙洲,以及相关海域、海底、海底表面下土壤均属中国所有。唯自诩世界中心之中国方有此等无稽之谈。1958年第一次联合国海洋法会议所开列之历史性水域和历史性海湾,并不包含所谓的U形线。一条断裂的、不系统的、不一致的线不可能是得到国际社会承认的海洋疆界。中国向联合国提交U形线之后,越南、菲律宾和马来西亚相继表示反对,与南海争议无关国家也对此荒唐界限提出了批评。 2011年4月14日,中国抛出新论:西沙群岛有其大陆架和专属经济区。这是中国第一次以国际海洋法的名义表诉其主张。但中国并未放弃U形线,而是视情况兼用U形线和国际海洋法。中国企图通过模棱两可的说法,来为其违反国际法的行为辩护。在本质上,U形线是中国用来扩大南海争议区域的一条线,争议海域越多,中国在讨价还价中就越有优势。与中国有领土争端的国家都很熟悉这种无中生有的伎俩。 “搁置争议、共同开发”是个陷阱 无中生有的下一步,就是找借口向邻国施压,在事实上确立所谓的U形线。这就是为什么中国最近在南海频频骚扰。从单方面南海禁渔(每年5月15日-8月31日),再到今年五六月间骚扰越南和菲律宾船只,以及今年早期出动潜艇在靠近马来西亚的一个沙洲的海底放置纹章,共同点是都在U形线上。 北京期待相关各方在大棒之下会接受胡萝卜:搁置争议、共同开发。接受这个主张,意味着接受中国的U形线主张,任其独霸南海。 当北京有能力控制U形线以内所有疆土和海域的时候,时机就成熟了。在此之前,中国希望与别国海域与主权国享有同等的勘探和开采自然资源的权利。“搁置争议、共同开发”的区域,是中国无力或不能控制的别国大陆架和专属经济区,而不是中国非法占据的黄沙群岛和部分长沙群岛。 该把问题提交联合国了 U形线和“搁置争议、共同开发”是中国霸占南海的两大策略。中国最近的行动表明它准备迫使邻国接受其主张。尽管越南、菲律宾、马来西亚、印尼和美国都要求中国尊重其承诺,避免冲突,但并不能阻止中国的大胆行动。对于南海情势,东盟应有类似于1992年《东盟南海宣言》的陈述。南海争议各国和东盟应迅速在联合国海洋法公约成员国大会上解释和运用《联合国海洋法公约》121条第3款。南海争端复杂化,并不是因为该条款不够清晰。大陆架和专属经济区受侵害各国应奋起自卫,捍卫正义。(南渝霜华)

Read More

共识网 | 李开盛:我为什么说西方的好话

针对目前的伦敦骚乱,我写了一篇博文《中国可以从伦敦骚乱中悟到什么》,被凤凰博报推荐到头条。由于其中谈了一些英国政府处理骚乱值得中国借鉴之处,如媒体公开、慎用武力等,而归根到底是权力受到制约。这一分析有人支持,但也遭到了许多网友的反对,甚至有人说笔者“拿美分”,批判曰“英国打个屁都是香的”。对于这些不加分析只给结论式的批评,笔者其实并不愿回应。但一想到这些批评至少代表着一种社会心态,而且是一种危险的社会心态,还是觉得有必要敲起键盘说几句。 任何社会都会有其不足,英国自也不例外。就以此次伦敦骚乱为例,种族矛盾、社会不公甚至是问题少年、极端个人主义思潮等问题都有所反映。我之所以主要谈英国的优点,谈西方社会的优点,是因为它们虽然问题重重,但较中国而言仍要进步许多。特别是在制度层面,西方社会已通过民主选举、三权分立、舆论自由等制度比较好地建立了一种能够发现问题、解决问题的纠错机制。一个社会不怕有错误,就怕纠正不了错误。上个世纪60年代,美国种族歧视问题导致社会动荡,但最终仍获解决,就是一个典型的例子,反映了一种健全民主体制下的社会活力与弹性。反之,苏联就是在诸多错误迟迟无法纠正、最终积重难返之后垮台的。 而当前中国最大的问题,就在于我们不但面临着经济结构迟迟难以调整、腐败问题迟迟难以解决、民生问题迟迟难以落实、教育改革迟迟难以推进等具体问题,而且缺乏一整套能够有效解决这些问题的体制。按马克思主义的观点,政治制度是要与经济基础相适应的,否则就会反过来影响经济的发展与进步。自上个世纪90年代中期以来,社会主义市场经济体制逐步初步建立起来了,但相应的政治体制并没有改革与调整,除了一些具体的机构变化外,仍然停留在上个世纪80年代的水平,甚至还有退步。这又怎么能够适应经济形势的发展需要了,更不用说去调整越来越多的社会矛盾了。你如果去探究当前中国的许多具体问题,就会发现一环扣一环,最终发现根子在体制上,不从体制入手,甚至连表层的问题都解决不了。 正由于如此,我希望我们国家、我们中国人能够更加清醒地认识西方文明中既有的制度成果,大胆地为我所用、为我所有。西方的东西绝非尽善尽美,有赞美,也要有批判。但自私点说,批判应该主要是西方人自己做的事情,因为那些缺点与不足是他们自己在实实在在地承担着。而肯定与吸收则应主要是中国人做的事情,因为那些长处与优点正是我们所需要、所借鉴的东西。打个比喻,如果自己只有五六十分的成绩,就要学会好好欣赏并学习别人的80分是怎么来的,而不只是带着一种不健康的嫉妒心理说:看啊,他的学习还不够努力,离满分还差得远呢! 所以,真正的爱国者绝不会是那些老是维护自己、批评别国的人。相反,我们看到许多西方的知名人士出于爱国热忱和危机感,对西方社会多有批评、而对中国等后进国家反而多有赞美。别看美国在很多场合批评中国人权,但奥巴马总统在国内的各种演说中,老是提及中国又提高研发投资了,又搞高铁建设了,其言下之意很明显,那就是美国应该迎头赶上。而一部分中国人则反其道而行之,对国内只许赞美,对西方只许批评。这到底是爱自己国家呢?还是在害自己的国家?我想只要稍微思考就不难得出真正的答案。 有人可能说:自我批评多了,对西方的赞扬多了,未免长他人志气,灭自己威风,不利于民族自豪感的培养。其实,民族自豪感绝不是“培养”出来的,它来自于对本民族的内心热爱,来自于本民族切切实实的成就。如果现实世界中问题丛生,但在舆论上却要高歌“形势一片大好”,这样“培育”出来的民族自豪感是虚假的、脆弱的。一旦出了点成绩,这样的自豪就很容易发展成自大,一旦出了点问题,这样的自豪就会迅速转化为自卑,不是一个民族应有的成熟心态。 当然,我也能够理解。一些人很难接受目前西方比中国好这一判断,更耻于提向西方学习这一口号,不但是因为我们的教育出了问题,也由于历史上以及现实中的中西对抗或摩擦使他们不愿意给自己的敌人或对手说好话。其实,内政与外交是两回事。我们不必因为外交上的交恶就否定西方内政上的善,亦不要因西方内政上的善而无视它在外交上对我的打压与遏制。成熟的民族心态要求我们辩证地看问题,而不是内政外交“一根筋”。归根到底,赞美西方、学习西方最终是为了超过西方,在外交上也不必受其掣肘。写到了这里,我发现自己讲了半天,不过讲了一个半世纪以前魏源早就提出的一个论断“师夷长技以制夷”,虽然这里“技”已从当时的“器物”提高到了现在的“制度”层面。这么多年过去了,许多中国人仍然接受不了这一句无数经验与鲜血证明的一句话,仍然停留在一种自我为大的天朝心态之中,想来真是一件不乏悲哀的事情。

Read More

五岳散人 | 人民币的两种含金量

与基于这种感觉而出台的做法,使得这种板结化更为加剧。与其说这是对于对于人民币含金量的理解不同,不如说完全是两种社会思维的对立,反应在了对待“一万元”这点儿“小钱”的态度上。而这种社会思维的对立,几乎像是两个不同的中国,正如我们是全球第二大的经济体,但还有无数的人连缴纳个税的资格都没有。 这里也顺便说一下另外一种人民币的含金量标准。除了相对价值不同外,人民币的绝对价值也不同,主要体现在很多人的工资收入确实不高,但各种花费不是自己不花钱就是可以报销,同样的一万元工资,白领们在大城市过得如履薄冰,而某些具有权力的人则工资基本不动。这是绝对的价值不同。 同样面值的人民币,其实含金量从来是不同的,这点可能很多人并没有意识到。而这种含金量不同也有两种表现形式,咱们先说说第一种。 湖南人民广播电台新闻频道潇湘之声《为民热线》栏目接到了一些同学投诉,说自己专升本的时候,被迫交了1万块钱的捐资助学费,当记者采访湖南省教育厅新闻中心主任李让恒的时候,得到了这么几句回答:“这个事很重要吗?很大的新闻吗?”、“我觉得不是很大的新闻”、“ 湖南广播电台说有这样一个事,专升本,要捐1万块钱,她认为这是很大的事”。听着这种令人嗔目结舌的回答,记者把这话总结了一下,得出的结论是一万块钱在这位主任心目中不算大事儿。不过,紧接着有当地官方消息说,这人其实外聘人员。这事儿奇怪的地方在于,出事儿的时候总是外聘人员与临时工,不知道正常的官方人士都到哪里去了。 在通货膨胀的今天,可能1万元在很多人看来算不上大事儿。这就是人民币第一种含金量不同:相对价值不同。自从个人所得税底线调整之后,月收入3500元以上的人士才用缴纳这个税款了。根据税务部门的统计说明,全国缴纳个税的人从八千多万一下子降到了2400多万人。够了交税底线也不过年收入4万余元,要是不够这条线的话,大概连这个数都到不了。一万元对于这2400万之外、又不是不需交税的公务员的人来说,算是个不小的数字。这个道理很简单,对于一个亿万富翁来说一万元不算什么,对于一个小商贩来说,一万元可能就是全部身家。 按照这种人民币的相对价值不同,出发点当然也是不同的。对于这位主任而言,这点钱都拿出来说事儿,可谓是学生无理取闹、记者大惊小怪了。这也无怪前段时间有媒体指出,现在的大学校园里,穷人的孩子越发的少了。如果主管教育的官员都按照自身的货币含金量来衡量的话,确实容易人为的造成经济门槛,使得穷人家的孩子很难上得起学。据说咱这里与国际接轨的重要标志之一就是利用经济杠杆来调节社会资源,没想到应用最好的领域倒是在这里。 而这种情况的出现并非只是穷人的孩子上不起学那么简单。我们知道,在一个社会里,社会各个阶层能够有机会流动,社会的稳定性就会大大增强。如果一个社会当中,身处底层的人因为种种原因永远身在底层,这个社会就比较危险了。毕竟中国有句老口号叫做“王侯将相、宁有种乎”,谁也不会甘心一辈子、几辈子都不能改变自己的命运。即使有皇帝的时候,也给穷人留下一个科举考试的上进阶梯,哪怕是艰难,也还是有希望的。有希望就不会频繁造反。 原来我说过,社会的板结化正在形成当中,这种对于人民含金量的不同感觉与基于这种感觉而出台的做法,使得这种板结化更为加剧。与其说这是对于对于人民币含金量的理解不同,不如说完全是两种社会思维的对立,反应在了对待“一万元”这点儿“小钱”的态度上。而这种社会思维的对立,几乎像是两个不同的中国,正如我们是全球第二大的经济体,但还有无数的人连缴纳个税的资格都没有。 这里也顺便说一下另外一种人民币的含金量标准。除了相对价值不同外,人民币的绝对价值也不同,主要体现在很多人的工资收入确实不高,但各种花费不是自己不花钱就是可以报销,同样的一万元工资,白领们在大城市过得如履薄冰,而某些具有权力的人则工资基本不动。这是绝对的价值不同。 来源:( http://blog.sina.com.cn/s/blog_5809ec900102drek.html ) - 人民币的两种含金量_五岳散人_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A 'Malign Intellectual Subculture' - George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .

Read More

信力建 | 税收增速远超GDP增速意味着什么?

    近些年来,大家都关注中国GDP 的超高速增长,但一般人却很少注意到中国税收的超超高速增长。 2010 年,中国 GDP 增长了 10.3% 。但中国财政部数据却显示, 2010 年,财政收入同比增长 21.3% ,其中税收收入 73202 亿元,同比增长 23% 。对比近 10 年来中国税收和 GDP 增幅数据不难发现,中国税收再以两倍于 GDP 的速度飞涨。这会带来哪些后果呢? 第一 ,中国人民的税负越来越重。用“政府的全部收入占 GDP 的比例”可以表征一个国家人民的税负。依照中国社会科学院财贸所《中国财政政策报告 2009/2010 》的计算,中国政府的全口径收入(预算收入、政府性基金收入、预算外收入、土地有偿使用收入、社保基金收入)已经从 1998 年的 1.73 万亿元,上升到 2009 年的 10.8 万亿元,占当年 GDP 的比重,也从 1998 年的 20.4% 上升到 2009 年的 32.2% 。其中, 2007 年和 2009 年的宏观税负水平也分别达到了 31.5% 、 30.9% 。不久前,中国社科院财贸所的财税权威专家又计算出, 2010 年中国政府的宏观税负又进一步增加到 34.5% 。“按照世界银行的标准,低收入国家的宏观税负较宜为 13% 左右,中上收入国家应该是 23% 左右,高收入国家是 30% 左右。中国目前还是一个中低收入国家,宏观税负却已经达到了 34.5% ”。难怪美国财经杂志《福布斯》把中国列为世界税负痛苦指数第二的国家。 除了日益剧增的各种税收,中国人还要承担各种隐形的负担。比如,个人、企业会被强制性征收各种各种的“费”。“税收”进入国库,“费收”则往往形成各种部门利益、地方政府的非税财政收入。这些都侵蚀着共和国的肌体,滋生出各种各样的腐败和不正义。 第二 ,国富民穷。根据中国社科院李志宁教授的估算,占   GDP 1/4  的工资加福利,养活了 99 %的民众; GDP  的 1/3  是腐败成本,被 1% 的人掌握。社会财富是由老百姓创造的,国家通过征税拿走了财富蛋糕的大头儿。耶鲁大学 陈志武 教授分析:从 1995 年到 2007 年,去掉通胀成分后,政府财政收入增加 5.7 倍,而城镇居民人均可支配收入只增加 1.4 倍,农民人均纯收入才增 1.2 倍。与美国做一下横向比较,更可以看出中国税率之高。 2010 年,中国财政收入是 83080 亿元,合 1.262 万亿美元, GDP 是 6.475 万亿美元,而美国该年的财政收入为 1.6 万亿美元, GDP 为 14.52 万亿美元。这是什么意思呢?中国的财政收入占到了美国的 79% ,但国内生产总值连美国的一半都不到。税收增速远超 GDP 增速导致了什么后果呢?“中国人勤劳而不富有”,中国政府成了世界上最富裕的政府!政府里的老爷们不仅锦衣玉食,还有钱包二奶、三奶…… n 奶,到处出国旅游。 第三 ,内需不足,妨碍经济健康可持续发展。中国目前的税收体制是传统计划体制遗物的最后堡垒。在计划经济体制下,依靠权力对社会财富进行分配,形成了所谓“国家得大头,集体得中头,个人得小头”的分配格局,并美其名曰“大河有水小河满,大河无水小河干”。实际上是“只有小河有水,大河才能满”。由于国家不顾一切地去扩大税基和税额,尽量让国家利益的最大化和个人利益的最小化。改革开放三十年来,税收增长长期大大高于 GDP 增长,造成企业活力不足、内需消费不足。 中国经济 30 年的高速发展,不是源自中国的内部需求,而是严重依赖出口贸易。中国经济是一种外向型经济,外向型经济本身要承担巨大的风险。比如它对国际市场高度依赖,国际市场的变化决定着着外向型经济的兴衰。实际上,没有任何一个国家可以依赖单纯的外向型经济成为发达国家,一个国家经济的稳健增长必须建立在其强健的内部需求的基础上。 近些年来,尤其 2008 世界经济危机以后,中国也希望实现经济“从出口主导到内需拉动”的战略转型。但老百姓手里没有钱,恶劣的社会保障体系无以保障民生,银行户头上仅有的几个钱还是意外情况下保命用的。 第四 ,社会矛盾激化。中国经济快速增长,人均 GDP 不断攀高,但贫穷问题无法解决,民众的幸福感不断下降,住房、医疗、教育等问题成为压在中国人民头上的三座大山。民生的艰难催生了社会矛盾的激化。前些年,中国社会科学院总会统计“群体性事件”的数量,比如 2003 年是五万多起, 2005 年就增加到八万多起,但后来干脆就不公布这个数字了。据说现在已经达到十万起了。 中国的财政能力增长远远高于 GDP 的增长,国民工资增幅又远远低于政府财政收入的增长,政府拿财政收入的 65 %养全国 7500 万 " 吃财政饭 " 的人,官民比例高达 1 : 18 。全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在 2010 年的《新闻 1+1 》节目中透露,政府公务员仅“三公”消费就高达 9000 亿元。这个数据比较抽象,可以找几个数据与其对照一下: 2010 年,西南五省大旱 6 千万人受灾,中央拨款 1.6 亿,并号召捐款; 2010 年,江西特大暴雨 22 万人受灾,赣州紧急拨款 60 万人民币; 2010 年卫生部副部长黄洁夫说,全民免费医疗每年需 1600 亿,中国目前不具备这个经济实力。 第五 ,向计划经济体制回归。国富民穷的分配格局最危险的地方在于,它最终将导向计划经济的回归。这绝不是危言耸听。当越来越多的资源为政府所掌握的时候,家庭和企业所能掌握的资源就越来越少,政府配置资源就是常态。而在缺乏应有约束的条件下,资源利用效率的下降就是必然结果。这不仅将导致整个社会对官本位的崇拜,还将影响到中国的“市场经济国家”地位。 有些人要求人们“正确理性看待中国的‘国富民穷’”。财政部部长谢旭人甚至说:中国财政收入占 GDP 比重在国际上仍偏低。那么,中国收了那么多税收做什么用了呢?答案是:“社会管理”上,也就是对社会不满人士进行镇压,维稳。《财经》杂志 2011 年第 11 期《公共安全账单》披露:根据财政预算, 2011 年中国公共安全预算为 6244.21 亿元,高于国防预算的 6011.56 亿元。国防和维稳经费两项,占到全年财政收入的 13.66% ( 2011 年全国财政收入计划为 89720 亿元)。 在西方国家,高税负意味着高福利。中国的税收虽然高于很多西方发达国家,但享有国家养老保险、失业保险、医疗保险的中国人却只是少数人,更多的人没有享受任何国家给予的福利或享受到少到不能再少的福利。据有关数据,中国的社会保障支出大概占到国家财政的 12% 左右,甚至低于印度、孟加拉以及非洲很多比我们贫穷的多的国家。而西欧、北欧这些高福利国家,却有高达 45% 的财政支出用于社会保障,美国用于社会保障的钱也占到了其财政的 1/3 国家为什么要收税?收税的合法性依据是什么?倘若说,老子有枪,这是国家政权的需要,那么,这种理由和土匪收保护费没有什么区别。中世纪,英国国王为了维持其奢靡、堕落的生活,就用征税加强自己的收入。英国人民愤然起身加以抵制。斗争的结果,英国国王被迫签署了《大宪章》。从此,英国国王课税,必须征得人民同意,经过议会批准程序。有分析人认为,中国税收立法权与税收使用权被政府垄断,普通民众的征税同意权与用税决定权被剥夺。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens - Our Problem With Mainstream Dissidents .

Read More

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理