搜索结果:%s

自由亚洲 | 马怀德: 领导干预影响司法公正

收听或下载声音文件 中国政法大学副校长马怀德在最新一期中央党校校刊《学习时报》上发表文章称,领导干部干预司法、插手具体案件的处理是影响司法公正的痼疾。 《学习时报》上马怀德这篇文章的题目是: 《追责的红线不容逾越》,其中心意思是:领导干部干预司法、插手具体案件的处理“不仅侵害了当事人的合法权益,也严重伤害了司法公信力”。为了排除这种干 预和插手,确保司法机关依法独立公正行使审判权和检察权,就必须根据四中全会的要求,“建立领导干部干预司法活动插手具体案件处理的记录、通报和责任追究 制度”。这里的关键词是“记录”:要责成主审法官对领导干部干预、插手司法的过程加以记录并存档,以便对相关领导干部进行警示和追责。倘若主审法官由于害 怕打击报复而不予记录,则将对主审法官以失职和渎职论处。这个制度如果得以实行,领导干部逾越法律红线的空间将大为缩小。 北京律师谢燕益说,《学习时报》上马怀德的这篇文章“给人一些启发”;文章实际上涉及司法的独立性,但是在目前中国的政治制度下,争取司法独立面临很大挑战: “司法怎么独立?其实就是要改变一元化领导。这种党的一元化领导体制难免造成领导上下其手。 ” 旅美中国事务评论家刘念春表示,权力缺乏制衡是问题的症结所在: “中国问题的根本是什么?是权力没有制衡…… 主审法官必须听一把手的;不听一把手的,他(主审法官)以后的升级、他亲朋好友的工作、他的薪水都会受到影响。” 北京律师谢燕益表示,在目前情况下,为了司法的相对独立,实行指标不治本的改革也比不实行任何改革好: “要采取一些公开透明的(办案)方式,司法领域的改革也可以作一些文章…… 法官要承担独立的司法裁判职责,在财政上、在行政关系上摆脱行政(机关)的统驭。” 谢律师说,中国目前实行的合议庭制度有弊病,不利于司法独立: “(合议庭成员的来源是)一些行政人员、党务工作者,也有个别的所谓人大代表。它这个来源完全是官方领域的。” 谢燕益律师说,美国的陪审团制度(jury system)比中国的合议庭制度合理。但是把jury system翻译成 “陪审团制度”实际上并不准确;准确的翻译应当是“民决团制度”。中国应当实行这个制度。谢律师说: “民决团(即人们通常所说的‘陪审团’)不是‘陪审”, 它是主体,司法裁判的决定权在它(民决团)手里。” 把持中国政法大权长达十年的周永康于12月5号被宣布开除中共党籍并移送司法。周永康看来是这十多年中中国司法不公正的始作俑者之一。 (记者: 杨家岱 责编: 嘉华)

阅读更多

BBC | 前港区政协刘梦熊妨碍司法公正案提讯

刘梦熊称审判将让“惊人真相”曝光。 被香港廉政公署起诉妨碍司法公正的中国全国政协前香港区委员刘梦熊到法院应讯。 64岁的刘梦熊星期三(8月21日)早上抵达东区裁判法院时并未回应媒体记者提问。BBC中文网记者在现场所见,刘梦熊面带微笑,表现从容。 刘梦熊在聆讯上并未答辩,裁判官宣布押后至9月4日再审,刘梦熊以20万港元现金(2.57万美元;15.79万元人民币)取保候审,不得接触证人。 香港廉政公署指控刘梦熊今年1月透过电邮和邮件威吓行政长官梁振英与廉政专员白韫六,要求终止廉署对他进行的一起刑事调查。 刘梦熊其后接受香港《阳光时务周刊》与商业电台合共三次采访,提出了多项针对行政长官梁振英的指控。刘梦熊在这些采访前后两度被廉政公署拘捕。 据香港媒体报道,廉政公署星期二宣布起诉刘梦熊妨碍司法公正前,他刚在东区裁判法院出席了一次闭门聆讯,据信是与廉政公署正在调查的案件有关。 廉政公署在起诉声明中提到,刘梦熊的身份是东方明珠石油有限公司前副主席兼执行董事,而廉署正调查该公司涉嫌的一起行贿案。 刘梦熊随后向媒体发送声明称,他“身正不怕影歪”,并称:“事情的前因后果、来龙去脉,惊人真相终有机会大白于天下!届时是非曲直一目了然!” 廉政公署此前也在高等法院提起诉讼,要求法院颁令向《阳光时务周刊》与商业电台交出对刘梦熊采访的原始材料。高等法院将于下星期二(27日)开庭审理。 (撰稿:叶靖斯 责编:伊人)

阅读更多

自由亚洲 | 权力能否认错考验中国司法公正

收听或下载声音文件 有“上访妈妈”之称的唐慧状告湖南永州劳动教养管理委员会行政赔偿一案二审星期二在湖南省高级人民法院正式开庭,公开审理。“上访妈妈”唐慧的律师浦志强表示,此案就像当年邓玉娇一案一样是拷问中国司法公信力和独立性的标志性事件。 “上访妈妈”唐慧的律师浦志强星期二对自由亚洲电台记者谈了法庭公开审理的结果: “这个案子今天没有结案, 法官说是要择机宣判。 至于媒体报道说唐慧拒绝10万元的问题是个庭外和解行为。 这个和解是河南省法院主持,由永州是劳动教养管理委员会提出。和解方案虽然接受唐慧的诉讼请求,但是永州劳教委和唐慧就赔礼道歉的形式和内容没有达成一致。永州劳教委应许支付给唐慧的10万元被称之为生活救助,唐慧不接受,因为唐慧要讨个说法”。 “上访妈妈”唐慧状告湖南永州劳动教养管理委员会一案要追溯到七年前2006年10月永州发生的一起11岁女孩被逼卖淫案。 受害女孩的母亲唐慧6年中包括进京23次的多次上访, 要求法院判处被告死刑, 处理渎职民警,获得经济赔偿。令人不解的是,就在湖南省高院在2012年6月5号终审裁定判处2名被告死刑,4名被告无期徒刑, 1名被告有期徒刑15年之后的两个月,唐慧却被永州劳教委在2012年8月2号以“扰乱社会秩序多次被行政处罚后仍不思悔改, 继续无理取闹、闹访、缠访, 严重扰乱了单位秩序和社会秩序”的罪名处以18个月的劳教。在全社会的关注和唐慧本人的抗争下,唐慧的劳教仅仅8天之后又被湖南省劳教委撤销。 恢复自由的唐辉就被劳教一事要求国家赔偿,但是唐慧的申请被驳回。今年一月, 唐慧向永州中级人民法院提出起诉, 要求永州劳教委不仅向自己赔偿侵犯人身自由的赔偿金和支付精神损害抚恤金, 而且还要赔礼道歉。今年4月12号,永州中院一审判唐慧败诉。 以上唐慧一案的起伏导致了星期二湖南省高院的二审公开审理。唐慧的要求很简单:一是撤销永州中院的一审判决,二是永州劳教委要向她赔礼道歉,即讨个说法。对此,湖南省高院所在地的长沙博客小树表示, 唐慧一案在中国其实不是个案: “很多事情官方或哪个企业做错了, 通常他们都不会直接认错,将赔偿羞羞答答地说成是人文关怀或生活救助金,不是赔偿金, 因为一旦说成是赔偿金,那就意味着政府或企业有责任。他们最终不得不赔钱时会表现得羞羞答答, 遮遮掩掩”。 小树表示, 政府做错了事要勇于承认,要有羞耻心,知错认错才能为人民服务。律师浦志强表示,他对唐慧一案的最终结果还是抱有“一点期待和乐观”。有网友星期二在网上表示,“正义可能迟到,但正义一定会到”。 以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

阅读更多

“毛家帮”式司法公正

中共十八大之前以及开会期间,大概是预料到会后不久就要对薄熙来案件进行审判,海内外的签名信、公开信活动不绝。署名“老共产党员”的有之,以“左派、中间派、自由派人士”为名的也有。据香港《明报》和《华盛顿邮报》等境外媒体的最新报道,后一签名信已逾千人连署。公开信、签名信呼吁公正审判薄熙来,严格按照法律审判,并给予他宪法及党章所载明的公开申辩权利。上述海外新闻确认,薄的亲属们在努力为薄聘请辩护律师,他们非常希望能聘请到独立的律师做辩护人。 不论是公开信、联名信所主张的,还是薄熙来亲属们所要求的,总归就是要中国政府在审判薄时落实司法公正。鉴于千人联名信“左、中、自由派人士”均参与,所以被牵头者高度评价,说它是中国走向民主和法治的开始。 我要说的是:从严格意义上讲,假定以上的签名信、联署信真正是标志着中国走上法治的开端的话,那么,除了为薄熙来本人呼吁司法公正外,还起码必须为以下一些人争取司法公正的同等待遇,才可以称其为法治的一个里程碑。 第一,签名信、联署信除了要求按照中华人民共和国的法律程序来处理薄熙来的案件,也应该要求按照同样的法律程序审理谷开来和勤务人员张晓军,给予他俩自己聘请独立律师辩护的权利,因为这三人是“一窝案”。 第二,再向上追溯,也应该呼吁对王立军案件落实司法公正,要呼吁给因为王立军案件而受到牵连的多人同等对待,因为按照官方媒体的报道,还有重庆好几个警察、司法官员因为王立军案件而被判刑。 第三,再向前追溯,应该为在重庆“打黑”中那些被抄家、关押、判刑、处决的人落实司法公正。“打黑”中的众多案件错综复杂,许多人喊冤叫屈,应该重新审理,给予这些人或家属申辩的机会。根据专家们以前在重庆做调研时所接触的环节,在“打黑”过程中,像文强这类人,以及所谓“涉黑”的企业家、老板,人数达到五、六千人。 第四,再回溯,还要把司法公正落实到那些用言论或法律为薄的“打黑”对象伸张正义而遭迫害的人,其中包括李庄案(参阅《深圳新闻网》11月17日所载的李庄《控告书》)。 所以我说,假如那些公开信、联署信把以上四个环节都连接起来,呼吁落实同样的司法待遇,那它们就能够体现出推动法治进步的意义(这类公开信、联署信的参与人中也有真诚的人权主义者,本文不是说他们)。那些不久前对薄熙来用“黑社会老大”的手法对别人施行抓捕、关押、拷打、抄家、判刑、枪毙,拥护赞美不已,而对薄熙来本人受到这些手法中的十分之一就大呼冤枉的人们,其高调所说的“司法公正”,其实是“毛家帮”式的,即以毛泽东的操作手法为样板的革命传统,是毛式“帮规”。 阅读1949年后的中国历史,能发现,从没有过真正意义上的司法公正,主要原因之一,就是普通老百姓不是“司法公正”的对象。权力帮、利益集团偶尔提起这个概念,也是“毛家帮”式的。回溯中共建国后的历史,能看到一条有趣但令人悲哀的脉络。 毛泽东的秘书李锐在《庐山会议实录》中记录了“庐山会议”时的一些细节。他提到,1959年8月,在批判彭德怀的时候,中央政策研究室副主任、毛的贴身秘书田家英私下对李锐抱怨说:彭德怀是政治局委员(比薄熙来的政治局委员地位硬多了),政治局还没有开会讨论,就让下面批斗彭,这太不应当了! 李锐写到,当时刘少奇却在旁边极力支持毛泽东这种明显违反章法的行为。李锐很感慨,刘几年后的遭遇令他想起唐朝诗人杜牧的文句:秦人不暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。 几年后,刘少奇也成了毛的革命对象,他儿子刘源写的《刘少奇冤案始末》中有记录。刘少奇当时是国家主席、中共第一副主席,多次被批斗。一次他被批斗后, 余怒未息,拿出中华人民共和国宪法,义正言辞地抗议说:“我是国家主席,要罢免我,要审判,也要通过人民代表大会。” 李锐对此评论道:如果当年你(刘少奇)这样为彭德怀辩护了,也许后来就轮不到你了。 1964年12月15日至1965年1月14日,中共中央召开工作会议。会前,党的总书记邓小平对毛泽东说,你身体不好,可以不必参加会议了。当时,毛跟刘少奇因为四清运动发生了很大分歧。听了邓的话,毛很生气。根据中共中央党史研究室的资料,毛一手拿着党章,一手拿着宪法,质问:一个不让我开会(指邓),一个不让我讲话(指刘),为什么剥夺党章、宪法给我的权力? 很快,毛就发动了文化大革命,不但不让刘少奇讲话了,还剥夺了他的生命。显然,毛并不是不懂得宪法和党章的意义,而是太明白了!当其权力受到挑战时,他知道拿起宪法和党章为自己辩护;而当他为了对付政治对手时,却把宪法和党章当废纸。 薄熙来父辈及家人文化大革命中也受过“毛家帮”帮规的惩罚,但薄家却继承了这个帮规。薄一波1986年底,积极带头以这个帮规拿下了胡耀邦的总书记一职。薄熙来在他任职的省市,多次活学活用这个帮规,一直用到他本人倒台那天为止。现在,薄熙来及其家人也希望能获得司法公正,但是,这些人是否想过,如果薄家父子文革后,一直就真正按照宪法和党章履行职责,或许薄熙来今天不会有牢狱之灾。“帮规”不可以混同于司法公正,这个浅显道理,薄家及类似家族的第几代们才会信奉而践行之? 不过有一点可以肯定的是,“毛家帮”帮规这把大刀一日不丢弃,它就可能被使用在曾经多次挥舞过它的那些人的脖子上。 

阅读更多

美国之音 | 18大官媒谈法治 党事业至上何来司法公正

中共十八大进行期间,中国官方媒体罕见地连续发表文章谈中国的法治和司法体系问题,一方面强调社会主义法治要以中共党的事业至上,一方面又呼吁公众对中国司法抱有基本的自信。评论人士指出,党的事业至上实质上是指永保党的执政地位,法官判决最重要的因素是党的意志,希望未来中国的司法领域能讲讲法治。

阅读更多

爱思想 | 熊明辉:法律逻辑方法与司法公正的实现

熊明辉:法律逻辑方法与司法公正的实现 进入专题 : 司法公正 司法理性 法律逻辑    ● 熊明辉        【摘要】司法公正是法律公正的三种子类型之一,它包含“公平”与“正义”两个层面,但“公平”并不等同于“平等”,而是“衡平”之意。“司法公正”成为2011年“两会”的关键词源于近二十多年来我国发生了一系列重大刑事冤案,而造成这些冤案的根源就在于司法不公正。要想做到司法公正,必须凭借司法理性,而法律逻辑方法是通过司法理性的桥梁。不过,这里的法律逻辑并不是指建立在传统意义的逻辑框架之上而是建立在非形式逻辑基础上的法律论证分析与评价框架。正是这种法律论证框架成为司法公正实现的基本工具。   【关键词】司法公正;司法理性;法律逻辑      在2011年“两会”前,据人民网统计,“司法公正”已成为网友对“两会”关注的第二个热点词。司法公正是司法权运作过程中各种因素达到的理想状态,是现代社会政治民主与进步的重要标志。党的十七大明确提出,要全面落实依法治国方略,加快建设社会主义法治国家,坚持“公正司法、一心为民”的指导方针和“公正与效率”的工作主题,以维护司法公正为立足点,加强司法保障,维护社会公平正义,为推进依法治国、建设社会主义法治国家提供安定有序的社会环境和公正高效权威的法治环境。那么,如何让作为法律方法重要组成部分之法律逻辑方法在实现司法公正发挥其作用呢?这正是本文试图要探讨的问题。      一、 何谓司法公正      司法公正,又称公正司法,是法律公正的一个非常重要的层面。人们通常把法律公正分为三种子类型,即立法公正、司法公正和执法公正。其中,立法公正是司法公正和执法公正的必要条件,换句话说,没有立法公正,就谈不上司法公正和执法公正;而司法公正和执法公正是立法公正的切实保障,也就是说,没有司法公正或执法公正,立法公正只是一个幻想或纸上谈兵。,本文并不打算去关注所有法律公正问题,我们在此讨论的仅仅是作为当前热点法律问题之一的“司法公正”及其方法论基础。   我们首先需要从“公正”谈起。在我国法学界,“公正”有时被用来与英文术语“justice”相对应,有时却被用来与“fairness”相对应。到底它应该对应哪一个呢?实际上,在汉语中“公正”一词应当包括两层意思:一是公平;二是正义。所谓公正即是公平、正义之意。此所谓公正也。因此,严格说来,“公平”一词对应的是“fairness”,而“正义”一词对应的是“justice”。不过,有时这两个词很难区别,比如罗尔斯就是通过“公平”来理解“正义”的,在《正义论》第一章中他就提出了“作为公平的正义”概念,给出了构成这一个概念的两条原则。1在2001年出版的《作为公正的正义》一书,罗尔斯重写表述了这两条原则,该书也被称为《正义论》的修订版。根据罗尔斯的理论,“作为公平的正义”是由两条具有优先序的原则构成的:第一条原则是自由原则,第二条原则是平等原则。2有学者说,公平是相对于民事审判而言的,而正义是相对于刑事审判而言的。从表面上看,这不无道理。然而,在法律审判中并非完全如此,或者说,所有法律审判都会面临公正问题,即公平与正义问题。   就“公平”来讲,作为一个法律原则,它对应的应当是在英语中的“equity”即“衡平”。在西方,“衡平”作为一个法律原则,它源于英美普通法传统,通常被认为是对普通法严厉性的缓和,也就是要允许法庭能够行使自由裁量权并根据自然法行使正义。在法律实践中,“衡平”并不意味着法庭可以为所欲为,而是要受实体规则和程序规划制约的。要注意,这里的“公平”并不等同于“平等”。在英语中,“平等”是另一个单词“equality”。作为法律原则之一的“法律面前人人平等”中的“平等”,其意思是指“任何人都受同一部法律的制约,没有哪个人或团体享有特权”。而“公平”则需要从“衡平”中去寻找。   什么是正义呢?这也是没有一个统一定义的概念,许多伟大法哲学家都给出了自己的定义。科瑙认为:“正义是一个道德上的正确性,这种正确性是建立在道德、理性、法律、自然法则、信仰、公平或衡平基础之上的,并伴随着对违反所谓道德的惩罚。”3换句话说,根据他的观点,有些正义是建立在理性基础之上的,有些是建立在公平基础之上的,有些是建立在衡平基础之上的,如此等等。在大多数正义理论中,正义都认为是极其重要的,但不同学者对正义的理解是不一样的。比如,罗尔斯认为,“正义是社会制度的第一美德,正如真理是思维系统的第一美德一样。”4当然,正义也会因文化不同而不同,而文化又依赖于共享的历史、神话或信仰。不同文化的伦理道德会产生影响正义的价值观。虽然各种文化之间存在着某些共同的正义原则,但这并不足以产生一个统一的正义概念。柏拉图把正义理解为人与人之间、城邦与城邦之间的一种恰当的和谐关系。5洛克把正义当作自然法则的一部分,其他有些社会契约论者则认为正义是有关人员之间所达成的协议。不过,弥尔是一个对正义重要性唱反调的人之一。他认为正义并不是我们常常所想的那样基本,它只不过是从属于某处正确性的一种价值,即正义是其他正确性推演出来的。6      二、 司法公正提出的法律现实背景      2011年召开“两会”前,根据人民网统计,“司法公正”已成为网友对“两会”关注的第二个热点词。在2011年召开的第十一届全国人民代表大会第四次会议上,最高人民法院院长王胜俊在做《最高人民法院工作报告》时,他的焦点命题就是“认真落实非法证据排除规定,切实防止发生冤假错案”。这一焦点命题提出的法律背景是: 2010年5月30日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,这个规定于 2010年7月1日施行。而这个规定出台的法律现实背景是 2010年5月9日河南出现了轰动全国的“赵作海冤案”。   根据百度百科记载, 2010年5月9日,“杀害”同村人在监狱已服刑11年多的河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村村民赵作海,因“被害人”赵振晌突然回家被宣告无罪释放,河南省有关方面同时启动责任追究机制。河南省高院于 2010年5月8日作出再审判决:撤销河南省高级人民法院复核裁定和商丘市中级人民法院判决,宣告赵作海无罪。立即派人赶赴监狱,释放赵作海,并安排好其出狱后的生活。2010年 5月9日上午,河南省高级人民法院召开新闻发布会,向社会通报赵作海案件的再审情况,认定赵作海故意杀人案系一起错案。 2010年5月17日上午,赵作海领到国家赔偿金和困难补助费65万元,并表示对赔偿满意,要开始新生活。7那么,这起冤案为什么会引起最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部五大司法部委如此高度重视以至于专门颁布一条法令呢?因为刑讯逼供等司法不公正现象已经成为我国社会主义法治过程中的一个重大病灶。再不治疗,美好的社会主义法治框架可能会变成海蜃盛楼。   根据 2010年5月17日东方电视台《深度105》的报道,在没有追查到任何杀人凶器并经过四次DNA鉴定都未鉴定出死者身份情况下,法院竟然判处赵作海死刑缓期二年执行。当然,还有一个重要的外在因素是有关部门要求尽快了结这桩已积压三年的刑事案件。这一要求本来应该成为实践“无罪推定”或“疑罪从无”法律原则并为赵作海翻案的大好机会,但实际情况却成了制造赵作海冤案的催化剂。   在如今倡导理性执法的年代,在侦查结案报告、公诉书和判决书中,法律论证都不应当也不太会犯过于低级的逻辑错误。但是,为了使得在侦查结案报告上案件事实理由充分,刑事侦查人员通常有两种司法不公正的手段:一是刑讯逼供;二是略去不利于侦查结案的证据。前者是为了获取被告人的口供,后者是为了使得案件事实看起来没有逻辑矛盾。毫无疑问,“看起来没有逻辑矛盾”实际上就是论证者已经觉察到了其中的逻辑矛盾,因而想方设法回避掉这个矛盾。当然,制造这起冤案的责任并不仅仅在于刑侦人员,检察官和法官也负有不可推?的责任。我国刑事诉讼法第四十六条明确规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。”这就是“无罪推定”原则的法条表述。既然如此,为什么检察机关还向人民法院提起公诉呢?人民法院为什么还会做出有罪判决呢?毫无疑问,当时的公诉人和审判法官显然违背了这一“无罪推定”诉讼程序原则。   近二十多年来,媒体公布的类似赵作海案的刑事冤案还不少。最著名的当数湖北“佘祥林冤案”,本案几乎成了当代刑事冤案的代名词,以至于人们经常会说“河南版佘祥林案”、“河北版佘祥林案”、“四川版佘祥林案”、“浙江版佘祥林案”如此等等。佘祥林案与赵作海案在案情上是差不多的,其基本案情是:1994年初,佘祥林的妻子张在玉突然失踪。同年 4月11日,湖北省京山县雁门口镇吕冲村发现一具无名女尸,并被“认定”死者就是佘祥林失踪的妻子。随后,以涉嫌故意杀害妻子为由,公安机关将佘祥林拘捕。同年 10月13日,湖北省荆州地区中级人民法院一审判决:佘祥林因犯故意杀人罪,被判处死刑,剥夺政治权利终身。 1995年1月10日,佘祥林上诉至湖北省高院。高院撤销一审判决,将该案发回重审。 1998年6月15日,最后在政法委协调下京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年,剥夺政治权利5年。8 2005年3月28日,佘祥林“死亡”11年的妻子突然出现。 2005年4月1日,佘祥林出狱。 2005年4月13日,京山县法院宣判佘祥林无罪。9因此,赵作海冤案被人们通常称为“河南版佘祥林冤案”。   佘祥林冤案的发生,使得最高人民法院不得不重新考虑修改《人民法院组织法》。2005年10月,最高人民法院出台了《人民法院第二个五年改革纲要》,其中明确提出:改革和完善死刑复核程序,落实有关法律规定和中央司法体制改革和部署,由最高人民法院统一收回死刑复核权,并制定死刑复核程序的司法解释。当然,死刑复核权收回的理由并不仅仅是佘祥林冤的发生,它只是个导火线。根据之前时任最高人法院院长的肖扬 2004年3月10日在全国人大会议上的《工作报告》中的统计数据,2003年“全年共审结死刑复核案件和死刑再审案件300件,同比上升16.28%,其中,维持原判182件、改判94件、指令下级法院再审24件。”改判和指令再审的案件占全部案件的39.93%,可见,中级人民法院和高级人民法院对死刑案件的错判率有多高。这也足以说明:佘祥林冤案被发现之前,最高人民法院已经注意到了死刑冤假错案的严重性。 2006年10月31日十届全国人大常委会第24次会议通过了修改《人民法院组织法》的决定,从 2007年1月1日起最高人民法院统一行使死刑案件复核权。   其他著名类似刑事冤案还有:云南的“杜培武冤案”(1998年发案,1999年初审,2001年再审)、云南的“孙万刚冤案”(1996年发案,1996年初审,2004年再审)、河北的“张新亮冤案”(1999年发案,2001年初审,2005年再审)、河南的“张绍友冤案”(1999年发案,2002年初审,2008年再审)、河北的“李久明冤案”(2002年发案,2003年初审,2004年再审)、辽宁的“孙学双冤案”(2005年发案,2006年初审,2010年再审)、浙江的“吴大全冤案”(2006年发案,2007年初审,2010年再审),等等。这类案件的共同点有:(1)在证据获取方面,侦查人员均使用了刑讯逼供获得口供的不公正司法手段;(2)口供均出现了逻辑不一致情况,且法院在判决时都是重口供轻其他证据;(3)一审均判死刑,但因证据不足或事实不清被发回重审后改判死缓或有期徒刑;(4)除孙万刚案是“疑罪从无”之无罪推定的结果之外,其他案件得以雪冤的原因都是决定性否定证据,要么是被害人生还,要么是抓住了杀人真凶,要么是真凶坦白;(6)都曾经“放走了坏人,冤枉了好人”;(7)这些冤案在审判过程中都违背了司法公正原则。   有人开玩笑似地说,他们这几个人已经很不错了,一方面保住了性命,另一方面还得到了国家赔偿,还有许多冤死案呢?的确如此,回眸过去二十多年,我国发生许多已经无法弥补的冤案。比如,1987年发生湖南怀化的 “藤兴善杀人碎尸案”,被告人之冤情已无法换回,因为被告人已被于1989年被执行死刑,而1993年被害人才再现。( 点击此处阅读下一页 ) 共 4 页: 1 2 3 4    进入专题: 司法公正 司法理性 法律逻辑   

阅读更多

调查称中国没有司法公正

香港中文大学法律学院院长麦高伟教授的研究团队,历时16年,完成了《Criminal Justice in China》一书,对中国的司法体系展开了实证调查。调查发现,中国法院几乎都靠被告的坦白来定罪。 他们造访了中国13个区域,包括东部沿海发达城市及西部落后地区,旁听了227个审讯,涉及335名被告,分析了 1144个审讯档案。他们还访问了88名法官、96名检控官及83名辩方律师。研究人员调查的都是日常刑事案件的审判,不涉及所谓颠覆政权的“大案”。调查发现,95%个案的疑犯经过一次或多次盘问后“认罪”。中国对犯罪嫌疑人法定拘留期37天,但该书查阅的审讯档案中,20%的个案超过这个拘留期限。受访的一些法官说,审讯完毕后,必须请示审判委员会及中央政法委员会才能判案,每个裁决都是司法机构和党的集体决定。受访问的检控官也说,他们的工作目标是让被告罪成,如果失败或不受理警方提出的检控个案,将影响晋升机会。

阅读更多

社论:实现司法公正必须尊重法律的权威

为什么会出现 司法不公 ?王胜俊所指的“监督不到位,监督的力度不够”,肯定是其中一个重要原因。如何解决?王胜俊表示,“这首先要加强内部监督,从审判到执行,从立案到审判,各个环节要形成一个有机、有效、有序、有力度的监督体系。 …

阅读更多

404新闻博物馆(最新)

敏感词开源研究项目

CDT 电子报

CDT 本周推荐

推特账号:MHZ-512DAY
@12138963546f

推荐理由:每日公布逢当天生日的512地震死难学生名单。 #512birthday

开放平台: 端点星
推荐理由: Terminus 端点星计划,是在 GitHub 开放平台搭建的一个站点,以去中心化的方式备份微信、微博等平台被删文章。该平台两位志愿者陈玫与蔡伟因此被捕受审。即便停止更新了,404文章也值得读者反复回顾。

更多推荐媒体……

支持中国数字时代

CDT 电子书