丁来峰

All

Latest

【网络民议】新浪微博上你最看不起谁

@媣稥1:【新浪微博上你最看不起谁】@李开复@薛蛮子@作业本@袁裕来律师@徐昕@贺卫方@何兵@作家-天佑@老榕@袁腾飞@王小山 @于建嵘@茅于轼@演员孙海英@李承鹏@丁来峰@韩寒@潘石屹@任志强@吴虹飞@袁伟时@高会民@赵晓@李剑芒@慕云雪村@章立凡@袁莉[email protected]吴稼祥@中青报曹林@赵楚@左小诅咒@陈志武@陈有西 其他人图中找...

一五一十|法官招妓案:一个上访者的复仇记

作者: 胡赛萌 | 评论(0) | 标签: 时事观点 , 所见所闻 , 读书看电影 , 社会 , 文化 , 言论自由 , 杂谈 , 政治 胡赛萌/文 “涉案的公职人员给上海整个法院系统、政法系统乃至整座城市抹黑,他们丧失了最起码的道德底线,丢弃了共产党员的基本准则。要深刻认识这起案件极其严重的性质和极为恶劣的影响,依法依纪,从重从严惩处,一追到底,绝不手软,坚决清除腐败分子。”这段杀气腾腾的讲话源自8月7日在上海举行的全市法院系统领导干部大会,而讲这话的人正是中共中央政治局委员、上海市委书记韩正。 韩正口中的几位“丧失道德底线和党员准则”的公职人员正是日前被吵得沸沸扬扬的法官集体招妓案中的几位主角。自视频上传网络之后,该事件便一直占据舆论热点并持续发酵。8月6日晚,亿万网民终于等来了官方调查结果:涉事的4人中,3人被开除党籍、提请开除公职;1人留党察看、提请撤职。第二天,最高人民法院发出《关于上海市高级人民法院赵明华、陈雪明等法官违纪违法案件的情况通报》,并要求各级人民法院整顿作风,严肃纪律,坚决清除队伍中的腐败分子和害群之马,坚决防止类似事件再次发生。 从8月2日视频在网络上首次曝光,到8月6日四名涉案官员被纪委处分,前后短短不过四天时间,上海官方的反应堪称神速。然而,在这次高效率的官民合力反腐事件中,上海当局的高效神速却并没有获得广大网民的称赞和好评,反而一再被嘲讽和揶揄。 名为“姚健说”的网友称,上海3名法官嫖娼被开除党籍。我做为群众的一员,我要保护群众的纯洁性,我们不再接纳你们培养出来的垃圾,请还给他们党籍。律师迟夙生则在微博上写道:上海高级人民法院参与招嫖的民五庭副庭长王国军被查出因为当天酒醉,招来了失足女,未嫖娼成功而保住了法官和公务员位置。我们还能养活这样的酒鬼,让他来评判人间是非吗?让他滚回家种红薯去吧! 值得一提的是,案件中法官开房的衡山度假村是被上海市财政局认定的“机关出差(会议)定点饭店”,衡山集团官网亦自称“上海市政府的重要接待基地”。招嫖事件请客者郭祥华为上海建工四建集团中层管理人员,根据该公司年报显示,上海建工2012年业务招待费竟高达1.78亿元。正因如此,名为“欧鹏手札”的网友愤然写到,这五个小姐,乃是政府招待所驻店小姐。国企买单+法官嫖娼+政府招待所,恰阐释了上海“政府司法国企三位一体”的血肉关系。 在这种血肉关系之下,缔结的同盟只能是腐败共同体。正如资深媒体人丁来峰所言,嫖娼如此私密且违法之事,上海四个法官能一起干,说明他们都认定对方是自己人,毫无保留。这也说明,上海市法院从庭长、副庭长到普通法官,已形成了腐败共同体,在共同利益驱使下,他们相互之间会提供种种方便,将各自的职权发挥到极致。正因如此,所以爆料人陈某之前声势浩大的高调上访一直如泥牛入海。很显然,在这种腐败共同体、利益共同体的驱使之下,势单力薄的个体民众根本无法与整个官僚系统相抗衡,亦无法通过体制内的合法手段进行自我救济。 爆料人陈某原是坐拥过亿资产的酒店老板,是这个社会的既得利益者,享受到了中国发张的红利,但是一场并不公平的法院判决让他的生活彻底偏离了原来的轨迹。他从原来高高在上的生活一下子跌入底端,沦为了百万上访大军中的一员。他曾先后6次前往北京,各种材料一次次递进国家信访局、政法委、最高院的窗口,但皆石沉大海。当他一个人站在北京街头凛冽的寒风中才明白,原来与其他蓬头垢面的底层上访者相比,这位坐拥过亿资产的富豪上访者并没有什么不同——在高傲的国家权力面前,他们是卑贱的乞讨者。 最后,投诉无门的陈某终于放弃了体制内的合法途径,选择了另外一条复仇之路。经过长达半年隐秘的跟踪和偷拍,6月中旬,陈某终于等来了对仇人的致命一击——拿到上海市高院民一庭副庭长赵明华与数位法官在上海市衡山度假村集体嫖妓的全过程视频。8月2日,视频网上曝光;8月6日,上海方面发布调查结果,涉事法官落马。 现在,陈某终于完成了自己的复仇计划,但梳理整个过程,我们会发觉一个极为吊诡的时间差——6月中旬陈某就拿到法官招妓的视频,当月便交给上海市纪委,直到一个多月后陈某将视频上传网络之后,由于舆论的强势介入才最终将涉事法官拉下马。那么,在这长达一个多月的时间差里,上海市纪委究竟做了什么,是什么原因让陈某最终选择将视频在网上曝光?对此,我们不得而知,但有一点我们是可以确定的,即陈某此次的复仇,在当下中国社会仍无法复制和推广,尽管有无数人为他的隐忍和血性叫好。 从制度层面来看,对于上访者而言,信访制度本身就是一个制度性的陷阱——它给利益失落者画了一个公平和正义的大饼,但却并没有发给他们刀叉和筷子。也就是在这样的制度陷阱里,陈某最终选择放弃,并以自己的韧劲将仇人投进监狱。可以说,上海法官招妓案与数年前发生在上海的杨佳袭警案有着内在的一致性,即利益被剥夺者穷尽体制内的所有合法手段依旧无法获得公平与正义,那么他们只能采取体制外的极端手段为自己讨回一个说法。只不过杨佳选择的是个人暴力,而陈某则选择了网络曝光。 陈某的网络曝光揭开的不仅是上海法院系统的黑幕,更标志着中国司法公正的彻底破产。代表着社会公器的司法体系被权力侵染,无权无势的民众只能采取体制外的铤而走险:学不了杨佳便只能效仿陈某,实在不济,那就只能露宿于北京信访局门口——沦为官员眼中的“精神病患者”和社会的不稳定因素。或许,我们还在为那几个倒霉法官的倒台而大快人心,但别忘了那些还盘踞高位、窃国盗国的巨蠹;或许,我们还在为陈某的坚韧与勇敢而津津乐道,但别忘了那些曾经与他一起混迹于北京街头且目前仍无法脱离这种困境的上访者! —————万恶的广告线——————— “中国梦”的政治逻辑是什么?为什么说刘铁男是发改委内部的牺牲品?执政党为什么“不能被批评”?作为一个自由的中国公民,小萌竭力从大陆舆论缝隙里为广大萌友解读当下最热时政话题! 欢迎大家关注我的微博、微信、搜狐新闻客户端和网易云阅读,昵称账号均为:胡赛萌 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 胡赛萌的最新更新: 洪仲丘案对于台湾与大陆的不同意义 / 2013-08-06 10:53 / 评论数( 0 ) 连《求是》都开始入驻搜狐新闻了 / 2013-08-01 12:36 / 评论数( 0 ) 看病难——中国特权社会的一大毒瘤 / 2013-07-26 23:57 / 评论数( 1 ) 相比于个人暴力 更应该警惕国家暴力 / 2013-07-23 12:23 / 评论数( 0 ) 周董的天台与北漂的屋顶 / 2013-07-16 23:44 / 评论数( 0 )

【河蟹档案】每一个受过不公待遇的人都是这国家的不定时炸弹

以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站,数字时代编辑整理: 财经网:【港媒:新华社记者曝正部级官员接受贿赂直吸美女人奶】据大公网报道,新华社对外部记者周方发博文称,一位正部级官员,几年前仍是副部时,在北京高级会所参加富商组织的宴会,有道菜是美女人奶,每位食客旁都来了位全裸美少妇,一时所有宾客都停止了交谈…该记者称,纪委已介入调查。(凤凰网) 2013-07-21...

【麻辣总局】伟小报 | 下一代,别走形了

作者:新浪微博 @伟小报 @丁来峰:【天 一案之迷】1)只有具有相似背景的5个孩子才会玩到一起;2)那么多职业挖料记者全不给力,至今媒体只见天一;3)抓捕现场3辆豪车说明了主人的档...

金融时报 | 媒体札记:谣言绕口令

“微博热点三分之一是谣言”是谣言——听上去是不是很像绕口令? 对那些将微博视作中国舆论精神家园、视作对抗防备公权力的最后阵地的人们来说,北京晚报前天以头版头条刊出的《微博热点三分之一是谣言》无疑是巨大的感情伤害。再加上有一些账号本就以传播谣言为谋取名利的捷径,如此论断实在是是可忍孰不可忍,必须加以反击。 也怪北京晚报确实不严谨。数据源自《中国新媒体发展报告(2013)》,由中国社科院新闻与传播研究所和社会科学文献出版社当天上午在北京联合发布。对人民网、新华网这样的官办媒体来说,将标题落在“微博‘国家队’异军突起,新华通讯社、人民日报、中央电视台等中央媒体齐发力,在微博舆论场尝试主导‘微话语权’”也算是顺理成章。不过,商业门户显然更看中以下表述:“2012年,网络谣言的传播是特别值得关注的社会现象。去年1月至今年1月的100件微博热点舆情案例中,出现谣言的比例超过三分之一。3月,因‘薄王’事件引发的‘军车进京、北京出事’谣言使得注册用户数均超过5亿的新浪微博和腾讯微博关闭评论功能3天,另有16家网站被查处。12月,邪教组织‘全能神’借助‘末日谣言’蛊惑人心、牟取私利,共计有分布在16省的1300余人被公安机关查处。无论是经久不衰的灾难谣言,还是波诡云谲的政治谣言,都在2012年有了一次‘狂欢式’的爆发……如果把传统谣言界定为与谣言主体有直接利益关系的少数人出于特定恶意动机而制造与传播的虚假信息,那么,当代中国社会的谣言更应该被界定为‘新谣言’。‘新谣言’的参与者往往与谣言的主体并无利益纠葛,在大多数情况下是虚假的,而且具有更强大的生命力。网络谣言中所占比例最大的娱乐谣言(17.3%)。其次是社会治安谣言,一共有108个,占全年谣言的16.1%,其中,一半(51.9%)的治安谣言涉及命案,将近四成(38.0%)涉及未成年人(尤其是儿童)被拐、失踪、绑架或不正常死亡,两成多(20.3%)涉及器官被盗,另有一成多(12.0%)涉及群体性事件……‘儿童+失踪死亡+器官被盗’的谣言在中国的大小城乡落地生根”。 上午的发布会,下午的报纸上就登了一整版,北京晚报的记者算是勤奋,对微博乱象的摘录更是占了近半篇幅。不过,编辑最终拟定的“新媒体蓝皮书:传统媒体仍是重要新闻源,微博热点三分之一是谣言” 的大字标题,终究埋下了隐患。 一开始,对报告数据的不服气,主要是针对“微博用户整体呈‘学历低、年纪轻、收入低、集中大中城市’特征,高中学历以下近75%;月收入5000元以下用户占92.2%”,或依据个人感受反驳,或甘居草根而自嘲。 此后,北京晚报那条《微博热点三分之一是谣言》消息开始扩散。其实,起初,也只有@创业家杂志、@王屹芝等少数账号对这个比例认定打了个问号,更多异议者此时是针对谣言的缘起发动讨论。比如,@旁观者马勇即言:“这说明,至少有三分之一热点问题存在信息不公开、不透明,或不太公开、不太透明的问题”;@丁来峰开启阴谋论:“他们不愿改变,惧怕微博,所以在竭力抹黑微博”;@作业本则是祭出最擅长的反唇相讥本领:“新浪微博热点三分之一是谣言,新闻联播三分之二是神话”。
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理